浅析NFT交易平台Blur出价逻辑

注意：本文作者为推特用户@coolboy011217，其从个人角度解析NFT交易平台Blur出价逻辑。

“Blur出价(Bid)逻辑浅析 ” ——个人发现仅供参考讨论。

这几天Blur第二阶段空投开启申领了，相信大家都注意到了其中一个门槛——用户必须要进行一次bid行为才能够领取。许多人都被这个bid弄的有点迷，我也是一样。今天仔细看了下Blur的bid逻辑，和大家分享讨论一下。

先说结论：Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了，而且存款的资金池合约没有进行审计(或是进行审计了但没有披露审计报告）。

表面上看似乎Blur进行了创新，其没有采用WETH进行bid，而是创建了一个Blur Pool.用户在进行bid前必须要将ETH存入池内才能进行出价行为,且用户在池内的资金可以随存随取,没有金额和时间限制。然而真是如此吗，Blur真的帮助绕过WETH而直接用ETH进行出价了吗？

我通过 @ScopeProtocol 查看自己钱包的转账记录时，发现了一些异常。在下图中,3:20:59时的tx中,当时我是向Blur Pool中存入了0.01Eth,按理说我的钱包是向外转出了ETH,标签应该是【Send】才对,而scope却显示了【Receive】标签。

同样的观察3:31:32这笔tx,当时我是从池内取回了刚刚存入的0.01ETH,应该是钱包【Receive】0.01E才对,这里却打上了【Send】标签,而且两笔tx的交互对象都是【Null Address:000...000】,这就有些奇怪了，我明明是在Pool中存取款,为什么会和黑洞有关联。

到etherscan上查看tx细节,发现第一笔tx进行存款时,0.01ETH转入了这个地址0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac经过其他多笔tx可以确认该地址为Blur Pool的合约地址。然后关键的来了，有一个新的ERC-20 token,从【Null Address:000...000】转入了我的钱包中。

接着看取款那笔tx.可以看见,这笔tx中我钱包与Pool的合约进行了交互,并且Pool向我的钱包转入了0.01ETH,本来到这里就该结束了.但是我的钱包又匪夷所思的向【Null Address:000...000】转入了0.01枚新的上面提到的ERC-20 token。至此我忽然意识到为什么scope会将两笔tx【Send】与【Receive】标签"弄反"。

这并不是scope的错误。仔细观察，在我存款时从【Null Address:000...000】转入我钱包中的新token是"ETH"吗?当我取款时又莫名其妙从我钱包中转出的新token是"ETH"吗？答案是否定的,并不是真正的ETH,而是一个顶着和真正的ETH相同的矢量图的token,他的名字叫"()"

接着往下扒,这个"()"的合约为0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac,是不是很眼熟,跟Pool的合约是不是一模一样?真的"一模一样"吗? 0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac 不一样,而且看起来像是"父子关系"。

关于【浅析NFT交易平台Blur出价逻辑】的延伸阅读

• 长推：复盘精彩刺激的 $RCH 大战

  昨晚，$RCH与BTW进行了精彩的大战，项目方上线了产品并给LP添加了700ETH，但被聪明钱抢跑。随后，神盘出现，币价从0.2上涨到1u。项目方背景强大，有大机构背书，链上交易活跃。Sofa.org推出了两个产品，Earn和Surge，用户可以利用期权策略进行理财和预测未来走势。产品实力强大，能力超过web3团队。

• 长推：$RCH 能不能到20亿？无预留、无权限、燃烧通缩、上所才是起点

  $RCH是新兴项目，初始加入池子的ETH价值300万，现市值7000万。若跌回1块，市值为2000万，上限无法预测。项目方烧了750ETH，加其他支出，合计400万。预计市值达15M，产品和资方有潜力，交易量高，无VC抛压和项目方币。预计上市后，市值5亿-40亿。

先看看Pool的合约(大写A) 0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac 可以看见用户钱包调用该合约进行存取款时，是将真金白银的ETH存入了Blur 池子里去，value显示为【ether】

再看看token"()"的合约(小写a) 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac，在用户存入或取出真正ETH的同时,【Null Address:000...000】总是会向钱包发送/转出同等数量的"()",注意看好，这里没有显示value，而是显示quantity ，并且数字后面没有单位【ether】！

看到这里基本上就清晰了： 用户向bid资金池中存款,实际上是将ETH锁定在资金池中,然后Pool会通过null address发送给你一个新的token，也就是给你一些1:1锚定ETH的欢乐豆，让你在Blur平台上进行出价，当然了这个欢乐豆只能在Blur内流通。

同样的用户取款时,也是Pool先解锁存入的ETH，把ETH还到你的钱包，但同时必须要销毁你钱包中1：1等量的欢乐豆。 所以Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了。

其实是有点失望了，毕竟Blur的token"()"比不上WETH的权威，只能算是关门使用的欢乐豆。而且为什么资金池的合约不进行审计呢？如果审计了为什么不披露报告呢？ @blur_io 这么重要的事你总不能说忘记了吧？ 感谢 @ScopeProtocol @etherscan 数据服务

最新更新 etherscan上token"()"的名称已经被更新为"Blur Pool()"了，并且显示为NFT....

当然我的分析缺少了一部分，即：用户在接受他人bid时，这部分资金是否会以token "Blur Pool()"自动进入资金池中，然后才能提取，还是直接以ETH形式进入钱包 另外我尝试从代码层面去理解，但奈何代码水平实在有限。希望有大佬能从代码实现的层面去解析一下，一定比我更有说服力！期待！！

夹带一点私货，推荐 @ScopeProtocol 这个工具，上面提到的那个新token不是真正ETH，是从这里发现的，scope将这个token显示为unknown 即未知代币所以才引起我的注意。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：coolboy011217，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：ETHNFT