AC对话社区:不要因为我加入而去投资一个项目
AC 本次回归后,大家也都把目光放在 AC 的回归能够重拾 DeFi 往日荣光,能否为 Fantom 带来更好的发展
![Andre Cronje 和 Fantom 社区](/wp-content/themes/zhtcw/assets/images/logo-icon.png)
原文作者:Andre Cronje 和 Fantom 社区
原文来源:Andre Cronje
编译:Leo,BlockBeats
近期,「DeFi 之父」为名的 Andre Cronje 宣布回归,作为 DeFi 赛道的最早构建者之一,AC 在去年 4 月发布文章「crypto 已死,crypto 长存」,宣布退圈,但其相关消息依能给 crypto 带来一些波动,尤其是 Fantom,而 AC 本次回归后,大家也都把目光放在 AC 的回归能够重拾 DeFi 往日荣光,能否为 Fantom 带来更好的发展上面,近期 AC 发起了 infinite AMA 活动,BlockBeats 整理编译了一部分内容如下:
Q:你在 Medium 中提到的账户抽象(AA)特征的时间表是什么?
AC:这涉及到太多因素了,任何软件工程时间表都是高度可变的,预测我们的内部目标是在 Q3 或 Q4 初至少在 testnet 上可用,最好是在 mainnet 上。由于这涉及大量突破性核心变更,因此需要与使用 Fantom 下游数据的第三方提供商进行协调,即便 AA 上线时,钱包/开发者/Dapp 仍需要时间来整合,因此也需要考虑时间因素,实际上,直到完全整合和下游服务提供 AA 很可能需要 2-3 年。
Q:Gas Abstraction 会与 AA 一起出现吗?还是为时过早?
AC:Gas Abstraction 的全部功能需要 AA 支持,这将在实践中发挥类似的作用,当我们释放 Gas 补贴时,其中一部分将是可用的。
Q:你对 Tomb Finance(与 FTM 挂钩的算法稳定币项目)怎么看?
AC:我不信任何算法稳定币,它们也一样。
Q:那与 FTM 挂钩的算法稳定币呢?
AC:挂不挂钩无所谓,只要是算法,或者不是全部抵押的,就不行。
Q:FVM(Fantom 虚拟机)仍处于正常发展吗?你可以提供任何更新吗?
AC:一切都处于正轨,对于相关发布更新,我们会持谨慎态度,我们不想过早发布信息,因为我们希望 FVM 是我们能确保的竞争优势。
Q:Hi,Andre,三个问题:
-为什么你会决定于 2021 年与 Danielle Sestagali(Frog Nation 创始人、Wonderland 联创)合作,他用 Wonderland(Frog Nation 上的协议)的庞氏来推广和炒作,你应该知道这是不可持续的,迟早有很多人会赔钱?
-你为什么那样坚定地推出 Solidly,明知会有很多人相信你,把 FTM 当成自己的家,他们都会受到影响?
-为什么你和 Harry(Quantum Fintech Group 创始人兼管理合伙人 Harry Yeh)有关系,Harry 唯一做的事就是伤害他的社区?
以上这些问题,我不是在试图质疑 FTM,因为它是我唯一和最喜欢的 L 1,我将永远捍卫它,因为相比之下其他一切都是垃圾。
AC:2021 年间,Eminence 项目之后,我受到接连不断的负面情绪轰击,其中很大一部分是,「我不关心用户」或「我不把用户放在第一位」,Danielle 已经成功地建立了我认为非常强大的社区,和他聊过几次后,我相信他真的非常关心社区建设和他的用户,这是我所知道的,也是我没有的。我没有参与 Wonderland,但尊重他们与 Abracadabra(Frog Nation 上的 DeFi 协议)/MIM(Abracadabra 推出的算法稳定币)一起做的工作,以及他在 Popsicle(以太坊上的 DeFi 协议)所做的研究,这两个都是真正的产品。
Danielle 曾将 Wonderland 视为一项社区建设活动,但正如你所说的那样,这是不可持续的,这就是我从未支持或参与其中的原因。说实话,如果不是因为 0xSifu(Wonderland CFO)身上发生的事情,我和 Danielle 继续合作不会有任何问题。不幸的是,溃败就意味着合作的门永封了。
关于 Solidly,我认为我已经清楚地传达了两件事(事后看来,我应该着重强调这些):第一,Solidly 是完全不可变的,在我部署它之后,即使我也不能更新它,所以我没有什么可做的,在我部署它之后,我就离开了。我确实传达了这一点,即 Solidly 只是一个新的原语而不是一个「项目」,但似乎这一点没有获得足够的重视,或者我传达得出了问题,这些是我的错误,这就是为什么我试图花更多的时间来创造讨论环境,因为我不希望这种情况再次发生;第二,用户可以为自己的利益操纵系统,但那样他们就会自食恶果,因为他们必须积累大量的 Solid 头寸(耗费他们大量资金),然后通过为自己谋利,最终会使自己的头寸贬值,我不认为任何理性的人会这样,但显然我错了,因为 Bebis 和 Roosh 最终都这样做了,其平台贬值了。从那之后,所有的分叉都决定将这部分集中起来,因为去中心化的本质是它的弱点,我仍然(也许是天真地)认为 Solidly 是成功的,因为它在现实世界环境中证明了真正的去中心化治理是行不通的(在新的 stable AMM、新的加权 oracle 和 ve tokenomics 方面进一步实现了代码突破),并且证明了用户更关心「团队和项目」而不是原语,话虽如此,我确实对事情的结果感到懊悔,这也是我今年更关注于交流沟通的原因(就像本次 AMA)。
我和 Harry Yeh 没有关系,我只在阿布扎比 Fantom 会议上见过他,但我一直明确表示过 Harry 不是基金会的一部分,也不是核心贡献者。
我很欣赏这些问题,能够讨论好坏是有益的,我认为讨论坏的事更好,因为我们可以从中学习。
Q:关于 FUSD 有什么进展吗?
AC:目前,我们已经成立了一个专门的团队,致力于首先暂停 FUSD,然后在新的架构下重新激活它,目前的重点只是清算和清理坏账,并大幅削减坏账验证,我期望这个问题能在 Q 1 得到解决。
Q:你了解过人们所说的 Solidly V2 吗?这有什么好处吗?还是仅仅是以 Solidly 命名?
AC:我没有看过代码,但在我的协议和生态系统研究中看到过类似 Equalizer/ Velodrome / SolidlyETH 这样的项目,我很高兴有人在原始的基础上进行构建,唯一的意见是,我认为人们有点过于关注 ve /bribe /vote 的改进,这是整个代码库中最小的改进,更大的项目是:
-新的 stable swap AMM 公式;
-新的时间和流动性加权 TWAR(时间加权平均储备)机制,相比于 TWAP(时间加权平均价格),TWAR 是 DeFi 项目更实用的预言机;
-费用分割,费用分割的方式意味着激励流动性的协议可以获得额外费用,例如,如果你激励一个池,只有 veCRV 持有者获得交易费用,而对于 Solidly 来说,如果你激励池子,你可以获得这些费用。
我希望在未来看到更多的人在这些基础上进行扩展和构建,而不要太关注 ve /bribe /vote,但再次重申,我非常高兴看到更多的项目建立在此基础上,但我还没有看到任何人以我的预期来实现它,我认为还有很多改进没有被实际创造出来。
Q:我很高兴你回来了,2021 年 1 月看到 FTM 价格暴涨,市值上升,保守地看,下一轮牛市 FTM 将达到 10 美元,你如何看待它的排名,进入前 20 是我们的最高目标吗?在下一轮牛市的适当时机,我相信你可以比 Danielle 更好地建立社区,并看到大规模的增长和采用,好奇你的任何想法。
AC:我们倾向于不考虑或担心价格,它是一个滞后指标,我们的 KPI 的标准是;
-链上交易数量
-交易中以用户愿意支付的 Gas
我们的收益是和上述两点挂钩,我们不以美元作为衡量标准,如果我们提高了这两个 KPI,其他滞后指标也会随之提高。
Q:Fantom NFT 市场 Artion 的下一步计划是什么?它会被积极开发还是用于类似社区驱动的项目?
AC:我们有一个致力于 Artion 的小团队(约 6 人),但我们的目标一直是让这个社区接管,当我们开始建立 Artion 时,我们没有一个强大的 NFT 市场,PaintSwap 却做得非常好,我认为可能 Artion 最终可能会落后。
Q:几周前你在 Medium 上的文章说,离开并加入一个像 BTC 那样的加密项目是可以的,我担心的是 FTM 的回归是永久的还是暂时的?因为对包括我在内的一些人来说,投资 crypto 项目不仅仅是因为技术,还因为它背后的人,我们中有多少人在现实生活中真正采用了加密技术?如果我没有弄错的话,极少一部分。大多数人投资加密项目只是为了获得回报,我知道你可能不关心这个领域,你曾经提到过你是来建设的,但大多数投资者是来获得更多回报的。
关于【AC对话社区:不要因为我加入而去投资一个项目】的延伸阅读
AC回归后,Fantom能否重拾往日DeFi的辉煌?
总的来说,我对 Fantom 团队在这个熊市中继续建设并在 2022 年度过无数争议时刻感到印象深刻。
DWF Ventures:Ton 生态全解析
Notcoin和其他小程序在加密迷你应用程序时代广受欢迎,其中@ton_blockchain通过Telegram拥有强大的分销渠道。该平台类似于微信小游戏,用户可以轻松访问和互动。著名的点击赚钱游戏@thenotcoin已吸引了数千万用户,DeFi在过去两个月迅速崛起,@ton_blockchainDeFi TVL增长了13倍,超过4亿美元。领先的DEX包括@ston_fi和@dedust_io,流动质押平台@tonstakers和@bemo_finance表现突出,@Tether_to的合作伙伴关系扩展了@ton_blockchain上的USDT,并推动了Telegram上的支付。生态系统得到了@ton_starter启动平台和2.5亿美元的TON生态系统基金的支持。
AC:暂时来说,我的目标一直是——去中心化我参与的任何项目,「去中心化」和「团队」是反义词,历史已经证明,虽然我致力于加密,但我太情绪化、个人化了,所以如果你因为我而投资一个项目,我建议你重新考虑投资。我的精神健康状况,意味着我需要周期性地「戒掉愤怒」,很遗憾,我会继续这样做。
我还想指出,我并不代表 Fantom 团队,团队有一百多人在推动它,就像我不在时项目一直在前进,如果我将来离开,它也会一直前进。
Q:假设 Fantom 将是对用户最友好、最便宜、最安全、最快和吞吐量最高的区块链之一,最终人们会期望这种区块链的用例出现在 DeFi 之外吗?你认为已经接近了吗?供应链、投票、电子病历概念验证等?FTM 基金会是否有一个团队专注于这些功能和/或为公司构建中间件产品,使他们能够使用 Fantom 做任何事情?
AC:这是一种技术的自然发展演变:
BTC 对等于——最初的广播互联网,这个版本的互联网对消费者不友好,它是一种广播协议,用于在战争时期共享关键的静态信息;
以太坊对等于——迈向交互式互联网、AOL、IRC、留言板等,直到软件/硬件栈扩展之前,我们今天拥有的网络在这段时间内是不可能做到这些的;
Fantom genesis 对等于——迈向动态互联网的一步,早期的 eBay、MySpace、亚马逊(现阶段像 Facebook、Twitter、tiktok、Instagram、etc,这样的高频系统是无法存于其中的);
Fantom future 对等于——高频、可访问的去中心化网络。
任何技术的第一次应用几乎总是在货币(金融产品)领域,直到进入壁垒(费用)降低到可以免费获得的程度,早期的互联网,我们过去常常支付大量的访问费(每兆字节花费美元),这和 Gas 费没什么区别,现在我们可以用几美分获得千兆字节的数据(这是未来)。
问题是叙述总是快于可访问的现实,如果从一开始到现在,BTC 2009 年-以太坊 2015 年- Fantom 2019 年,亚马逊和其他我们日常的产品花了近 30 年时间才达到今天的水平,区块链作为一个整体只有大约 14 年的历史,我们可能还需要 10 年才能达到任何应用都可用的技术点。
所以我认为我们很接近,是的,我认为「接近」未来是在 5-10 年内,而不是几个月。在基础层准备就绪之前,应用(DeFi 之外)无法存在,这就是为什么我们如此努力地推动 FVM +平面存储等,我们知道我们的共识是可以处理支持需求所需的吞吐量,但 EVM 没法做到。因此,期望现在就构建这些应用实际上是不可行的,因为基础层需要首先启用它们,我们今年将专注于取消 EVM 限制,这将推动我们接近上限,随后我们就可以看到这样的应用。
如果没有正确的基础,试图创建未来的应用就是个灾难,所以现在是保持耐心和谨慎的时候了。
Q:随着便宜且高速的以太坊 L 2 的出现,你是否认为 L 1(比如 Fantom)在采用方面存在问题,如何提高采用率?此外,你是否考虑过机构采用/用例,这是一个领域,我相信我们正在落后于其他 L 1/2,如 Polygon,又回到了我的观点,技术是伟大的,但我们需要提高采用率。
AC:我不认为任何其他区块链、侧链或 L2 会给 Fantom 带来采用上的问题,区块链不是零和游戏,就像所有其他行业一样,你不只有一个手机品牌、汽车品牌、互联网提供商,对每个人来说都有足够多的采用。
Fantom 目前并不专注于「采用」(而且,我认为这个词现在已经固化为一个迷因),我们甚至还没有完成我们的产品,随着像账户抽象、经济抽象和 FVM 等变化,将会有像硬分叉这样的突破性改变,基于这个原因,我们认为把时间和精力花在适应改变上是不明智的,正如你说的机构采用,当提到机构时,我指的是行动缓慢的实体机构,他们不喜欢被迫改变他们的产品,一旦部署完毕,他们就不想更新/迁移了,现在就把他们带到这轮改变中是不负责的。
我想把问题返回给你,你说「我们需要提高采用」,为什么?在我们将重点转向适应改变之前,完成我们的路线图不是更有意义吗?在优化销售周期之前,你先完成汽车/手机/电脑等产品的制造。
Q:我有三个问题:
-我看了你上面关于 FUSD 的回复,该团队是否在等待美国稳定币法规?
-fWallet 现在还 ok,但是有没有更新的可以作为 DeFi 套件 fWallet 的计划?
-在一段时间内,通过 Gas token 化获得的 FTM 收益是否会被锁定、授予或仅作为期权进行质押?
AC:谢谢你的提问,我们团队目前没有根据美国稳定币法规采取任何行动,但如果发生任何情况,我们将密切关注并做出相应调整;有计划在发布帐户抽象后升级 fWallet;不会,团队可以根据需要自由使用,这只是他们的收入来源,所以我们不想限制其使用。
Q:Hi,Andre,你能分享一些 FTM 基金会各种 DeFi 协议名称吗?如果没有,你能分享一些你认为对初学者来说足够安全的协议名称吗?
AC:没有安全的协议,一切都是高风险的,但我们使用的一些协议包括:Curve, Convex, Geist, SpookySwap, Beets, 和 Multichain.
Q:自从这条推文发布后,你对 Fantom 的看法发生了怎样的变化?
AC:我相信以太坊更关注于 L2,而不是如何扩展他们的基础层,当他们专注于他们的基础层时,我们在一起工作。现在他们已经将注意力转移到了 L 2,他们正在做的事情不会帮到我们,我们正在做的也不会帮到他们(当我们不再专注 EVM 时),今年,我们将看到两者间的巨大分歧,因为两者都朝着自己的新方向前进,Fantom 专注于 UX 和基础层扩展,以太坊专注于 L 2 和 relayer UX。
Q:Hi,Andre,有个困扰我一段时间的问题,标准来说验证者比委托者获得更多的 APR,这不是更符合逻辑吗,尤其是运行节点所需的额外成本,当然,你从委托给你的人那里得到了一些额外的好处,但随着赌注的减少和验证者的增加,这种情况已经不再发生了。最后一个有趣的问题,5 年后 Fantom 会如何?
AC:验证者确实比委托者得到更多,但是,这是由验证者个人决定的,如果他们愿意,他们可以收取 0 费用,这是他们的权利,这不是我们能决定的事。
5 年后的 Fantom 需要更谦虚的姿态,Fantom 现在相当于 20 世纪 90 年代早期互联网,你非常清楚你正在进入互联网时代,你需要拨号调制解调器,RJ11 cable,等待拨号,需要定制的浏览器,即使在那时访问也是缓慢且贵的,20 年后,用户不在意他们是否处于互联网时代,因为互联网一直可用,鉴于技术进步,我相信我们可以在未来 5 年内用 Fantom 实现这一目标,而不是 20 年。
Q:我想问你关于 Solidly 的未来?是否会有重新开放或补偿用户的计划?我有一个建议,用户与 Fantom 中比较火的 Dapp 进行交互,可能会奖励 NFT 或其他。
AC:未来对 Solidly 没有任何计划,它呈现的是不可变的加密原语而不是一个项目,我不再参与其中,就像我不再参与 Yearn 或 Keep3r 一样。
Q:我有两个问题要问你:
-FTM 基金会是否考虑取消 3.175b token 的上限,并推出类似以太坊的动态排放模型?这可能会让验证者在未来多年的工作中获得奖励,这个问题的缘由是因为无法保证验证者在 token 分发结束后仅通过交易费就能盈利;
-作为 DeFi 专家,您对 Uniswap V3 和相关的优化器项目(如 Popsicle Finance)有何看法?如果我没记错的话,V3 禁止分叉许可证将于 4 月份到期,这意味着可能会发生一些分叉,包括 Fantom,如果需要,Popsicle 也可以部署优化器,由于 V3 流动性管理对于普通用户来说过于复杂,V3 优化器将有一个明确的用例,但这些优化器是能否盈利呢,因为我看到很多报告,用户通过 V3 LPing 赚钱的可能性大于亏损的可能性,使用 Fragola V3 优化器,Popsicle 很少盈利,现在,团队似乎一直在致力于 JIT 集成,以减少其损失,你对此怎么看?也许你以前和 Danielle Sesta 谈过这个概念。
AC:拭目以待吧,首先想看看我们是否能大幅增加收费来抵消排放,可能快了,如果能在收费上达到 2-4% 的 APY,我们就能停止排放,我们甚至可以在供应达到 3.175b 之前阻止它,但这需要更多的数据。
Uniswap V3 可以选择延期,但我认为他们可能会强制执行,除非他们在 4 月份之前发布 V4,在这种情况下,V3 就会失效,不过现在谈论还为时过早,集中的流动性也意味着集中的无常损失(或者说,只是损失),这是一个由高级用户主导的超前体系。生活中不是每件事都过于简单的。
免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:Andre Cronje 和 Fantom 社区,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!