暴涨3000%的「推特认证标」Checks：游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

去年 11 月，马斯克让 Twitter 认证蓝标的意义发生了重大改变，从面向影响力群体的身份真实性标记，变为了每月 8 美元的付费服务。这不仅悄悄地埋下了一颗最适合生长在 Crypto 土壤中的 MEME 种子，也为艺术家 Jack Butcher 注入了灵感。

Checks NFT

1 月 3 日，Checks 开放了限时 24 小时但不限量的 Mint，每件售价 8 美元。最终，16031 件 Checks 被 Mint。1 月 9 日，在二级市场沉寂了几天过后，Checks 的行情开始启动，并在 1 月 15 日涨到了 0.2 ETH 的关口附近。目前，该系列的地板价为0.24 ETH。

这是一个构思巧妙的艺术 NFT 系列。让我们从了解 Jack Butcher 开始，探究 Checks 的巧妙之处。

谁是 Jack Butcher？

在进入 NFT 世界前，Jack Butcher 在一家位于纽约的「Fortune 100（由《财富》杂志排名的世界 100 强公司）」广告公司工作了 10 年，担任负责价值数十亿美元的各种品牌的创意总监。

他觉得这份工作很有趣，但没有自由。于是，为了追求自由，他创办了自己的广告公司，结果是乐趣丢了，自由也没找到。

最后，他利用他的专业知识与经验创办了 Visualize Value，出售培训课程。年入百万美元，受众超过 50 万人，相当成功。

进入到 NFT 的世界里，Jack Butcher 依然保持着深度的思考，也依然在赢。2021 年 3 月，Visualize Value 的作品「NFTs, explained.」以 74 ETH 的价格完成拍卖。在Foundation上，可以看见 Visualize Value 的作品都以相当可观的价格成交。

以 74 ETH 的价格完成拍卖的「NFTs, explained.」

「不造成破坏」的「创造燃烧」机制

让我们看看 Checks 最初设想的燃烧机制：

从上图可以看到，原本对机制的设想是「燃烧竞赛」——燃烧上图右侧的具有 80 个不同颜色「推特认证标」的集合作品。在「燃烧竞赛」结束后，集合作品将被分为 80 个不同的 1/1「推特认证标」，由排名前 80 的燃烧地址认领。

对于 80 名开外的玩家呢？消费了，燃烧了，然后... 没有然后了，什么也得不到。

Jack Butcher 觉得，这个机制不太对。他希望通过减少「推特认证标」的供应量来得到一个回答——是否供应量越少，市场就越渴求？但同时，他也不想对任何已存在的艺术作品造成破坏，避免之前的机制中「失去却没有回报」那样的破坏。

另一个 NFT 项目 Damian Hirst 为 Jack Butcher 带来了启发。Damian Hirst 的持有者可以选择燃烧 NFT，得到 NFT 的实物版本。至今，总量 10000 的 Damian Hirst 依然有接近一半的 NFT 没有被选择燃烧以换取实物版本。一部分在链上的 NFT 世界，一部分在链下的现实世界，总量依然没有发生「改变」，但市场却向大家展示了「介质偏好」，这很有趣。

通过燃烧，Damian Hirst 完成了「艺术介质转移」。而 Checks 玩出的新花样，则是「艺术塑造」。

玩家们最初 Mint 到的版本上有 80 个「推特认证标」，可以选择燃烧 2 个初版得到一个新版，新版上会有 40 个「推特认证标」。以此类推，每次更新版本，都需要消耗 2 个同版本的 NFT。80->40->20->10->5->1->0。

关于【暴涨3000%的「推特认证标」Checks：游戏化驱动市场行为塑造艺术本身】的延伸阅读

• 币安研究：5 月加密市场趋势报告摘要

  5月，加密货币市场总市值增长8.6%，DeFi市场TVL上涨21.7%，NFT市场总销售额下降41%。美国证券交易委员会批准现货ETH ETF，美国众议院通过《21世纪金融创新与技术法案》，推动市场上涨。排名前十的代币中，Solana表现最强劲，价格上涨33.9%，DeFi TVL上涨33.4%。但NFT市场大幅下滑，总销售额下降41%。

• BRC-20与符文，中外互不接盘？｜符文+NFT观察 0605

  最近，人们热议BRC-20和符文项目的互不接盘现象。国人社区热议UniSat空投的BRC-20 $PIZZA，而符文项目更受老外欢迎，这种文化差异促进了加密生态的多样性。同时，NFT新项目Zentry和Cosmic备受关注，但具体细节尚未披露。符文生态持续发展，已有一只进入CoinMarketCap前100名。Blob的EPIC符文受到关注，Binance也发推助力。COOK•THE•MEMPOOL仍占据符文打新日榜首，符文生态仍在发展中。

最理想的情况下，大家齐心协力一路燃烧，会烧出 3 个「0 版本」

「0 版本」

玩家们可以选择把自己的 NFT「进化」，当然，也意味着可以选择不动作，将 NFT「停留」在某个版本。表面上看，你在选择是否加入燃烧，但你的选择同时也会决定一件艺术作品的最终形态。无论是「进化」或是「停留」，你都在进行「艺术塑造」。

同时，玩家们也可以决定「进化」后 NFT 的编号——进行「进化」的 2 个 NFT 中较小的编号将作为得到的新版 NFT 的编号。例如，使用 #1 与 #100 进行「进化」，那么新版 NFT 的编号将是 #1。这为「艺术塑造」又提供了新的变量。

这个游戏化的机制，将驱动市场行为，进行「艺术塑造」。会有多少人选择燃烧？最后整个 NFT 系列的形态分布会是什么样的？而在一些矛盾的地方，Checks 还散发着独特的艺术气息——被燃烧的越多，留下的 NFT 自然越稀有，但同时，在视觉上的丰富度也越小。如果市场的选择是追逐稀有，那么到底是审美决定了艺术的价值，还是稀有决定了艺术的价值？

燃烧会告诉我们，我们所追逐的，到底是什么吗？

MEME 的力量

MEME 是一种文化，还是文化本身就是一种 MEME？这个问题难以有一个界定清晰的回答。不过，MEME 作为当代深入人心的一种因子，它就是有着强大的「文化力」。尤其在 Crypto 世界中，社区总是向我们展示着这种强大的「文化力」。让我们看看 Checks 的粉丝们都创造出了什么：

Checks 主题的 2048 游戏

MEME 间相互的吸引力

马斯克恐怕没有想到，自己的商业举动，给 Crypto 世界埋下了这样的一颗 MEME 种子。MEME 的力量，让玩家们帮助 Checks 破土而出，并在其顺利诞生之后持续创作着，保持着强劲的生命力。

结语

我以「游戏化驱动市场行为塑造艺术本身」作为本文的标题，但实际上，我更想把 Checks 看作「崭新的链上游戏艺术」——Checks 本身是「艺术品」，但如此来构思的「燃烧游戏」，本身就实在太酷、太艺术了。

目前，燃烧还没有开放，合约将在几周内完成部署。错过了最初的 Mint？那也不需要 FOMO 了。旁观这场游戏的走势，是不是也是一次无需门票的艺术享受呢？

火焰正在缓缓燃起，让我们拭目以待...

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Cookie，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：NFT