争论升级：ZK 和 OP 究竟谁是更好的以太坊扩容方案？

近期随着 Curve V2 版本的上线，市场上掀起了 Uniswap 和 Curve 孰优孰劣的争执，而就在双方阵营还未分出胜负之时，Offchain Labs 联合创始人 Steven Goldfeder 又挑起了另一场关于「谁更好」的「争端」。

事情的起因，是 Steven Goldfeder 发布了一个 Twitter Thread，其目的是反驳了当前市场主流的认为 ZK Rollup 方案好于 Optimistic Rollup 的观点。Steven Goldfeder 的主要观点包括：生产环境中的 zkEVM 遥遥无期、ZKRU 相较 ORU 成本更高且兼容性更差、Optimistic Rollup 能在实现 EVM 等效的同时支持更多更高级的功能等。（推荐阅读：《Offchain Labs 联创：zkEVM 并非最优解》）

此后，推特名为 Brendan 的 Polygon 团队成员对 Steven Goldfeder 的观点进行了反驳：

针对没有出现生产环境中的 zkEVM 的观点，Brendan 表示 Polygon 已发布了 zkEVM 测试网且生成了超 8 万个区块证明，且将在三个月后上线主网。

至于费用方面，基于 zkEVM 的 Uniswap 交易费用为 0.0019 美元，且成本将很快再度降低 5-10 倍，未来实现了当前对 ZK 的研发成果，成本将降低多达 50-100 倍。当前的证明成本已经低于 1 美分。

关于【争论升级：ZK 和 OP 究竟谁是更好的以太坊扩容方案？】的延伸阅读

• Movement的公链新解：“将 Move 引入 EVM”如何重塑以太坊与 Move？

  LFG Labs推出基于Move语言的以太坊L2，旨在将Move系智能合约的安全性和高性能与EVM系的流动性和用户群结合。Movement SDK提供了模块化的MoveVM虚拟机、编译器和自定义适配器，解决了Move生态系统的破碎化问题。M1和M2公链架构集成了以太坊虚拟机，允许开发者在M2上启动并引入EVM系的DApp。M2使用零知识证明提高隐私和安全性，同时支持EVM和Move语言编写的智能合约。顶级VC机构已开始布局，为新的场景用例和生态增长奠定基础。

• 比特币与以太坊——根植于基本原则的文化之战

  比特币和以太坊是推动加密货币和区块链技术发展的双重力量，但基于不同信念而相互对立。加密货币世界还有其他选择，如门罗币和Solana。跨链连接是解决不同加密货币互操作性的方式，但也存在安全和中心化风险。比特币和以太坊可能通过引入去中心化的EVM侧链来共存。

针对「能否启用自定义预编译，为开发人员提供比通过 EVM 进行重复 / 昂贵 / 加密操作更便宜的路径？」的想法，Brendan 指出 zkEVM 是完全可以实现的，且事实上将昂贵的计算转移到 ZKP 是一个比强制每个完整节点重新执行更好的模型，相比之下更重要的问题是在引入新的操作码后确保未来与 EVM 的兼容性。

针对「能否实现与 EVM 等效的同时也为非 EVM 开发人员提供更好的支持？能否在单一同步执行环境中与 EVM 合约一起添加对非 EVM 合约（例如 Rust 或 Move）的支持？」的想法，Brendan 表示 zkEVM 原则上也可以实现，且 Polygon 团队也的确讨论过，但其表示希望能看到 Arbitrum 团队展示更多细节。

针对 zkEVM 因为大量工程上的设计使得 EVM+ 功能无法实现的观点，Brendan 表示这是 Steven Goldfeder 并未理解 Polygon 的 zkEVM 架构是怎样的。Brendan 称，Polygon 的 zkEVM 除了保持 EVM 等效性之外，添加自定义预编译没有任何障碍。

最后，针对「在看到真正的、功能齐全的生产环境中的 zkEVM 之前，您将能够在 Arbitrum 上同时编写 Solidity 与 Rust 合约。」的预测，Brendan 也大胆地给出了自己的预测：在任何 Optimistic Rollup（支持 EVM）实现无需许可的欺诈证明之前，主网上将有一个真正的、功能齐全的生产环境下的 zkEVM。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Babywhale，Foresight News，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：EVMUniswap以太坊观点