Bankless 创始人：关于 Starknet 生态学到的 5 件事
Starknet 社区的文化如此强大，我们正在亲眼目睹 Starknet 网络状态的蓬勃发展，尽管它还很年轻。
原文标题：5 Things I Learned at StarkWare Sessions
原文作者：David Hoffman
原文来源：bankless
编译：DeFi 之道
我一直想去参加 StarkWare 会议，因为我对 StarkWare 生态系统的理解不如对以太坊的其他部分那么深。
这应该是有道理的，因为构成 Stark 世界的许多组成部分都是定制的， 例如，Starknet 有自己的自定义开发者语言 Cairo ，以及自己的自定义虚拟机 CairoVM。
这将以太坊和 Starknet 开发者社区分割开来，与其他 L2 相比，这两个网络之间形成了更大的鸿沟。
以下是我想学习的内容：
- 他们为什么要这么做？定制的开发环境能带来什么好处？ 这会给开发人员带来多大的摩擦？ Cairo 带来的好处，是否超过了失去以太坊网络效应的成本？
- Starknet 呢 ？ 社区对 Starknet 有多少所有权？ 社区如何在 Starknet 治理中发出自己的声音？
- 正在建造什么？ 什么样的团队在 Starknet 上构建什么样的东西？ Starknet 把他们带到了哪里？
我所有的问题都得到回答了吗？
是的，还有更多。
（注：StarkWare 是一个中心化的商业实体，其由 Uri Kolodny 和 Eli Ben-Sasson 创立，这家公司专注于开发 STARK 证明技术，而 Starknet 是由 StarkWare 和 Starknet 基金会构建的一个雄心勃勃的去中心化网络，其利用了 STARKs 以及构成区块链的其他组件。）
我没想到 Starknet 社区的文化会如此强大，很明显，我们正在亲眼目睹 Starknet 网络状态的蓬勃发展，尽管它还很年轻。
Starknet 是一个婴儿，它仍在努力学会站起来，更不用说走路了。但是，我从 Starknet 社区感受到的能量以及主人翁精神，让我对这个年轻的生态系统感到乐观。
我在 StarkWare 会议上进行的 9 次访谈，正在由 Bankless 播客团队（PodSquard✊)处理，并将在 RSS 和 YouTube 上批量发布。
本文直接引用并嵌入了一些采访！🚀
话不多说，以下是我在 StarkWare 会议上学到的五件事：
1、Starknet 工作状态🌎
周六早上，我降落在以色列特拉维夫，放下行李之后，我走进了 Hacker House，在活动前的几天里，数百名开发者在那里住宿、吃饭，并通过无线网络上网。
我看着开发人员向其他开发人员展示他们的小工具，这让我有机会了解他们正在建设的项目。
我到达后不久，Starknet 基金会的两名成员主持了一次“治理研讨会”，也就是大家围成一圈，然后介绍 Starknet 社区治理的现状。基金会“成员”这个标签可能有些太强了，因为他们看起来更像社区志愿者，他们决定承担 Starknet 开发人员和 Starknet 基金会之间联络的挑战。
听完研讨会，很明显的感觉是，我们正处于 Starknet 治理的早期阶段。我们正在看着一个婴儿出生，它正在学习如何发出声音，它正在弄清楚如何站起来。很酷的是，Starknet 似乎有大量的开发人员，他们似乎参与其中并有兴趣成为该过程的一部分。
目前看来，Starknet 治理组织主要是协议开发人员（也许是 Starknet 的“核心开发人员”），而 Cairo 开发人员社区拥有强大但少数的存在（目前）。
在与开发人员一起闲逛时，我感受到了一种“这是我们的网络”的氛围。我认为 Starknet 的一些开发者正在慢慢意识到“我可以拥有我正在构建的东西”。乐观情绪和兴奋情绪都很丰富，但我也会有一些担心。
Starknet 的最终目标是成为一个完全去中心化和社区运营的机器，然而 Starknet 社区本身仍处于起步阶段，有很多事情需要去做。
尽管如此，这个 crypto 社区并没有在挑战面前退缩，而且解决方案并不需要同时出现。 Starknet 社区似乎准备好响应号召
2.Starknet 很大程度上独立于以太坊🧍♂️
如果你在以太坊生态有一段时间了，你可能已经注意到 StarkWare 和更大的以太坊生态系统之间存在非常大的鸿沟。
从技术角度来看，这应该是有道理的。Starknet 在很大程度上是独立于以太坊的一项技术，它实际上只是将以太坊用作一个数据层（尽管 Starknet 也可以与以太坊资产组合）。
从理论上讲，你可以在任何 L1 上部署 Starknet，因为 StarkWare 已经构建了一种自我优化的技术。
这以各种方式引发了一些 ETH 最大主义者的不满，我承认我过去曾有过这种想法：“你怎么敢不使用 EVM！？”，更不用说他们选择了一些可能有问题的投资者（3AC、Alameda、Multicoin）。
我知道我有这种偏见，所以我想借此机会参加这次活动，从 StarkWare 的角度来看待这个问题。
甚至在来到特拉维夫之前，我就听到了 StarkWare 与生态系统开发人员接触的许多积极的事情 ——反馈的共同主题是，开发人员觉得 StarkWare 听到了关于 Cairo 和 Starknet 的开发选择。
很明显，选择摆脱以太坊的网络效应，并建立一个自下而上、自我优化的生态系统是正确的选择。在详细了解了 Cairo 的选择以及 Uri 和 Eli 开创的技术之后，所有的逻辑都汇集在一起了。
SNARKs 和 STARKs 是非常棒的技术，它们各自最好的版本都值得被表达。StarkWare 似乎在充分实现这些技术方面走得最远。
我看着 Eli 和 Uri 在 StarkWare 会议开始时做了开场白，之后有机会采访了他们。这两位数学和密码学先驱已经成为了世界建设者。
你可以在这里收听我对 Eli 和 Uri 的采访：
3. Cairo 的负担可能没有我想象中那么重
我知道自己作为一个 EVM 最大主义者所具有的偏见，所以我想利用 StarkWare 会议来检查我对 Cairo 开发者体验的理解。
关于【Bankless 创始人：关于 Starknet 生态学到的 5 件事】的延伸阅读
「刻舟求剑」Starknet，来看看你是否符合 zkSync 空投标准
zkSync已有超过600万活跃地址，Starknet等L2项目已实施代币空投计划并奖励约50万用户。针对zkSync Era的活跃地址，模拟了两种空投场景，计划A和计划B。排名第500,006的地址表现出色，大多数用户与zkSync互动超过3个月，交易次数超过10次的账户活跃月份集中在3-10个月之间。zkSync Lite用户数量为1,864,953，Paymaster功能受欢迎，有765,898个地址使用过。LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION NFT空投持有者MEDIA评分高。
参照Starknet规则分析zkSync空投标准，你能躺了吗？
zkSync上活跃地址超过600万，TrustGo参考Starknet标准分析，278万地址符合条件，提高标准仍有205万地址符合，远超Starknet的50万。TrustGo通过5个维度分析，约290万地址超过60分。zkSync Lite有186万地址交互，Paymaster有76万地址使用。LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION空投124,112个地址。zkSync用户交互质量优于Starknet，活跃、交互次数、交易金额等是划分用户下限，Paymaster和LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION是重要标准。
什么是 Cairo ？ Cairo 是为 StarkWare 生态系统定制的一种编程语言。
我注意到的一个主题是 StarkWare 生态系统已针对自身进行了优化，而其他 L2 则是针对以太坊进行了优化。StarkWare 和 Starknet 的精神是，Starknet 希望成为自己最好的版本，这包括从头开始构建一种编码语言，以最大限度地实现 StarkWare 技术的最佳表达。
虽然这牺牲了获取以太坊网络效应的能力，但仍然很难反驳这种设计选择，尤其是现在，很明显，Cairo 自己的网络效应已经达到了逃逸速度（很可能很久以前就已经达到了）。
此外，还有团队在 Solidity<>Cairo 这两个系统之间构建了开发者中间件桥梁，比如 Kakarot。
遗憾的是，我没能采访 Kakarot 团队（我不确定我在这里会有多大用处 😀），但他们在活动上做了一个演示，上传后你可以观看。
4、智能合约钱包 + L2
智能合约钱包 (SCW) 和“账户抽象 (AA)”在很大程度上是同义词。每个人都同意：账户抽象是 crypto 中发现的众多糟糕的名字之一，另一个糟糕的名字是“EOA：外部拥有账户”，后者也是智能合约钱包所没有的钱包类型。
以太坊上的所有钱包都属于这两种类型之一：EOA 或智能合约钱包（SCW）。
而我们大部分人使用的是 EOA 钱包，这包括 Ledger、Metamask、Phantom、Coinbase 钱包……目前人们使用的 crypto 钱包中，约有 99% 是 EOA 钱包。
那什么是智能合约钱包？账户抽象的力量（使 SCW 得以存在的力量）难以表达，它的潜力是无限的。EOA 之于比特币，就像 SCW 之于以太坊。
你的 Ledger、Metamask 或你可能使用的任何 EOA 都是一个愚蠢的钱包，它只做一件事，那就是签名信息。而智能合约钱包（SCW）是图灵完备的钱包。就像以太坊如何让我们将金钱和软件结合起来一样，账户抽象也让我们将软件注入我们的钱包。
智能合约钱包（SCW）将为 crypto 带来的用户体验升级，将消除很多使 crypto 钱包变得困难和不直观的因素。账户抽象解锁了一个全新的设计景观，这本身就是它自己的零到一的时刻。
在 StarkWare 会议上，有两只主要的智能合约钱包 (SCW) 团队：
- Argent X
- Braavos
我是 L1 Argent 应用的早期超级用户，但当以太坊的低 gas 费用模式在 2019 年底结束后，L1 的智能合约钱包就无法正常工作了。
为什么？想象一下，以太坊在 2021 年最糟糕的情况——高昂的 gas 费，失败的铸造，令人困惑的用户体验。
那是因为以太坊没有在 L1 启用账户抽象。
Yoav Wiess 是以太坊基金会的一名安全研究员，他一直领导 ERC-4337 背后的工作，该标准旨在将帐户抽象引入以太坊 L1。
为了了解账户抽象以及智能合约钱包（SCW），我鼓励你观看下面我对 Yoav 的采访！
与此同时，长期以来智能合约钱包（SCW）创新的前沿一直在 L2 上，特别是 ZK L2 。
那为什么是 ZK Rollups，而不是 Optimistic Rollups (ORUs) 呢?
像 Optimism 和 Arbitrum 这样的 ORU 正试图成为以太坊的等效物，由于以太坊没有启用账户抽象，我们当前的 ORU 也没有。
目前，99% 的钱包都是 EOA 钱包。
但最终，99% 的钱包将是智能合约钱包（SCW）。
总的来说，智能合约钱包（SCW）扩散将沿着这个方向前进：ZK-Rollups → ORU → 以太坊 L1。
L2 可以比 L1 更快地适应和创新，例如 L2 为像账户抽象这样的 EIP 生成生产级测试网。你可以在此处阅读有关此现象的更多信息。
如果你想听 Braavos 的创始人兼首席执行官谈论 Starknet 上的智能合约钱包（SCW），请查看下面我对他的采访。
5、ZK-Rollups 并没有使用零知识证明 😦
是的。
我记得很久以前学过这个知识点，但后来在 crypto 的混乱中忘记了这个有趣的事实。
ZKP 专门用于隐藏知识，任何 ZKP 也是一种有效性证明，但 ZKP 也会在整个过程中隐藏信息。
而大多数 “zk-rollups” 实际上是有效性 Rollups ¯\_(ツ)_/¯
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：David Hoffman，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
