观点：Opensea 新政深层逻辑解读

Blur 前两天直接向OS宣战，传达了两点： 建议项目方可以屏蔽掉OS以获得更高权益； 同时也欢迎OS和解，解开封锁，大家共赢。 OS选择了后者 ，同时有采取了系列新政，那么： 战局有变化吗？ 如果OS发币是不是能赢？

首先，OS并不是一个善茬，并不是一个容易妥协的主。 一开始，在BLUR还很小时，OS对BLUR采取的战术是： 直接封杀——让BLUR无法集成Opensea。 对于一个刚成长的NFT聚合器来说，直接封杀的下场非常惨。 BLUR提出愿意改变政策，多次哀求OS解封，OS坚决不同意，而对同样政策的其他弱小平台则不封。

Blur转而直接在OS的协议上，重新开发了一套系统，直接借力打力： 底层是OS，但表层是BLUR，除非OS把自己也封杀，也不然永远再无法封掉BLUR。 于是所有项目都可以在BLUR上使用。 这种技术实力与正面开战的战斗意志为我大爱。

因此，如果不是 BLur的奋起反击，像和OS站一起的Sewer Pass就不能在BLUR上使用。 因为Blur在和OS的勾通中，多次委屈求全，包括更改政策以符合OS要求等，但OS一直回复说，没门。 可能BLUR也是在努力过后发现妥协没用了，只好强攻。 随后，BLUR让专业的玩家炒NFT炒出了炒币般的流畅。

Blur的胜利，不是版税、不是手续费，也不是UI，不是GAS费，不是这些细支末节方面的胜利。 而是流动性提供上的全面胜利。 我曾有100多个哥布林，但当我想在地板5.5时出售他们时，我用了接近一周的时间，不断压低自己的地板价，而且即使我是最便宜的挂单，也需要等待数小时让人购买。

因此，最后我的哥布林最低价出到了2.6，自己卷自己地板。 如果我想接受出价的方式出，一般OS上的做市商出价是比较低的，比如5的时候出价可能是3。 另外，大家是否知道，即使是蓝筹 AZUKI，在前不久很长一段时间OS日成交也只有50个ETH。 你如果有50只想出手会很难受，流动性一直被币圈嘲笑。

Azuki对比

OS：地板14.8，卖单514只，Offer 14.36。 BLUR：地板14.195(含被套的)，卖单1074，Offer 14.66。 关键是： 在os上，哥布林项目当时也有出价，但我根本没有办法大量接受出价，即使那个价格低，我接受几个之后，做市商就会撤出，并给出更低的价。 在blur 上，你可以瞬间卖出500只！！

所以，以Azuki玩家推论： 只要不是想多给OS送0.3ETH，他会用 $BLUR 只要不是喜欢挂单等待，而是想更快卖出，他会用 $BLUR 只要他想要BLUR的挂单奖励，他会用 $BLUR 此前BLUR给用户的心智是什么？不过是一家有VC背书的，比X2Y2和LOOKS稍好一家但UI我看不习惯的新平台。 现在呢？

关于【观点：Opensea 新政深层逻辑解读】的延伸阅读

• 币安研究：5 月加密市场趋势报告摘要

  5月，加密货币市场总市值增长8.6%，DeFi市场TVL上涨21.7%，NFT市场总销售额下降41%。美国证券交易委员会批准现货ETH ETF，美国众议院通过《21世纪金融创新与技术法案》，推动市场上涨。排名前十的代币中，Solana表现最强劲，价格上涨33.9%，DeFi TVL上涨33.4%。但NFT市场大幅下滑，总销售额下降41%。

• BRC-20与符文，中外互不接盘？｜符文+NFT观察 0605

  最近，人们热议BRC-20和符文项目的互不接盘现象。国人社区热议UniSat空投的BRC-20 $PIZZA，而符文项目更受老外欢迎，这种文化差异促进了加密生态的多样性。同时，NFT新项目Zentry和Cosmic备受关注，但具体细节尚未披露。符文生态持续发展，已有一只进入CoinMarketCap前100名。Blob的EPIC符文受到关注，Binance也发推助力。COOK•THE•MEMPOOL仍占据符文打新日榜首，符文生态仍在发展中。

侠哥是OS铁粉，也是猴子大户。他此前对X2Y2之类都不感兴趣，对BLUR也颇为轻视，首轮空投他都懒得去领。 直到最近发币的造富效应，他才去用，用完的当天下午。他微信语音兴奋的说： 我操，这太牛逼了，我再也不用OS了！ 市场的反应是更慢的，用户心智的占领是慢的，但趋势出现了。

回到OS的新政策： 一是妥协，解封BLUR，说不打了不打了。 二是让利，我也降低费用 ，来用我吧。 前者的意义是：这是有史以来 os的第一次妥协，过去别的交易所哪个不是跪求他的恩宠？你感受到BLUR力量了吗？OS已经感受到了。 后者的作用大不？一点不大。理由前面已经说了，流动性才是核心。

船大难掉头的OS有更好的办法解决流动性吗？ 首先，当前的减免费用一点作用没有。因为OS的挂单现在也在BLUR有，但BLUR的深度因为机制会远大于它，且OFFER也会高于它。 尤其是BLUR有忠诚度的概念，所有在BLUR提供深度的人他们都会选择只在BLUR挂单。 而降费用这一点，X2Y2和LOOKS试过很多次了。

OS目前也仍然没有找到问题核心所在，所以今天的公告让我更加确信，这场战斗已经一边倒了。 而有意思的是，这一点只有大玩家和对NFT市场有研究的人才看到，比如我只看到像 @BitCloutCat @lanhubiji @xcl2022 等大玩家或高认知大牛意识到了这一点。 最后一个问题：OS会发币吗？如果发会变吗？

首先，我原来在投此赛道时，之所以下重仓，就是发现OS不可能发币了： 一是监管因素。能发早发了。 二是利益分配。目前不发币，所有收入归投资人和项目方，发币就是把钱分给社区和用户，分多少？ 如果像BLUR等项目一样，把大半的币分给社区，投资人本来一年赚的钱，可能未来要变5年。

那假如就是他发呢？又有什么关系？ BLUR打败OS不是因为有币或没币，X2Y2和LOOKS发币更早啊，核心在哪？ 核心在于流动性，虽然说这个流动性是因为经济激励而来的，但是OS如果抄作业，那他就要放弃GEM，转做聚合，同时照抄一遍BLUR的作业——那你觉得走同样的路线，BLUR先跑，OS的效率能跟上么？

OS打败BLUR的可行性建议： 你不是很强吗？但你有我有钱吗？有钱就是可以为所欲为：先把市面上3.6亿代币全买了， 才3.6亿美金，对OS是九牛一毛。 然后同时和BLUR谈一下收购事宜，这样OS就又成独角兽了。 不过仍然利好blur… 不过， $BLUR 不会接受的，OS英雄迟暮，BLUR战意正酣。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：BTCdayu，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：NFTOpenSea