长推：以太坊Layer2会杀死新公链吗？

注：本文来自@eternal1997L 推特，CHAINLOOK整理如下：

很多人认为以太坊Layer2的崛起会让新公链失去生存空间，但持这种观点的人忽视了一件事：

Layer2不能被视为一个整体，不同的Rollup彼此都是竞对，局势仍然和新公链混战时期类似。

用户最需要的不是N个Rollup，而是

1～2个体验最佳的infra，在这方面，Rollup和Aptos这类新公链都是对等的，不存在谁碾压谁

Rollup目前并不是一种成熟的技术方案，性能局限性依然很明显（尤其对于ZKR而言）

真的能把单个Rollup性能与Aptos Solana这类新公链拉开差距的时间还远未到来，起码要等到Danksharding落地后，这中间还有很长的路要走。

比如，目前Arbitrum的出块节点（sequencer）把每秒可处理的Tx压制在了每秒最高700万gas，以太坊平均每秒处理100万gas的Tx，算下来目前Arbitrum只有ETH效率的7倍，这么做是因为考虑到DA层（以太坊）的吞吐量太低、在Layer1发布数据批次可能遭遇审查攻击等，这些因素是排序器限制自己性能空间的原因。

关于【长推：以太坊Layer2会杀死新公链吗？】的延伸阅读

• 加密杂谈：对RaaS和Eigenlayer的一些看法

  本文讨论了加密货币领域的热门话题，包括Rollup技术、Restaking、LRT、AVS和Eigenlayer。作者认为目前情况并不乐观，团队进展缓慢，Rollup部署过多也不利。对于Restaking、LRT、AVS和Eigenlayer的不满，存入ETH数量巨大，但空投效果不佳。团队发布庞大白皮书，但工作原理和概念仍不清楚。Eigenlayer决定暂不启用惩罚机制，但是否有必要为每个新兴协议提供近十亿美元的用户Restaking ETH并面临风险？惩罚机制将在不到一年内启用，操作者是否意识到Restaking风险？或许会有其他平台蚕食Eigenlayer的市场份额。

• 详解 OP Stack Rollup 流程及对应代码

  Optimism Bedrock是当前版本的OP Stack，提供了启动生产质量的Optimistic Rollup区块链的工具。它包括op-batcher和op-proposer两个服务，负责从sequencer读取交易内容并rollup到链上，以及将交易状态rollup到合约。文中介绍了如何使用recordL1Tip和l1Tip来获取最新的L1BlockRef，以及如何收集和提交交易数据。每个事务仅使用一帧，如果通道已满，则仅返回剩余帧，直到成功发送到L1。sendTransaction将交易发送到一层，并更新交易发送状态。FetchNextOutputInfo获取L2上的区块output，NextBlockNumber获取下一批次需要提交的区块区间，SyncStatus获取L2块的状态和块信息，OutputAtBlock根据块高获取output，sendTransaction使用output构建stateRoot提交交易到一层链。

而StarkWare等ZKrollup要面临的瓶颈，更多在于ZKproof生成时间太长，由于Sequencer处理交易的速度远远大于Prover生成ZKProof的速度，如果Sequencer和Prover之间的进度gap差距太大，会对Rollup的安全性造成严重威胁，所以目前的ZKR往往也要限制排序器处理Tx的速度。

而且Rollup有严重的马太效应，由于排序器每次在L1上发布数据批次，都有个固定成本21000gas，排序器为了节约成本，都要凑足几百笔交易才往L1发一次数据批次。

如果某个Rollup上的用户太少，在L1上发布数据的频率会很低，这会降低跨链转账速度，对用户体验造成伤害。

简而言之，Rollup有明显的马太效应

虽然很多人都认为“以太坊Layer2会杀死新公链”，但我却想说，这种狼来了的游戏以前上演过无数次。无论是新公链杀死以太坊，还是以太坊Layer2杀死新公链，都是不大现实，甚至存在认知错误的观点。

不同的Infra设施会长期共存很长时间，并不存在谁碾压谁、谁让谁没饭吃一说，当然不同的Rollup之间另当别论

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Faust，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：Rollup新公链