InfPools：建立在Uni v3 AMM机制上的无限抵押借贷协议

注：本文来自@angalina2021 推特，CHAINLOOK整理如下：

1/n 看了一个有趣且巧妙的新项目 @InfPools , 是建立在Uni v3 AMM机制上的无限抵押借贷协议，无需预言机，也不存在清算。

架构参考下图，解释如下：

2/n

1) LP 将流动性放入UNI V3，再存入Float pool，或者也可以直接存入float pool。

2）贷款人开仓，同时也就建了private pool，提交抵押物，确定杠杆、贷款金额、以及平仓所需的最大金额。

3）根据市场变动，选择平仓获利、归还贷款，或者在亏损的情况下，不会被清算，选择继续持有，直至价格恢复。

3/n 为什么在亏损的情况下，不会被清算？原因在于利用了uni v3的特性。

uni v3的流动性提供把代币价格限定在一定的区间内，一旦价格上涨或者下跌至区间之外，则会换成价格较低的那一种代币。

例如，ETH/USDC交易对，价格区间设定为1000-1200刀。一旦ETH跌破1000刀，全部换为ETH。

4/n 举个具体的例子来看不同价格变化时，贷款人的盈亏情况。

交易对 : $ETH/$USDC

抵押物 : $100

贷款时ETH 价格: $1000

贷款金额: $1000 of ETH/USDC LP

LP价格范围: $900-$1000

关于【InfPools：建立在Uni v3 AMM机制上的无限抵押借贷协议】的延伸阅读

• Uniswap 投票延迟，代币持有者沦为二等公民了吗？

  Uniswap基金会推迟了决定是否升级协议的投票，以奖励UNI代币持有者。这是因为一位利益相关者提出了新问题，需要更多审查。这不是第一次推迟投票，也不是代币持有者与其他利益相关者冲突的唯一一次。Uniswap V3的推出引发了关于费用转换的讨论，但最终无果而终。这反映了DeFi协议中代币持有者并非最终决定权的教训。

• IOSG：从用户视角重新定义Web3项目和Token-market-fit

  创业团队应更关注用户需求，而不是假设。设计UI/UX时应简洁直观，移动端体验需要优化。在加密领域，吸引长期用户比短期增长更困难。空投已成为获客捷径，但需要思考其目的性和管理预期。Token的价值反映了市场对项目的共识，可以通过预期收益和叙事来吸引投机者。用户体验也很重要，注意力是稀缺资源，Crypto项目难度比以前更大，但用户需求仍是最重要的。建议Crypto创业者从用户需求出发思考。

当ETH价格超过$1000, 贷款人在任何时候平仓，都将获利。

5/n

当ETH价格处于$900-1000之间，假如是$950，贷款人此时平仓，需要使用50刀的抵押物弥补亏损，取回剩余的50刀抵押物。

当ETH价格低于$900时，贷款人的债务变成了1.11ETH（1000/900），贷款人使用100刀抵押物购买0.11ETH，即可清偿债务。无论ETH的价格是800还是500，都是一样的。

6/n

贷款人也可以选择等待，直到ETH价格恢复到$1000，代价是支付利息。

因此，不存清算。LP清楚地知道，当ETH价格低于$900时，其流动性将全部转为ETH。

LP想要在保持自己ETH数量的同时，获取贷款利息和交易费用。ETH上涨部分收益，则出借给了贷款人。

7/n

费用：

贷款人支付交易费和利息。定期贷款的话，利息是固定的，在开仓时已经明确。不定期贷款，利息是浮动的，取决于资金使用率。

LP获得交易费和利息。

8/n

这种结构可组合性高，可能发展结构化产品、期权产品等。

这也增加了资产可扩展性，只要可以在UNI V3上部署的流动性理论上都可以使用。

项目现在还在早期，2月初发布白皮书，计划在3月推出测试网，值得一试！

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：duoduo，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：Uniswap