“Iron Bank手撕Alpha Homora”事件的来龙去脉

近期，Iron Bank 和Alpha Homora 之间就逾 3000 万美元的坏账“闹僵”一事在DeFi圈内引发了广泛讨论。

Iron Bank 是的前身是Creamv2，这是由Cream Finance 和 Yearn Finance 联合推出的一个支持部分抵押（甚至无抵押）的借贷市场，而Alpha Homora 则是一家旨在提供收益耕作效率的杠杆协议。2021 年初，Alpha Homora 推出 v2 版本，开始利用Cream v2的流动性为用户提供杠杆服务。

简而言之，双方的关系就是：Cream v2 作为底层借贷市场为Alpha Homora v2 的用户提供杠杆操作所需的流动性，Alpha Homora v2 作为上层应用基于自己的前端为用户提供了接触Cream v2 的窗口，并通过放大借款需求提高了Cream v2 存款用户的利率收益。

二者之间的矛盾可以追溯至 2021 年初的一起黑客事件。当时，黑客利用Alpha Homora 的代码漏洞从Cream v2借入资金进行了闪电贷攻击，最终造成了3750 万美元的损失。（详情可参看《Cream Finance被盗3750万美元，糙快猛的DeFi开发方式弊端初显》）

事后，双方约束将损失中未能追回的一部分计为Alpha Homora 对 Cream v2 的债务，Alpha Homora 未来需要按月支付协议收入的 20% 用以还款，同时需要提供足额抵押资产来保证还款—— 具体做法是将5000万ALPHA（当时约6000万美元）锁定在一个由Creamv2 控制的托管合约内。（详情可参看《Cream被盗后续：Alpha Finance按月用储备金还款，并以5000万代币抵押托管》）

根据现已更名的 Iron Bank 近期的披露，被盗之时Alpha Homora 对 Iron Bank 的债务细节为 11245ETH+ 4263139 DAI + 4032014USDC+ 5647242USDT，合计 3242.9 万美元；截至 2023 年 3 月 2 日，债务细节则为 11422 ETH + 3106549 DAI + 3851025 USDC + 6212087 USDT，合计 3194.7 万美元。

如果一切顺利，Alpha Homora 或许能够逐渐还清对Iron Bank 的债务，但由于市场走熊，Alpha Homora 的业务数据出现了严重下滑，ALPHA 代币本身也已大幅下跌。如今的情况是，Alpha Homora 每月仅可通过协议收入还款 5000 美元，而原先价值 6000 万美元的 ALPHA 抵押资产也已跌至近 600 万美元。

还款进度的放缓以及抵押品的缺口引发了 Iron Bank 对于该笔债务能否顺利追偿的担忧。3 月 2 日，Iron Bank 向Alpha Homora发布了一封公开信，称该协议曾在 2 月 14 日要求Alpha Homora 补充抵押资产，Alpha Homora 也同样在三天之内提出解决方案，但事情过去了两周仍然未见任何动作。为了保证自身以及其它相关协议的安全，Iron Bank 于 3 月 1 日暂停了 Alpha Homora 相关账户的借贷功能，——前文提过Alpha Homora利用自己的前端为用户提供了接触Cream v2 的窗口，此举导致这部分用户暂时已无法取出存入Iron Bank 的资金。

Iron Bank 同时在推文中强调，如果Alpha Homora 在 3 月 5 日仍不补充抵押资金，将保留利用该部分账户内的资金来抵消债务的权利。

关于【“Iron Bank手撕Alpha Homora”事件的来龙去脉】的延伸阅读

• 长推：复盘精彩刺激的 $RCH 大战

  昨晚，$RCH与BTW进行了精彩的大战，项目方上线了产品并给LP添加了700ETH，但被聪明钱抢跑。随后，神盘出现，币价从0.2上涨到1u。项目方背景强大，有大机构背书，链上交易活跃。Sofa.org推出了两个产品，Earn和Surge，用户可以利用期权策略进行理财和预测未来走势。产品实力强大，能力超过web3团队。

• 长推：$RCH 能不能到20亿？无预留、无权限、燃烧通缩、上所才是起点

  $RCH是新兴项目，初始加入池子的ETH价值300万，现市值7000万。若跌回1块，市值为2000万，上限无法预测。项目方烧了750ETH，加其他支出，合计400万。预计市值达15M，产品和资方有潜力，交易量高，无VC抛压和项目方币。预计上市后，市值5亿-40亿。

在 Iron Bank 祭出“杀手锏”之后，用户资金面临危机的 Alpha Homora 终于坐不住了。自 3 月 2 日，Alpha Homora 团队向 Iron Bank 连发了三封公开信，就该事件进行了回应。

• 第一封公开信：https://blog.alphaventuredao.io/an-open-letter-to-iron-bank/
• 第二封公开信：https://blog.alphaventuredao.io/second-open-letter-to-iron-bank/
• 第三封公开信：https://blog.alphaventuredao.io/third-open-letter-to-iron-bank/

在第一封公开信中，Alpha Homora 解释了自己并非坐视不理，而是提交解决方法需要更多的时间，Alpha Homora 团队曾向 Iron Bank 提出过会议讨论请求，但遭到了对方的无视。同时，Alpha Homora 强调无论 Iron Bank 有何顾虑都无权冻结用户资金，并呼吁 Iron Bank立即释放用户资金，回归到正常的讨论之中。

在第二封公开信中，Alpha Homora 再次要求 Iron Bank 释放用户资金，并称如果 Iron Bank 不这么做，将不会再履行 2021 年约定的还款义务，且不会再补充抵押资金。此外，Alpha Homora 还“威胁”称直到Iron Bank 匿名团队中某人的真实身份，考虑采取法律措施。Alpha Homora 还提到了如果发生极端情况，将承担用户的资金损失。

在第三封公开信中，Alpha Homora 再次要求 Iron Bank 释放用户资金，并指责 Iron Bank 就是一个肆意更改协议规则的中心化平台。而这次，Alpha Homora 终于提出了一个初步建议，具体如下：

1. Iron Bank 需退回除以太坊外其他链上的客户资金；
2. 以太坊链上的约 4100 万美元中，Iron Bank 需退回 1100万 美元；
3. 至于剩余的约 3000 万美元，Alpha Homora将在 Iron Bank 同意上述解决方案后的一周内向社区分享如何处理的详细信息。

简而言之，该初步建议就是“你把多的先退回来，剩下的咱们再聊该咋办”。

截至发文，Iron Bank 尚未在官方渠道就Alpha Homora 的建议作出回应，但迟迟未能解开的局面已对双方造成了不利影响。

在社交媒体上，Iron Bank 冻结用户资金的做法遭到了大量抨击，许多推特用户指责此举无异于犯罪；而在Alpha Homora 这一边，有推特用户发现，或许是资金平衡受到了影响，平台之内一些本该清算的仓位未能得到有效清算，或对协议安全造成威胁。

今日早间，Alpha Homora 发推称：“我们一直在与 Iron Bank 协商，促使其释放用户的资金。讨论已接近解决方案了，细节正在制定中，请用户保持耐心，Alpha Homora 绝不会允许 Iron Bank 拿走用户资金。”

截至当前，该故事的来龙去脉就是这些了。至于后续究竟会如何发展，Odaily 星球日报将继续跟踪报道，也请大家保持关注。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Azuma，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：ETH