风险提示:央行等十部委发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》, 请读者提高风险意识。

长推:USDC 暴雷很难,不要自我恐慌

而2022年的融资中,Circle的估值达到了90亿美元,季度净收入约4300万美元,7-20亿美元的损失对Circle来说并不是太大的问题。

0xLoki
0xLoki
热度 ...

原文作者:0xLoki

原文来源:Twitter

Circle暴雷可能性分析:先说结论,出问题的概率极低,不要自己吓自己。

一、从Circle储备资产结构看暴雷可能性

1/n 储备资产可以分为三个部分:(1)$324亿国债组合 (2)SVB中的$33亿 (3)存在SVB以外银行的$78亿

第一部分是国债组合,可以看到截至今年一月的数据,一共有16只证券,投资期限均不超过3个月,具备充足的流动性,即使被迫贴现也不会受到太大损失。

2/n 需要注意的是官网披露信息目前只到1月,其中有九只证券已经到期,合计超过$180亿目前我们不能100%确定Circle是否继续购买了短期国债,但从以外信息来看,Circle会在到期后继续购买国债,并确保到期日分布在未来1-3个月以内,这显然是一种非常稳妥的做法,$324亿国债组合出问题的概率极低。

长推:USDC 暴雷很难,不要自我恐慌3/n 更加重要的一点是SVB的情况和FTX完全不同,SVB自己的骚操作导致破产和这些贷款没有必然的关联,这些贷款中的大部分还是可以收回的,43%是非常极端的情况,发生的概率很低很低。

4/n 第三部分是除了SVB以外的78亿,在官网我们也找到了相关信息披露,Circle的所有现金存放在包括SVB和Silvergate在内的7家银行。

虽然我们目前无法100%确定其它银行是否安全,但从股票信息中可以获取一点信息,可以看出,除了SVB和Silvergate以外,Signatures Bank等三家银行同样不能让我们放心。

长推:USDC 暴雷很难,不要自我恐慌

二、USDC极端为0.885,正常0.985

5/n 根据此前的公开信息,Circle在2022年底就察觉到了Silvergate的危险,并停止了与其互动,因此在Silvergate Bank的风险敞口可以被视作0。

6/n 另外,考虑到BNYM是Circle的首选银行,理论上来说分配的金额更大。保守估计一下BAYM资金占35%,剩下四家每家10%,那么有风险的就是三家中风险=111*30%=33亿和SVB的33亿。悲观一点的是这三家都出问题,回收率按80%计算,那么Circle的总损失是33*40%+33*20%=$20亿左右。

7/n 合理一点的估计是,Circle在SVB中损失33*20%+11(三家中的一家)*10%=$7亿左右。而最极端的情况是SVB的33亿和剩下三家中有33*50%一共50亿无法收回,但这种估计发生的概率太低了。

8/n 那么对标的USDC净值分别是;0.985(正常情况)、 0.954(悲观情况)、0.885(极端情况)

9/n 而2022年的融资中,Circle的估值达到了90亿美元,季度净收入约4300万美元,7-20亿美元的损失对Circle来说并不是太大的问题。

关于【长推:USDC 暴雷很难,不要自我恐慌】的延伸阅读

  • 三分钟速读 Usual Protocol:如何构建 RWA 抵押型稳定币 USD0?

    稳定币是加密货币行业追求货币地位的一种解决方案,其中Tether是最成功的稳定币之一,今年第一季度利润超过45.2亿美元。新兴的稳定币公司Usual Labs推出了稳定币USD0,采用政府债券作为抵押物,旨在解决传统金融体系的问题。Usual代币分配90%归社区,持有者可参与决策流程并获得收益,与其他协议不同,体现了去中心化精神。Usual还集成了多个协议,预计将大大增强其流动性。它选择RWA支持来重新设计稳定币USD0,在稳定币市场有巨大的想象空间。

  • 金融体系的重要组成——图解稳定发展最新格局

    稳定币市场迅速增长,已超过1600亿美元,主要由USDT和USDC推动。稳定币被广泛用于交易,每周交易额超过500亿美元。稳定币推动了金融生态系统对美元和国债的需求,尤其是对美元匮乏的经济体和新兴市场。稳定币的全球足迹不断扩大,供应量可能会下降,但最近的上涨可能受到比特币现货ETF推出的影响。稳定币在公共区块链基础设施中发挥重要作用,促进去中心化金融应用程序交易。随着稳定币的发展,它们在金融领域的重要性将继续扩大,需要密切关注。

Circle在这件事中没有任何主观过错和作恶的行为,仍不失为一个优质企业,即使损失实际发生并且Circle自己无法解决,大概率也会有其它机构愿意收购或者投资来解决问题。

三、USDC真正暴雷的条件

10/ USDC真正暴雷需要满足三个条件:

(1)存在SVB和三家中风险银行的资金足够多

(2)这些银行的债务回收率足够低

(3)USDC自己无法承担损失或者无法找到资金支持方来解决问题。

所以我个人的看法是出问题的概率不大,而且即使出问题,也不会像FTX那么严重。

11/ 这里插一句题外话,USDC这种模式即使坏账不解决,只要有足够的USDC在流通而不是赎回,都不会立马出问题。按照最极端的60亿也才11%。而Venus11.3亿的TVL,有1.475亿的连环债务和5200万美元的坏账,加起来快20%了,但是苟了一年了什么事都没有。

长推:USDC 暴雷很难,不要自我恐慌

12/ The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks.

以上非投资建议。


免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:0xLoki,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!

标签:

分享至
https://www.chainlook.cn/toutiao/1691126578.html

下一篇:

USDC脱锚引发连锁反应,Circle这次能平安渡劫吗?

最糟糕的是 Aave 和 Compound 等借贷市场上的级联清算——在 -20% 的价格范围内有 1.24 亿美元的 USDC 清算。

免责声明:
链观CHAINLOOK作为区块链技术应用与Web3行业研究的智库媒体,旨在为中国区块链专家、学者们提供最新的行业资讯信息与数据样本,用于区块链技术研究与创新。本站所发布的文章仅代表作者的个人观点,不代表链观CHAINLOOK官方立场,本站所发布的区块链行业研究报告与数据分析成果是通过人工智能算法对数据内容进行分析与归纳生成,不代表任何投资暗示与建议,链观CHAINLOOK不承担法律责任。

风险提示:
虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险,链观CHAINLOOK坚决反对各类代币炒作,请读者提高风险意识,理性看待区块链技术应用及市场风险。

© 链观CHAINLOOK All Rights Reserved. 京ICP备18054193号-5