长推：多个维度评估$ARB价格

Arbitrum于昨日宣布开放空投查询，为了更好的判断用户手中空投究竟值多少钱，我们要怎么去估算Arbitrum的市值才比较合理？

下图先放个总结表格，本Thread将从以下几个维度进行对比来尝试判断$ARB什么样的价格是合适的。

1、估值对比；

2、业务数据与收入对比；

3、生态情况对比

1、估值对比

在市值对比中，我们用的是锚定总市值(流通市值)/ TVL比率的思路来估算Arbitrum的市值，最后得出的结果在1.2-2之间，但需要注意的是，Op本身的市值就是在波动的，因此若在领取ARB空投时大盘并不稳定开始走熊时，则OP的市值也会有一定的下降，此时$ARB的保守价格也会随之下降。

而从收入的角度来判断两条公链的估值时，我们可以发现，由于目前Arbitrum生态中的整体基本面都远好于OP，所以根据这个维度得到的ARB价格会比第一种方式高了近2倍，对于该种情况我们持有谨慎态度，因为在加密市场中，基本面的因素并不是影响价格的最主要因素；

其次目前Arbitrum上的收入很大一部分是来源于撸毛群体，当空投过后，生态中的活跃用户数预计会有一定的下滑，因此在对于收入维度中得到的$ARB价格我们持保守态度，仅供参考，若考虑到后续生态活跃用户数可能的下滑，或许在原价格上乘以一定的权重会更加合理（在表格中我们取了0.5的权重）。

同时需要注意的是，若从市场博弈的角度来看，当市场对ARB价格若有较大的分歧，可能空投砸盘的区间也会比较宽泛，但是若市场对ARB的价格分歧较小，则在该区间内的砸盘可能会比较密集，从而走出低于市场预期的价格；

尤其在考虑到OP空投发币时仅发了总量的1%。而Arb空投了11.62%，在初始上线的砸盘力度上，$ARB可能在刚上线之初较难走高。 而对于想参与这一波ARB上线热潮的玩家来说，在Uniswap V3组LP吃手续费可能也是不错的选择。

2、业务数据与收入对比

首先我们来看看Arbitrum与OP每周的收入情况，如下图所示，近一个月Arbitrum的每周收入在$90k-$300k之间，而Optimism的每周收入在60k-120k之间，而具体的数值对比如下图所示，可以看出，Arbitrum在收入从各个维度上是都是略高于Optimism的。

关于【长推：多个维度评估$ARB价格】的延伸阅读

• 长推：是否应该选择 LBP？

  本文介绍了项目首次亮相计划中资源充足的重要性，以及吸引资金和引入代币的多种方法。FjordFoundry是建设者们的热门选择，通过流动性启动池（LBPs）可以获得资金注入。文章分析了FjordFoundry V2上代币销售的价格走势和LBP的定价模型，探讨了代币发行对投资者的意义。数据显示，只有少数代币获得正回报，大多数遭受重大损失。早期价格走势可能会提供线索，但折扣价发行或立即抛售可能导致早期买家陷入困境。总的来说，代币发行的可见性至关重要，市场变化无常，可能会产生争议。

• 以太坊叙事热潮下 哪些强相关项目值得期待

  SEC批准了8只以太坊现货ETF，对加密市场有利。以太坊价格表现不佳，但市场看好其长期走势，预测今年底可达8000美元。与以太坊相关的项目有L2Arbitrum、Optimism、Metis、Starknet等，以及Ether.Fi、Renzo、AltLayer等备受关注。DeFiPendle是一个值得关注的跨链利率衍生品协议。Uniswap收到SEC的威尔斯通知，MakerDAO推出新的稳定币PureDai。ENS被vitalik buterin称为最成功的非金融应用。PEPE和PEOPLE是基于以太坊的迷因币，最近突破历史新高，代表着具有历史意义的DAO运动。

除了公链收入以外，我们再来看看Arbitrum上的每日交易笔数与活跃地址数的对比，如下Dune面板所示，过去三个月里Arbitrum生态中的交易笔数远大于Optimism，Arbitrum上的交易笔数约为OP的2-3x，其中有其生态中的爆火游戏Beacon的影响，也有GMX这类Top级协议的带动。

活跃地址数的走势与交易笔数类似，过去一个月Arbitrum上的活跃地址数量为OP的2-3x。

但是考虑到$ARB代币预期已经被释放后，Arbitrum上的交易笔数和活跃用户数可能会有一定的下降，参考我们工具面板上的OP链上数据: https://chaineye.tools

3、公链的生态情况对比

从下图Defillama的排行中我们可以看出，目前Arbitrum上的协议数量为234个，Optimism上的为113个，是OP生态的两倍，过去一个月两者的TVL都上涨了近20%，没有显著差别；而从TVL来看，Arbitrium上的TVL目前为$1.71b，OP为$0.94B，前者是后者的1.82倍。

从生态内协议的采用度来看，TVL过$10M的协议，Arbitrum生态中有28个，而OP有19个；TVL过$100M的协议，Arbitrum生态中有4个，OP有2个；可以看出，Arbitrum生态中无论是协议数量，还是采用度高的，TVL高的协议数量，Arbitrum都比Op生态发展的更胜一筹。

从开发者部署情况来看，如下图的DUNE数据显示，过去90天内在Arbitrum上部署的合约数量在50k-100k之间，而OP部署的合约数量在10-30k左右，长期来看，更多开发者的入驻对Arbitrum是更为有利的。

从两者的用户留存率来看，Arbitrum与Op相当，留存率均在30%左右波动，并未有明显差异。

总结：本文比较了Arb和Op的估值、业务数据、生态等方面。根据各个维度得出的结果，Arbitrum的价格可能在1.2-2之间，但需要注意的是，若在领取ARB空投时大盘开始走熊时，则OP的市值也会有一定的下降，此时ARB的保守价格也会随之下降。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Biteye，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：价格收入活跃地址生态空投