L1 排序的 Based Rollups

定义

当 rollup 的排序由所基于的 L1 所驱动时，它被称为 “based” 或 “L1-sequenced”。更具体地说，Based Rollups 中，下一个 L1 区块的提议者（Proposer）可以与 MEV 搜寻者（Searcher）和生产者（Builder）合作，无需许可地将下一个 Rollup 区块作为一部分包含在下一个 L1 区块内。

优点

• 活性（liveness）: Based Rollups 享有与 L1 相同的活性保证。请注意，带有逃生舱（escape hatches）的非 Based Rollups 的活性会降低：
• 较弱的结算保证：逃生舱的交易必须在等待一定暂停期限才会得到结算。
• 基于审查的 MEV：带有逃生舱的 Rollups 在暂停期间，容易受到短期内排序器审查带来的不利 MEV 影响 。
• 网络面临风险：由排序器活性故障触发的大规模退出（例如对去中心化 PoS 排序机制的 51% 攻击）将破坏 Rollup 的网络效应。请注意，与 L1 不同，Rollup 不能使用社会共识从排序器活性故障中优雅地恢复。在所有已知的非 Based Rollups 设计中，大规模退出是达摩克利斯之剑。
• Gas 惩罚：通过逃生舱结算的交易通常会为其用户带来 gas 惩罚（例如由于交易非批量打包的次优数据压缩）。
• 去中心化（decentralization）: Based Rollups 继承了 L1 的去中心化，自然复用了 L1 搜寻者-生产者-提议者的基础设施。L1 搜索者和生产者受到激励，在他们的 L1 区块中包含 rollup 区块来提取 rollup 的 MEV。然后这又会激励 L1 区块提议者在 L1 上包含 rollup 区块。
• 简洁性（simplicity）：Based Rollups 排序是最简单的，甚至比中心化排序要简单得多。Based Rollups 不需要验证排序器签名，不需要逃生舱，也不需要外部 PoS 共识。
• 历史记录：2021 年 1 月，Vitalik 将基于L1排序的方案称为“完全无政府状态” 。这有同时提交多个 rollup 区块的风险，导致 gas 和工作量的浪费。现在的区块提议者 — 生产者分离方案（Proposer-Builder Separation, PBS）可以严格控制的 L1 排序，每个 L1 区块最多有一个 rollup 块，并且没有 gas 浪费。当 rollup 的n+1区块（或对于k >= 1，n+k）包含区块n的 SNARK 证明时，可以避免浪费 zk-rollup 的证明工作。
• 成本：Based Rollups 的 gas 开销为零 —— 甚至不需要验证来自去中心化或中心化排序器的签名。Based Rollups 的简洁性降低了开发成本，缩短了发布时间，并减小了代码漏洞的暴露面积。Based Rollups 的排序也是无需代币的，避免了基于代币的排序器的监管负担。
• L1 经济一致（L1 economic alignment）：源自 Based Rollups 的 MEV 自然流向了所基于的 L1。这些流动性加强了 L1 经济安全，并且在 MEV 销毁的情况下，提高了 L1 原生代币的经济稀缺性。这种与 L1 在经济上的紧密结合可能有助于构建 Based Rollups 的合理性。重要的是，尽管牺牲了 MEV 收入，Based Rollups 保留了从 L2 拥塞费（例如 EIP-1559 形式的 L2 基础费用）中获得收入的选项。
• 主权性（sovereignty）：尽管将排序委托给了 L1，但 Based Rollups 保留了主权性。Based Rollups 可以有一个治理代币，收取基本费用，并且可以在合适的时候使用这些基本费用的收益（例如 Optimism 为公共产品提供资金）。

缺点

关于【L1 排序的 Based Rollups】的延伸阅读

• 长推：APPChain还是L2，Dapp链改时刻即将到来？

  Dapp 的L1 链改旨在解决2个棘手的问题：1网络性能；2协议代币赋能。

• Vitalik 谈 L2 与执行分片：有何不同与挑战？

  作者认为，以太坊的未来发展需要大量计算和数据带宽。目前，以太坊正在分片，而Rollup是分片的一种形式。未来，所有Rollups可能都会是ZK Rollup，但目前只有Optimistic Rollup和ZK Rollup可用。以太坊的L2方案可以通过不同的数据可用性方法来适应不同的使用情况，但需要权衡安全和交易速度。L2可以实现更快的交易速度，但也面临协调挑战。为了取得成功，需要解决这些挑战，并尽可能获得以太坊L1生态系统的好处。

• 无 MEV 收入：Based Rollups 将 MEV 放手给了 L1，使其收入限制为基本费用。与直觉相反，这可能会增加 Based Rollups 的总收入。原因是 rollup 的格局似乎是赢家通吃，获胜的 rollup 可能会利用 Based Rollups 的安全性、去中心化、简洁性和一致性来实现主导地位并最终实现收入最大化。
• 排序约束：将排序委托给 L1 会降低排序灵活性。这使得某些排序服务变得更加困难，甚至可能是无法实现的：
• 预确认：快速预确认对于中心化排序不是问题，并且可以通过外部 PoS 共识来实现。使用L1 排序进行快速预确认是一个开放性问题，有着许多有前景的研究方向，包括EigenLayer、Inclusion Lists 和 Builder Bonds。
• FCFS：Arbitrum 风格的 FCFS 排序在 L1 上有待考证。EigenLayer 可能解锁 L1 的 FCFS 排序。

命名

“Based Rollups” 这个名称源于 Base L1。这与 Coinbase 最近宣布的 Base 链有所冲突，是一个奇妙的巧合。事实上，Coinbase 在他们的 Base 公告中分享了两个设计目标：

• tokenlessness：“我们没有发行新网络代币的计划。”
• decentralisation：“ 我们 [...] 计划随着时间的推移逐步去中心化区块链。”

Base可以通过成为 Based Rollups 来实现无代币的去中心化。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Justin Drake，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：L1扩展Rollups精选