L1 排序的 Based Rollups
本文描述了一类特殊 rollups 的集合,称之为 “based” 或 “L1-sequenced”。这种 L1 排序的 rollup 是最简单的,并且继承了 L1 的活性和去中心化。
![Justin Drake](/wp-content/themes/zhtcw/assets/images/logo-icon.png)
原文标题:Based rollups—superpowers from L1 sequencing
原文作者:Justin Drake
原文来源:ethresear
定义
当 rollup 的排序由所基于的 L1 所驱动时,它被称为 “based” 或 “L1-sequenced”。更具体地说,Based Rollups 中,下一个 L1 区块的提议者(Proposer)可以与 MEV 搜寻者(Searcher)和生产者(Builder)合作,无需许可地将下一个 Rollup 区块作为一部分包含在下一个 L1 区块内。
优点
- 活性(liveness): Based Rollups 享有与 L1 相同的活性保证。请注意,带有逃生舱(escape hatches)的非 Based Rollups 的活性会降低:
- 较弱的结算保证:逃生舱的交易必须在等待一定暂停期限才会得到结算。
- 基于审查的 MEV:带有逃生舱的 Rollups 在暂停期间,容易受到短期内排序器审查带来的不利 MEV 影响 。
- 网络面临风险:由排序器活性故障触发的大规模退出(例如对去中心化 PoS 排序机制的 51% 攻击)将破坏 Rollup 的网络效应。请注意,与 L1 不同,Rollup 不能使用社会共识从排序器活性故障中优雅地恢复。在所有已知的非 Based Rollups 设计中,大规模退出是达摩克利斯之剑。
- Gas 惩罚:通过逃生舱结算的交易通常会为其用户带来 gas 惩罚(例如由于交易非批量打包的次优数据压缩)。
- 去中心化(decentralization): Based Rollups 继承了 L1 的去中心化,自然复用了 L1 搜寻者-生产者-提议者的基础设施。L1 搜索者和生产者受到激励,在他们的 L1 区块中包含 rollup 区块来提取 rollup 的 MEV。然后这又会激励 L1 区块提议者在 L1 上包含 rollup 区块。
- 简洁性(simplicity):Based Rollups 排序是最简单的,甚至比中心化排序要简单得多。Based Rollups 不需要验证排序器签名,不需要逃生舱,也不需要外部 PoS 共识。
- 历史记录:2021 年 1 月,Vitalik 将基于L1排序的方案称为“完全无政府状态” 。这有同时提交多个 rollup 区块的风险,导致 gas 和工作量的浪费。现在的区块提议者 — 生产者分离方案(Proposer-Builder Separation, PBS)可以严格控制的 L1 排序,每个 L1 区块最多有一个 rollup 块,并且没有 gas 浪费。当 rollup 的n+1区块(或对于k >= 1,n+k)包含区块n的 SNARK 证明时,可以避免浪费 zk-rollup 的证明工作。
- 成本:Based Rollups 的 gas 开销为零 —— 甚至不需要验证来自去中心化或中心化排序器的签名。Based Rollups 的简洁性降低了开发成本,缩短了发布时间,并减小了代码漏洞的暴露面积。Based Rollups 的排序也是无需代币的,避免了基于代币的排序器的监管负担。
- L1 经济一致(L1 economic alignment):源自 Based Rollups 的 MEV 自然流向了所基于的 L1。这些流动性加强了 L1 经济安全,并且在 MEV 销毁的情况下,提高了 L1 原生代币的经济稀缺性。这种与 L1 在经济上的紧密结合可能有助于构建 Based Rollups 的合理性。重要的是,尽管牺牲了 MEV 收入,Based Rollups 保留了从 L2 拥塞费(例如 EIP-1559 形式的 L2 基础费用)中获得收入的选项。
- 主权性(sovereignty):尽管将排序委托给了 L1,但 Based Rollups 保留了主权性。Based Rollups 可以有一个治理代币,收取基本费用,并且可以在合适的时候使用这些基本费用的收益(例如 Optimism 为公共产品提供资金)。
缺点
关于【L1 排序的 Based Rollups】的延伸阅读
长推:APPChain还是L2,Dapp链改时刻即将到来?
Dapp 的L1 链改旨在解决2个棘手的问题:1网络性能;2协议代币赋能。
Vitalik 谈 L2 与执行分片:有何不同与挑战?
作者认为,以太坊的未来发展需要大量计算和数据带宽。目前,以太坊正在分片,而Rollup是分片的一种形式。未来,所有Rollups可能都会是ZK Rollup,但目前只有Optimistic Rollup和ZK Rollup可用。以太坊的L2方案可以通过不同的数据可用性方法来适应不同的使用情况,但需要权衡安全和交易速度。L2可以实现更快的交易速度,但也面临协调挑战。为了取得成功,需要解决这些挑战,并尽可能获得以太坊L1生态系统的好处。
- 无 MEV 收入:Based Rollups 将 MEV 放手给了 L1,使其收入限制为基本费用。与直觉相反,这可能会增加 Based Rollups 的总收入。原因是 rollup 的格局似乎是赢家通吃,获胜的 rollup 可能会利用 Based Rollups 的安全性、去中心化、简洁性和一致性来实现主导地位并最终实现收入最大化。
- 排序约束:将排序委托给 L1 会降低排序灵活性。这使得某些排序服务变得更加困难,甚至可能是无法实现的:
- 预确认:快速预确认对于中心化排序不是问题,并且可以通过外部 PoS 共识来实现。使用L1 排序进行快速预确认是一个开放性问题,有着许多有前景的研究方向,包括EigenLayer、Inclusion Lists 和 Builder Bonds。
- FCFS:Arbitrum 风格的 FCFS 排序在 L1 上有待考证。EigenLayer 可能解锁 L1 的 FCFS 排序。
命名
“Based Rollups” 这个名称源于 Base L1。这与 Coinbase 最近宣布的 Base 链有所冲突,是一个奇妙的巧合。事实上,Coinbase 在他们的 Base 公告中分享了两个设计目标:
- tokenlessness:“我们没有发行新网络代币的计划。”
- decentralisation:“ 我们 [...] 计划随着时间的推移逐步去中心化区块链。”
Base可以通过成为 Based Rollups 来实现无代币的去中心化。
免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:Justin Drake,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!