长推：为什么说DEX FDV 和公链FDV不合适对比？

刚读完一篇以 DEX FDV 对标其他公链来计算$ARB估值的文章，顺手聊一下 Arbitrum DEX 生态分享一些数据。 其实 Arbitrum 一直没有原生 DEX，早期是 Sushi 帮助做流动性激励，GMX 最早就在 Sushi 上，在资产成熟之后迁移到 Uni V3。

回头看 BNB Chain，Avalanche 等早期 DEX 对长尾资产是有巨大的支持力度，Pancake 对新项目采用 4:1 对流动性激励置换（早期对接的时候200万美金 Cake 分三个月激励 LP，要求项目方 50万作为 Cake staker 奖励）。

否则项目方流动性很难建立。 开二池会有死亡螺旋，好的选择是自己锁资金建池，但有资金成本。 所以 Arbitrum 上生态很少，但是很精。新的 DEX Camelot 上线之后补充了这一点才算完整。 回到本文用 DEX 的 FDV 和链的 FDV 做对比其实并不合适。

并不是每条链都是那么强的金融属性。为什么 Matic 的 @QuickswapDEX 这个比值只有 0.7%？ Matic 是完全不同的生态（唯一一个不以金融属性应用为主的链），头部最活跃的合约是 @Planetix0 (游戏） @Galxe （Poap） 和 @LensProtocol （social）。

关于【长推：为什么说DEX FDV 和公链FDV不合适对比？】的延伸阅读

• 第一个ERC-1919代币，Base上的AIR怎么玩？

  Degen是一个新的机制，旨在解决DEX交易中的流动性问题和恶意攻击风险。它采用多级分档机制，消除交易对手风险，每档价格以0.8%的预定Delta值增减。此外，它还可应用于改进后的荷兰式拍卖和基于层级的节点销售等未来的使用案例。使用ERC-1919，无需DEX和LP提供流动性，卖出代币后等级会降低并被销毁。这个机制具有潜力和消除交易对手风险的能力。

• 一文盘点 2024 年第一季度 TON DeFi 发展状况

  TON DeFi领域2024年第一季度，总锁定价值增长7倍，受到去中心化交易平台和流动权益挖矿协议Tonstakers的影响。The Open League推出，奖励用户参与TON项目并提供增强APY的流动性挖矿池。DeDust和STON.fi推出TelegramMini Apps，方便交易者使用基于Telegram的Token研究工具和新闻频道进行交易。Storm Trade允许使用Toncoin作为期货交易抵押品，增加实用性。Whales推出流动型质押池Whale Liquid，EVAA协议上线，提供利息奖励和EVAAXP积分。RedStone是TON上的第一个Oracle解决方案，满足DeFi基础设施需求。随着DeFi的发展，对可靠的Oracle服务的需求将增加，TON在这方面有潜力。

再看 @arbitrum ，高速网络更适合高频交易场景：衍生品 。@GMX_IO 1B 显然超过这个区间。单纯数据对比就没有太大意义。 Layer 1 和 Layer 2 对比也完全不同，数据上 Arbitrum 也更接近 Op 。

目前地址数分别为4M 和 2M，合约创建数2.7M和1M，WAU 600K 和 200K，周交易笔数 8M 和 2M。在没有特殊刷地址情况下（比如某B链），对比 #Arb FDV 估计在 200亿往上（当然不考虑 55%解锁砸盘…） ，数据参考：https://dune.com/Ryanciz/chain-data

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：ryanciz233，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：DEXLayer 2