风险提示:央行等十部委发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》, 请读者提高风险意识。

未经治理流程出售代币?解析Arbitrum基金会争议操作始末

“提案不是请求,只是通知大家一下”

Loopy Lu
Loopy Lu
热度 ...

原文作者:Loopy Lu

原文来源:ODAILY星球日报

今日,一则关于Arbitrum这一明星项目的新闻引发了社区争议,且仍在持续发酵之中。

根据周日早些时候一名员工的博客文章,Arbitrum 基金会在其代币持有者治理社区“批准”该组织近10亿美元的预算之前,就开始以稳定币的形式出售 ARB 代币。

这一行为激发了社区的声讨,ARB代币价格也应声下跌至最低 1.15 美元附近,日跌幅一度逾越 10%,现反弹至 1.18 美元附近。

引发争议的提案是什么?

4月1日,Arbitrum社区已发起Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案,拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构,该组织由ARB持有者管理,位于开曼群岛的Arbitrum基金会将为ArbitrumDAO社区服务并受其管理,旨在促进Arbitrum生态系统的成长和发展,该提案背后实体Lemma还将申请7.5亿枚ARB代币(价值约超10亿美元)资金拨款。

尽管该提案目前尚未获得批准,但已经创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury2”的多重签名钱包,并且收到近7亿枚ARB代币,Arbitrum基金会的一位代表称该地址是 Administrative Budget Wallet。

然而,Arbitrum DAO出师不利,第一个提案即引发了巨大争议。

按照空投之时项目方所公布的代币经济模型,总量42.78%(42.78亿枚)的代币本应分配给 Arbitrum DAO 的社区金库。而按照AIP-1,原本属于社区的7.5亿枚ARB或将被挪用给基金会,并以此建立生态基金。而按照官方的口径,这一举措的目的在于“用于支持 Arbitrum 生态增长的特别捐款计划”。

在投票指出,AIP-1的推进进程尚且顺利。但随着社区成员的批评与参与的热烈,愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时,反对票数量已经高达75%。

Arbitrum

(AIP-1投票页面)

在治理论坛上,围绕着这次提案,出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反馈持有 ARB空投却无法参与投票;链上数据显示提案中所分配的7.5亿枚ARB未等提案通过就已被转移;7.5亿枚ARB存在安全风险等等。

而更为受到诟病的则是,链上数据显示,Arbitrum基金会转移了5000万枚ARB代币,人们纷纷怀疑基金会过早大额套现。

今日晚间,Arbitrum基金会在官方推特对此作出澄清:基金会没有出售5000万枚ARB代币。其中4000万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者,剩下的1000万则被兑换成法定货币,并用于运营成本。

“请求”还是“批准”?“鸡”和“蛋”?

而关于备受关注的AIP-1,基金会使用了一个有趣的说法来作为比喻,“先有鸡还是先有蛋?”

关于【未经治理流程出售代币?解析Arbitrum基金会争议操作始末】的延伸阅读

  • Arbitrum Stylus:突破EVM限制,向生态引入海量成熟开发者

    Arbitrum即将推出Stylus升级,允许开发者使用Rust、C和C++等其他语言编程,并与EVM语言兼容。这将解决EVM语言的局限性,提高计算效率,降低内存和交易成本,吸引更多开发者构建应用。Stylus拥有两个虚拟机,可以相互协同工作,支持更多编程语言。首次部署将得到Arbitrum基金会的资助。

  • 重新认识 Arbitrum Stylus:桥接开发者涌入 Web3 的「摆渡船」?

    Stylus是Arbitrum推出的重要产品,降低了开发门槛,支持多种编程语言,提高执行效率。它还具备Nitro抗欺诈证明技术,可验证WASM程序的准确性。Stylus已上线测试网,未来3-5个月将上线主网,对Arbitrum发展有巨大帮助。

尽管社区对AIP-1中的许多细节都做出了质疑,但这些提案内容(至少在基金会眼中)却是必不可少的。Arbitrum基金会认为,考虑到Arbitrum链的核心技术交接和可升级性,需要在DAO设立之前确定诸多参数。具体而言,包括将代码移交给DAO、创建安全委员会、设定代码升级的时间延迟、建立初始规则、建立AIP提案机制、Nova上的初始验证器、DAC等等。

因此,社区成员认为的“这些细则应由DAO进行制定”在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定,无法将Arbitrum链移交给Arbitrum DAO。所以,这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题——不由基金会进行初始运营,则无法创建DAO。

而关于已经发生的代币转移,Arbitrum则给出了官方的回复。基金会认为,AIP-1不是一项拨款“请求(request)”,而是要求社区“批准(ratification)”。

基金会认为,社区混淆了请求和批准两个概念。基金会认为,目前发生的事情,是基金会已经作出的决定,提案并不是在向社区请求一项行动,“AIP-1的目的是告知社区已经提前做出的所有决策。”

而关于这一“误会”产生的原因,基金会则将其归因于“分类不清晰”。他们认为,可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类,让社区对此产生了误解。在原始饼图中,DAO Treasury地址和基金会的分配被放在了同一个板块,并被描述为“DAO Treasury”。而这一部分若分为两个部分,则会呈现的更为“清晰”。

Arbitrum

(最初公开的ARB代币分配饼图)

引发社区质疑,代币价格下跌

在历经多种令社区失望的操作之后,Arbitrum基金会的行为让社区对其批评不断,而ARB代币的价格也应声下跌。

OKX欧易行情显示,ARB代币现报1.18 美元,24小时内下跌9%。

有社区成员认为,AIP-1并不是一次真正的投票。在未经社区同意之时,提案内容就已被执行,这样的投票又有何意义呢?

目前,关于这一事件的质疑已向行业中横向延伸,Blockworks Research已对这一提案投出反对票。Blockworks表示,将致力于改进DAO治理和透明度,并痛斥AIP-1意味着当前社区治理状态的倒退。Blockworks认为,高达7.5亿枚的ARB代币或由Campbell Law、Edward Noyons和Ani Banerjee三位初始董事运营的Arbitrum基金会控制。他们认为基金会的举措加剧了中心化,并从即将到来的ArbitrumDAO手中剥落了部分权力。

值得一提的是,ARB空投之时,共137个DAO 获得了ARB空投。这也是第一次针对DAO的大规模空投。我们不难想象,在未来数日,随着这一事件的持续发酵,诸多持有大量ARB的DAO组织都将被迫表态,或支持、或反对。而他们的表态,将可收获或失去社区成员的信任。

随着AIP-1投票截止日期的临近,若最终这一提案未获通过,Arbitrum基金会又将如何反应?将对这一事件持续追踪报道。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:Loopy Lu,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!

标签:

分享至
https://www.chainlook.cn/toutiao/1691125692.html

下一篇:

阿里AI专家交流实录:百度领先、比GPT3落后

阿里云现在云上至少应该有上万片的A100 了,整体至少能够达到10万片,集团的话应该会是阿里云5 倍的这样的一个量级。

免责声明:
链观CHAINLOOK作为区块链技术应用与Web3行业研究的智库媒体,旨在为中国区块链专家、学者们提供最新的行业资讯信息与数据样本,用于区块链技术研究与创新。本站所发布的文章仅代表作者的个人观点,不代表链观CHAINLOOK官方立场,本站所发布的区块链行业研究报告与数据分析成果是通过人工智能算法对数据内容进行分析与归纳生成,不代表任何投资暗示与建议,链观CHAINLOOK不承担法律责任。

风险提示:
虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险,链观CHAINLOOK坚决反对各类代币炒作,请读者提高风险意识,理性看待区块链技术应用及市场风险。

© 链观CHAINLOOK All Rights Reserved. 京ICP备18054193号-5