决战以太坊之巅，二层战火全面蔓延

随着最近Arbitrum发布Orbit和Zk-Sync发布Alpha Era主网，二层之战又有即将战火蔓延的趋势。

在过去6个月里，二层可以说是彻底击败了Alt Layer1，无论是Solana，FTM，还是Near，BSC等，其热度和明星项目的表现可以说都被Arbitrum与Optimism远远甩在了后面，Move系Aptos和Sui刚刚开始，前途尚未明朗暂且摁下不表，Arbitrum和Optimism的真正竞争对手，大概率会是ZK系的几个对手。

所以本篇简单梳理下几大Layer2的优劣势。

01Optimism

优势：“相对的”正统性+Op Stack的先发优势。

Optimisim有一个略微正统性的Feel, 这个Feel有这么几个原因：

-创始人跟V神关系很好，跟Uniswap 创始人哈登是铁哥

-他们是最早提出Optimistic Rollup概念的团队

-Uniswap和SNX当时的明星Defi都选择先跟Opotimsim合作

-Coinbase也是跟Optimism合作拿Opstack来做Base链

总之就是Optimisim就是给人一种ETH L2里“嫡长子”的Feel，Arbitrum有那么点“庶出”即视感，虽然这个庶出的比嫡长子更加优秀。

OptimisimStack的先发优势也比较明显，像是最近比较火的RAAS （Rollup as a Service）赛道可以说就是被OptimisimStack带起来的，Caldera这种RAAS项目直接就是克隆了OptimisimStack，Coinbase也跟OptimisimStack合作，还有OptimisimCraft这种宣传利器……OptimisimStack一边占着RAAS赛道，一边占着模块化这个大叙事，配合上超级链的愿景，基本上在叙事和画饼上是打满了。

劣势：TVL不及ARB，明星项目不及Arbitrum，生态项目创新不及Arbitrum，技术不及Arbitrum，基本上目前是啥啥都不如Arbitrum，欺诈证明到现在还没上线……

劣势基本上都是明面上的，你不管是看TVL还是明星项目，还是生态项目创新，还是欺诈证明这样的核心技术，还是提交数据到L1的频率……总之就是作为嫡长子啥啥都被庶出的Arbitrum按在地上摩擦的节奏。

TVL与明星项目：9亿，明星项目……原创的说实话我一个挑不出，你可能会说排名第一的Velodrome啊！讲真，这就是个Solidy（3，3）的克隆+魔改，而且等到OptimisimToken补贴结束之后，我很好奇他这（3，3）的飞轮还能不能继续转的起来。

剩下Optimisim里面值得称道的项目也就只有SNX和Perp了，毕竟Uni和AAVE都是全链部署雨露均沾了，只有SNX与Perp对Optimisim是独宠一人儿。

02Arbiturm

优势：最强TVL，最多原创性项目，当前L2体验最佳，Stylus+Orbit未来可能继续厉害下去。

Arbitrum的厉害都是明面上的，欺诈证明早早就上线了，奥德赛卡了被骂之后来了次大升级，One升级到Nitro之后用户体验得到了质的提升，还弄了个Anytrsut技术做了Nova，进度那叫一个快！

眼看着OptimisimStack在RAAS领域独领风骚，Arbitrum立马搞出了Stylus+Orbit，除了可以发L3之外，还支持Rust，C++等其他语言来写合约，Optimisim走了模块化路线，我们走亲Web2路线，OptimisimStack VS Stylus+Orbit未来两年又有的看了，都是好东西。

劣势：正统性略输Optimism，Arbitrum空投暴露出来当前L2性能还是不得行。

正统性刚才在Opitmisic那边提过了就不复述了，Arbitrum其实才是第一个上线主网的Opitmisic Rollup，但最早提出来的是Optimism，但总感觉正统性上输了一丢丢。不过庶出超过嫡长子的事例多了去了，所以其实不是多大点事。

但前段时间Arbitrum的空投确实幺蛾子不少，RPC节点几乎全军覆没，网络虽然也堵但其实没挂。但用户不知道也不管这个啊，他们用不了了就觉得你网络挂了，大家才不会在乎RPC节点与网络节点的区别。所以当前L2在承接大规模应用和海量用户的道路上还是任重而道远。

TVL与明星项目：22亿，明星项目……太多了，GMX与其20+的衍生项目，Magic，RNDT，神剑……Arbitrum上颇有2020年ETH上DeFi Summer的感觉。

03Zk-Sync

优势：最快上测试网，在测试用户与开发者那边的口碑都不错，属于工程能力与BD能力都很强的链。

ZK-Sync感觉在Zk-Rollup里是当前最具“正统性”的ZKEVM，无论是测试用户数量，用户反馈，开发者生态，测试网上线日期等等，全部都在支持这个“印象”。

总而言之，目前唯一一个“能用”的ZK-EVM，就是Zk-Sync了，抛开别的，进度上这点，就是很大一个优势。市面上已经看到有ZK-RAAS的项目，就是拿Zk-Sync开源版本去魔改的。

劣势：目前没有看到特别原创性的项目，大多数还是DeFi，NFT等常规类项目，有些还是其他链上现有团队在Zk-Sync上的分店，刚上线没几天就宕机了，不过本身是个Alpha，也能理解。

TVL与明星项目：大几千万TVL，明星项目有Syncswap，Mute.io, ZigZag，Argent等等。值得一提的是Zk-Sync上感觉有许多的新衍生品项目感觉要扎堆上线。比如订单簿的Phezzan，AMM的Increment，合成资产的 Synfutures等等。

04Starkware

优劣势：Starkware是一个非常“割裂”的项目，所以我得把他的优劣揉在一起说。

关于【决战以太坊之巅，二层战火全面蔓延】的延伸阅读

• Layer2 可月赚百万美元，拔得头筹的是谁？

  Coinbase推出的以太坊Layer2扩容网络Base在五月份创造了超过600万美元的链上利润，超过了竞争对手Blast和Optimism。Base的利润激增源于总锁定价值的快速增长，得益于以太坊升级。尽管Base遥遥领先，但每月利润在升级后急剧下降。新兴的Blast因独特的收益方式和激励措施获得认可，但仍远远落后于Base。Layer2网络的盈利能力取决于收入和Layer1网络互动成本的平衡。Base自2021年3月以来一直是最赚钱的Layer2网络，总锁定价值也大幅增长。Coinbase的智能钱包和推广活动为Base带来了额外的曝光和吸引力。

• 如何看待 Starknet 宣布进军比特币 Layer2 领域？

  Starknet计划进军比特币layer2，若成功将吸引更多资本和开发者，提升比特币生态。其高性能技术底子使其具备与其他layer2区别的优势。近期宣布成为TPS最高的链，费用降至$0.01，支持并行交易处理，未来还将降低DA成本。但若能脱离以太坊，Starknet的发展空间将更大，其想象空间将大为不同。一旦打破以太坊束缚，Starknet的ZK技术底层和高性能基础将成为其区别于其他layer2的核心优势，可能成为ZK统一层和全链环境的基础设施。总之，一旦突破layer2的束缚，Starknet的发展前景将更加广阔。

这种割裂主要体现在用户风评上，如果说Zk-sync在用户和开发者那边的风评均为“挺不错”的话，Starkware则是在用户（测试网用户与羊毛党）这边口碑“极差”，开发者这边“极好”。

我在数个微信群里看到过类似的言论：“TPS慢的吓人，跨链非常久，费用贼贵，估值夸张的有80亿，主网升级你钱包就得升级，不升级可能就没了，理论厉害，工程垃圾……”。

而我跟10+的Starkware生态开发团队都聊过，得到的基本是如下反馈“Cairo厉害！比Solidity强太多了。Starkware又快又便宜（应该是指的测试网），开发者社区氛围极好，创新涌现不断。有2014年以太坊社区即视感，这就是下一个ETH……”。

这就是Starkware带给人的感觉，不知道在主网上线之后是否有机会把这种“割裂感”缝合起来。再就是相对其他几个明星项目，Starkware在ZK系统的开源程度上也是最低的，颇有“黑箱”之风。也是唯一一家使用自己语言，不做ZKEVM的ZK-Rollup，所以无论是从用户还是开发者角度的进入门槛也都更高。

TVL与明星项目：TVL不太好统计，因为Starkware本身还包含StarkEX和Starknet两套系统；明星项目可能是几个里面最多的，虽然很多都没上线，但原创性绝对是各家里面最多的。

举几个例子：

-现有最知名的无疑是DYDX和Immutable X，不过dydx下半年就出走Cosmos了，不知道会不会有DiversiFi或是其他的新衍生品项目来补位。

-新的一些项目包括 ：

Dex - Jediswap

借代- Zklend

衍生品 - ZKX

ZKEVM - Kakarot

全链游戏- lootrealms，influence，Topology

ZKML+AI - Modulus Labs

最后值得一提的是Starkware的生态项目名字，肉眼可见的开始扎堆七龙珠，比如做ZK-EVM的卡卡罗特（孙悟空），还有一个编译器叫Shenlong（神龙），一个基于Substrate的Sequencer叫Kaioshin（界王神），一个轻客户端叫Beerus（破坏神比鲁斯）。

所以如果未来有在这边看到叫贝吉塔，布欧，短笛，天津饭之类的项目，不要太过奇怪……

05Polygon EVM + Scroll

之所以把这俩放在一起，因为其实他俩有那么点“难兄难弟”的feel，在优劣势上也都有一些相同的地方。

优势：开源程度最好，EVM兼容最强。

论开源程度，Starkware算是一个黑箱的话，Zk-sync可能是个半黑箱，而Scroll和Polygon EVM几乎就是个敞开的箱子，这两家在开源上绝对是做的最好的两家。

EVM兼容程度也非常类似，去年V神提出的4种不同类型的ZK-EVM类型按照兼容或是等效程度从高排列，Zk-sync是4型，而Scroll和Polygon都是3型，且在朝着2型发展ing。

V神提出的4种不同类型的ZK-EVM

劣势：暂时没有什么生态项目。

虽说主网都没上线，但你经常会看到各种新闻，某某项目基于Zk-sync或是Starkware构建，一级市场也经常会看到这种团队，然而你很少见到基于Polygon-EVM或是Scroll团队搭建的新项目，也暂时没有听说几大龙头DeFi项目有在这边开分店的提案或是风声。

Polygon EVM也许可以从现有的Polygon侧链上迁移许多项目过去，毕竟都是Matic一个Token，而对于Scroll来说，生态的冷启动可能是一条更加艰难之路。

期待团队找到好的破局之路。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：五火球教主，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：Layer2OptimismPolygonscrollStarkwarezkSync