Arbitrum Vs Optimism：谁将是这场 L2 竞赛的赢家？
平均而言，$ARB 已经部署了超过 6000 多个合约，而 $OP 大约只有 1000 个。
原文作者：Emperor Osmo
原文来源：Twitter
编译：深潮 TechFlow
以太坊二层解决方案已经有了许多不同的选择，而 Arbitrum 和 Optimism 被认为是市场上最具竞争力的两个参与者。但问题在于加密货币巨鲸们（例如 Andrew Kang）一直在购买价值数百万美元的 $ARB，而不购买 $OP。这是否表明 $ARB 仍被低估，导致鲸鱼大量购入？
在本文中，加密分析师 Emperor 将从 TVL 和合约部署量等指标出发，以解释这个问题。
在宣布进行 Arbitrum 空投后，我们目睹了 $ARB 巨鲸活动的增加，时常会发现数百万美元的购买量。
与之形成对比的是，$OP 并没有经历同样事件。一般说来，巨鲸们只购买被低估的项目，以下是他们选择 $ARB 的原因。
3 月 16 日，$ARB 宣布其空投日期为 3 月 23 日。这是 Arbitrum 最活跃的一天，与 Optimism 形成了鲜明对比。
在空投当天，两个链的活跃地址为：
- $OP：4.2 万
- $ARB：61.17 万
表明 Arbitrum 的势头正旺。
每日交易数量也显示出类似的数据，在空投当天：
- $OP 交易量：22.8 万
- $ARB 交易量：270 万
值得注意的是，Optimism 的交易活动出现了显著增长，缩小了两者之间的差距。
TVL 的增长对 Arbitrum 生态系统产生了重大影响。在空投当天，我们记录了以下 TVL 金额：
- $OP：9.76 亿美元
- $ARB：21 亿美元
自那时以来，Arbitrum 的 TVL 增加了 9％，而 Optimism 的 TVL 下降了 3％。
当观察稳定币流动性时，变化更加明显。在空投当天，这些是流动性价值：
- $OP：6.937 亿美元
- $ARB：17 亿美元
Arbitrum 的稳定币流动性已经增长了 27％，而 Optimism 的稳定币流动性今年已下降了 6％。
关于【Arbitrum Vs Optimism：谁将是这场 L2 竞赛的赢家？】的延伸阅读
Arbitrum Stylus：突破EVM限制，向生态引入海量成熟开发者
Arbitrum即将推出Stylus升级，允许开发者使用Rust、C和C++等其他语言编程，并与EVM语言兼容。这将解决EVM语言的局限性，提高计算效率，降低内存和交易成本，吸引更多开发者构建应用。Stylus拥有两个虚拟机，可以相互协同工作，支持更多编程语言。首次部署将得到Arbitrum基金会的资助。
重新认识 Arbitrum Stylus：桥接开发者涌入 Web3 的「摆渡船」？
Stylus是Arbitrum推出的重要产品，降低了开发门槛，支持多种编程语言，提高执行效率。它还具备Nitro抗欺诈证明技术，可验证WASM程序的准确性。Stylus已上线测试网，未来3-5个月将上线主网，对Arbitrum发展有巨大帮助。
以下的项目是这种变化的明显受益者：
- $RDNT
- $GMX
- $UNI
- $CVX
- $PENDLE
- $GRAIL
当然，流动性的增加导致了在 Arbitrum 上 DEX 数量的激增，这也显著增加了交易量。在空投的时间段内，$ARB DEX 的交易量几乎达到了历史最高水平，14 亿美元。
与此同时，$OP 的交易量约为 1 亿美元。
Arbitrum 是否被高估？
在我看来，将其 TVL 与 Optimism 相比较时，被高估的似乎是 Optimism。
目前， $OP 和 $ARB 的市值与 TVL 的之比都为 0.9。
$ARB 价值最近的飙升反映了过去一周 Arbitrum 市值的增长。
目前，Arbitrum 占据了大部分市场份额，以及我不认为这些流动性最终会转向 Optimism。每秒总交易量（TPS）的数据如下：
- $ARB - 15.52
- $OP - 4.85
我正在监控的最后一个指标是链上合约的开发数量，对我来说它表示正在产生的价值。
平均而言，$ARB 已经部署了超过 6000 多个合约，而 $OP 大约只有 1000 个。
没错，这两个生态系统都提供了不同的价值主张。
然而，与 Optimism 相比，Arbitrum 在创新和技术方面仍然具有更加重要的价值，而这种价值仍尚未被市场完全体现。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Emperor Osmo，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
