长推：简单梳理账号抽象的意义

一个例子，讲讲 “抽象/账户抽象” 的意义。

最近，一种名为 “MPC 钱包” 的钱包形式吸引了大家的关注。从原理上说，应该称为 “基于分布式密钥生成（DKG）的门限签名（TSS）钱包”：DKG 会形成 n 个私钥碎片，但这 n 个碎片对外将仅表现为 1 个公钥（集体公钥）（即一个地址）。

而 TSS 则使得只需要其中 m 个私钥碎片的签名，即可生成可用集体公钥来验证的有效签名（即可发送交易）。 当前，这类钱包的想法是，让一个可保证全时响应并可验证用户身份的运营方，控制其中 1 个碎片，而用户自己控制其它的碎片，这就帮用户消除了任一个碎片的单点故障。

假定用户跟运营商形成了 2-of-3 的设置，那么，用户自己控制两个碎片就可以随时签名，同时运营商无法独自转走用户的资金；当用户发现某一个碎片丢失、损坏或泄露时，就可以向运营商证明自己的身份并跟运营商联手转走资金。

敏锐的读者会意识到：

（1）我在描述这种钱包时，使用的语言跟描述比特币多签名钱包的别无二致；对于原生支持多签名的比特币来说，只需使用多签名钱包，而无需使用这样的技术来达到相同的效果；

（2）这样的 DKG-TSS 钱包，实际上是对抽象性不足的账户模式的补救；当前大部分账户模型的链使用的都是单签名的账户，因此要消除单点故障就只能借助 DKG 这样的技术。 但是，人们可能没意识到，更抽象的 UTXO 模式可以做得比这还要好。

关于【长推：简单梳理账号抽象的意义】的延伸阅读

• Room to Grow

  比特币市场经历冷淡后，投机交易回归。Mt.Gox比特币供应分配引发市场警报，但也提供新视角。大多数投资者未实现利润，市场形成新均衡。Mt.Gox资产分配开始，市场指标飙升。新需求占比41%，资产分配朝满足新需求方向发展。短期持有者扭亏为盈，持有成本低于当前价格。长期投资者持有比特币较少，市场供应量小。短期持有者损失减少，长期持有者损失少。长期持有者持有的亏损资产仅占市场总亏损资产的0.3%，而盈利资产占总盈利资产的85%。市场上升空间取决于投资者行为，高卖方风险比率意味着不稳定，低比率表示平衡。近期，市场投机迹象回归，卖方风险比率重置，可能导致大幅价格波动。

• 7月降息“没戏了”？加密市场应声下挫

  美国5月非农就业报告强劲，加密市场早盘稳定但下午走低。比特币价格达到历史新高，市场情绪积极，预计未来几周将再创新高。分析师认为，比特币的四年周期是影响因素，预测2025年10月11日将达到新的历史高点。尽管存在泡沫市场的迹象，但与加密货币挂钩的永续期货并没有出现投机热情。市场逐渐成熟和稳定，受到机构兴趣和采用的影响。投资者关注下周的美国CPI数据和美联储货币政策决议。比特币未平仓合约创历史新高，市场情绪积极。

在这种 DKG-TSS-账户 钱包中，其一，运营商明确知晓用户的账户，隐私性差；其二，用户往往只能使用一个运营商，难以约束运营商的行为（不是绝对不能，简单想想也有办法增加，但可能对用户来说会更复杂）。 你说，这问题，使用多签名的托管钱包就不存在吗？不存在，或者说可大大缓解。

（1）我们假定愿意提供这样的服务的服务商公开了自己的公钥（或者主公钥），你可以自行把 TA 的其中一个公钥放在你的多签名合约中，无需知会他。比特币的 UTXO 的链上信息是一串哈希值，他们看区块链也不知道你有没有使用他们。（甚至他们需要你的提示才会知道某一个公钥属于他们！）

至于身份验证，你可以向服务商先用闪电支付一笔费用，然后提交加密的 UTXO 信息和身份验证手段信息，DKG-TSS 服务商能用的手段我们都能用。由此，我们就解决了上面说的隐私性问题。

（2）有了 taproot，我们还可以在一个输出中安排多套多签名锁，而且曝光其一不会导致其它条款曝光。什么意思呢？意思是我可以安排将 10 个服务商分别安排在 10 个多签名锁中，从而消除服务商的单点故障！一个服务商拒绝服务或者想趁火打劫是没用的，他根本不知道我有多少个备选服务商。

此外，由于最终曝光的条款只有一个，对用户来说，经济性和复杂性都是大差不差的。 最后，多签名对比 DKG-TSS 还有一个好处：当服务商签名了，就无法抵赖自己没签过名（可追责性）。因为比特币 multisig 会要求各参与解锁的公钥提供单独的签名，所以它会曝光在链上。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：AurtrianAjian，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：比特币精选钱包