OPNX上演融资“罗生门”：多家投资机构集体否认参投，CEO却称有公开文件可证明

近日，三箭资本创始人Su Zhu等人创办的加密索赔交易平台Open Exchange（OPNX）在公布其主要投资者后剧情出现反转，包括DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司都接连否认投资了OPNX，双方各执一词，并互相指责对方说谎，俨然一场“罗生门”。

OPNX融资陷入谜团：多家投资机构接连否认

4月21日，OPNX发推文公布了其主要投资者，包括AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International（招行国际）的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等，并表示这些机构不仅提供了资金，还在其愿景、代币经济学、法律框架及搬迁至香港的决定等方面给予了帮助。

然而，OPNX公布投资者名单不久就被迅速“打脸”。DRW的一位发言人在电子邮件中表示，“DRW不是OPNX的投资者，其附属公司也不是OPNX的投资者。”与此同时，Nascent表示其没有参与OPNX的融资轮，但在2021年初投资了FLEX代币。随后MIAX也证实其不是OPNX的投资者，并补充表示没有购买任何FLEX。

此外，Susquehanna的一位发言人表示：“我们知道CoinFLEX与OPNX的拟议交易。我们没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议的交易。我们没有向OPNX提供任何资金，也没有这样做的意图。”

针对多家机构否认投资OPNX一事，OPNX在推特上回应称，“OPNX的核心价值观是透明度，所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时，又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联，这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了，那么我们对他们的虚假陈述表示失望，并希望未来不要让他们作为投资者。”

另外，OPNX CEO Leslie Lamb则表示，机构支持者要么直接投资OPNX，要么通过CoinFLEX重组就股权进行谈判，公开法庭文件可以证明。

到底是谁在说谎？

对于资本圈这一“罗生门”大戏，真相究竟是什么？或许我们要从OPNX的创建和CoinFLEX之间的联系说起。

OPNX是由已破产的三箭资本创始人Su Zhu、Kyle Davies与加密交易所CoinFLEX联合创始人Mark Lamb合作推出的，用户可以在该市场上交易Celsius、Genesis、BlockFi、Mt. Gox和三箭资本等破产Web3公司的代币化债权（相关阅读：两个暴雷团队合伙再创业，三箭资本拟新创办的债权交易市场能救FTX受害者吗？）。今年3月，有知情人士称OPNX完成了2500万美元融资，该消息也被Su Zhu转发证实。

关于【OPNX上演融资“罗生门”：多家投资机构集体否认参投，CEO却称有公开文件可证明】的延伸阅读

• 大打”加密“牌，给特朗普增加了多少获选概率？

  特朗普通过言行增加竞选筹码，承诺支持加密货币，释放阿桑奇等举措吸引加密货币持有者选票。但也受到业内人士批评。DGC调查发现，26%受访者关注候选人对加密货币的立场，21%认为加密货币是重要问题。特朗普概念Meme币因消息暴涨，市值超过5倍。阿桑奇是维基解密创始人，因公布机密文件被指控，曾获大量加密货币捐款。AssangeDAO以NFT出售收益支付阿桑奇律师费。资料来源：维基百科、Bitcoin Magazine、哈希派、金色财经。

• Curve风波画上逗号，对自身和行业发展影响几何？

  Curve因Vyper编译器的漏洞造成用户资金损失，但Curve在DeFi生态中仍是不可或缺的，随着攻击者的逐步还款，影响也在降低。

而CoinFLEX是一家加密货币衍生品交易所，2022年6月，该平台宣布暂停提款，并解释是由于“比特币耶稣” Roger Ver欠款导致了平台出现流动性危机，已向Roger Ver发出违约通知，索赔4700万枚USDC。对此，Roger Ver第一时间予以否认，并表示CoinFLEX倒欠自己一笔钱。据此前吴说报道，此债务真相是拥有CoinFLEX特殊账户的Roger Ver的头寸彻底穿仓，变成了负资产，而CoinFlex则持有着一堆归零的FLEX。据统计，CoinFLEX的真实亏损达到1.2亿美元，包括因稳定币FlexUSD的脱锚造成的损失等。

2022年8月，CoinFLEX在塞舌尔法院申请重组，并表示将寻求储户和法院的批准，以向储户发行rvUSD代币、股权和锁定的FLEX代币。该重组计划以近99%的支持率投票获得通过，债权人将拥有公司65%的股份，CoinFLEX团队将被分配15%的股份，同时B轮投资者也将继续成为重组公司的股东，BCH联盟将承担SmartBCH跨链桥的责任。但根据CoinFLEX CEO Mark Lamb 的说法，此重组计划因为Roger Ver和Blockchaincom CEO Peter Smith的不断干预，导致无法无法进行。

而CoinFLEX也于今年3月证实被OPNX收购，包括人员、技术和代币等所有资产，并更名为OPNX。也就是说，CoinFLEX品牌重塑后，其债权人、投资者等所持股份“被迫”变成了OPNX的股份。

“下面这个说法比较客观。这些投资人都是上个老项目（CoinFLEX）的投资人，重组之后转成OPNX股权，但不能据此说它们是新项目的战略投资人，这种说法本身有误导性（故意误导？）。公告里故意省略这些细节，显然是不妥的。困境公司转股到新公司，老投资人都是被迫无奈，还被二次消费，不爽也很合理。”dForce创始人杨民道表示。

部分投资机构也证实了这种说法。AppWorks官方发推文表示，他们是CoinFLEX的投资人，支持Mark Lamb这位创始者，并理解他努力为全体利害关系人谋求最大利益，我们的CoinFlex股权被转进OPNX，AppWorks未对OPNX投入资金。我们从未见过Su Zhu或Kyle Davies，并且不支持他们在3AC最后阶段的作为。与此同时，在过往CoinFLEX的融资消息中，我们确实能看到“被点名”机构的身影。比如，DRW是CoinFLEX的投资者之一；Nascent参与了CoinFLEX代币FLEX于2021年2月公布的125万美元融资。

值得一提的是，Leslie Lamb在今年3月初透露，Su Zhu和Kyle Davies在早期想法和愿景方面有很大贡献，但目前已经不参与OPNX日常事务。OPNX在此之际发布具有误导性的公告不免有炒作之嫌。

总之，OPNX创办团队成员均在上一次创业破产，项目口碑不佳且风险较大，被提及的投资机构在“被迫”入股的情况下，自然不想为该项目的背书。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Nancy，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：精选融资