CZ认为需要更多DEX？解读混合交易所发展潜力
目前DEX仍然存在滑点、执行价格差和流动性深度差的问题。
原文作者：Surf, 加密KOL
原文来源：Twitter
编译：Felix，PANews
CZ曾在推特上说，“加密行业需要更多DEX”，加密KOL Surf认为币安正试图成为一个混合交易所。什么是混合交易所？当前的DEX格局是什么样的？
当前DEX格局
1.交易量
自2023年初以来，DEX交易量逐月增长，3月份总交易量达到1330亿美元。然而，与CEX 100亿至400亿美元的日交易量相比，DEX的日交易量仍然微不足道。
2.TVL
在多达785个协议中，DEX的TVL最高为189.2亿美元。那么为什么还需要更多的DEX？
3.DEX Top 10
24小时交易量Top 10：约占总交易量的80.34%
TVL Top 10：约占总TVL的76.13%
为什么需要更多的DEX？
根据CZ的说法，除了Uniswap或PancakeSwap等主流DEX外，还需要有更多DEX，以确保行业更加去中心化，而不是被这少数DEX所主导。
但诸多的DEX会产生以下问题：
- 为什么不使用信誉良好、已经有大量用户做背书的DEX？
- 为什么要让流动性分散？
- 为什么要有这么多DEX可选，让新用户感到困惑？
- 为什么要有多个DEX来竞争而不是合作？
什么是混合交易所？
混合交易所是介于DEX和CEX之间的一种混合体——像DEX一样自我托管，同时具有CEX的性能和流动性。币安正试图成为一个混合交易所。
混合交易所的潜力
混合交易所可以提供：
CEX优势：
- 增强的流动性：OB和AMM流动性的混合，可减少滑点并提供更好的价格执行
DEX优势：
- 自我托管
- 去中心化
然而，问题在于实时、链上结算的能力，这取决于底层的区块链。CEX能提供实时结算，但它是链下的，由中心化的一方控制。
为了实现实时链上结算，底层区块链必须能够快速处理和结算交易，但目前并不能实现。
关于【CZ认为需要更多DEX？解读混合交易所发展潜力】的延伸阅读
速览加密套利交易的逻辑和途径
本文介绍了加密套利交易的逻辑和方法，通过在不同交易所购买和抛售同一代币，可以获得百倍的收益。套利方式有DEX买入-DEX卖出、DEX买入-CEX卖出、CEX买入-DEX卖出，用户需注意价格差异，选择合适时机买入和抛售。可通过访问DEX Screener平台和CoinGecko或CoinMarketCap来寻找适合的资产和抛售平台。最近，Meteora Pool模型增加了流动性，用户可在Jupiter上购买JUP并在任意CEX上抛售，获得约60%的价差收益。
Outlier Ventures：走向开源的 CEX 如何构建经济护城河？
CEX 正通过 Layer2 进入开源领域，但社区与创新才是成功的秘诀。
作为参考，以下是每条链上的结算时间:
ETH：约5分钟
Arb：小于1min
BTC：1至1.5小时
有没有项目已经这样做了？
一个具有类似概念的项目是Native，其核心要点为：
- 工具包，允许项目将DEX集成到自己的应用内
- 在后端，Native使用一种称为“灵活做市”的概念，该概念同时使用链上和链下定价策略
- 自我托管
CZ提到需要更多的DEX的方法，倒不如让项目构建自己的DEX，或者像Native所描述的那样，把DEX集成到项目自己的应用程序内。
在流动性分散的问题上，Native通过所谓的共享流动性消除了这一问题。
每个集成了Native DEX的项目都会创建一个隔离池，但可以选择将所有隔离池中的流动性“组合”起来。
项目还可以在同一个智能合约池中自由切换池的定价模型。
例如，项目A可以在发行时使用公平启动（Fair launch）模型，后面可改为Uni V2模型，然后与做市商整合等。
下图为工作原理：
结语
目前DEX仍然存在滑点、执行价格差和流动性深度差的问题。由于缺乏自我托管，人们对将资产存放在CEX上持怀疑态度。因此兼具DEX和CEX优点的混合交易所具有巨大的潜力。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Surf，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
