长推：L3——资本的新故事or可落地的基础设施？

伴随着StarkWare, zkSync, Arbitrum 几大龙头L2 相继提出L3 架构，L3 叙事一时成为市场议论焦点。

一边是近期L2 交互动辄0.5U+ 的gas, 一边是号称将实现指数级扩容的L3 方案。L3 赛道似乎备受期待。

那么，关于L3, 到底是资本为推波助澜讲的新故事，还是高度契合用户需求的可落地基础设施呢？

回答上述问题之前，先来聊聊什么是L3？

L3 理念的提出最早可追溯到2021年底，StarkNet 的母公司StarkWare 首次提及L3 —— 一个高度可扩展的层级。包括近期zkSync 和Arbitrum 均提出L3 架构，旨在实现更高的性能和更优的用户体验。

但关于L3 的确切定义，至今仍然没有非常清晰的界定。

基于我的“片面”理解，可以肯定的一点是，L3 必定是基于L2 构建，是L2 的L2. 且需满足以下2个条件：

1）结算层分离；

2）可扩展性/ 性能相对于L2 大幅提升。

这里并没有提及安全性。原因是我认为根据安全性的差异可以分为2类：

分类1：继承以太坊主网的安全性；

分类2：共享结算链的安全性。

分类1的典型例子是基于StarkNet 的L3, 分类2的典型例子如基于 @EclipseFND 结算层构建的L3.

StarkNet L3

StarkWare 公司提出的L3 架构基于StarkNet L2 构建，在不牺牲安全性的前提下大幅提高网络的性能。

L3 通过递归证明的方式能够继承StarkNet L2 的安全性，而StarkNet 又继承以太坊主网安全性。因此，StarkNet L3 理论上可以继承以太坊主网的安全性。

递归证明实现原理

StarkNet 作为zk-Rollup 的代表性项目，通过有效性证明验证二层交易的有效性。即L2 向L1 递交有效性证明，并由L1 的验证者验证。

递归证明的实现可以拆解为2个部分：L3 向L2 递交有效性证明并由L2 验证，L2 将多笔证明压缩成1笔并递交给L1 验证。

从而形成完美的递归结构。

zkSync L3 - “HyperChains”

无独有偶，另一位天王级zk-Rollup 项目 @zksync 在去年底提出了L3 架构- HyperChains.

虽然鲜有提及其L3 的实现原理，但估计跟StarkNet 类似。zkSync 为L3 提供了3大数据可用性解决方案：zk-Rollup(链上数据可用性)，zk-Porter(混合) 和Validium(链下)。

L3 开发者可以根据实际需求来选择数据可用性方案，zk-Rollup 安全性最高，zk-Porter 次之，Validium 安全性最差。

关于【长推：L3——资本的新故事or可落地的基础设施？】的延伸阅读

• Polygon创始人：L3相较于L2来说更糟糕

  L2和L3是加密货币领域的两种技术解决方案，旨在提高区块链网络的可扩展性和效率。L2是在主要区块链之上的第二层协议，可减轻主链负担，提供更快的交易确认和低成本。L3是建立在L2之上的第三层解决方案，旨在进一步提高可扩展性并引入新功能。尽管L3具有优势，但也有潜在劣势，应谨防滥用市场权力。

• 观点：L3 可能是区块链网络中的终点

  区块链是比特币的底层技术，有六层架构，包括数据层、网络层、共识层、激励层、合约层和应用层。L3是客户端应用层，L2和L1分别是链下和链上的扩容方案。L3的优势是降低成本和方便连接以太坊，但L4和L5并没有同样程度的成本降低。未来可能会出现一些L4生态系统，但这将是出于生态系统原因，而不是技术或财务方面的好处。总的来说，L3会成为中心，其他链位于其之上，而不是每次提升一层都会降低交互成本。

因此，zk-Rollup 更适用于Defi 等要求更高安全性的应用场景，zk-Porter 更适用于游戏、社交场景。Validium 方案牺牲较大的安全性实现更高的可扩展性。

Arbitrum Orbit

@arbitrum 作为op-Rollup 的翘楚自然不愿甘拜下风，代币空投后马上无缝衔接L3 叙事，推出Arbitrum Orbit.

任何开发者都能够基于Arbitrum 无需许可地构建L3：既可部署共享以太坊安全性的L3 Rollup chains, 亦可构建更高可扩展性的L3 AnyTrust chains.

分类2

接下来，再来聊聊分类2中涉及的一些典型的例子。

此分类项的龙头当属 @EclipseFND, 一个通用的结算层方案。Eclipse 能为EVM 兼容/ 非EVM 兼容链提供结算层，执行层再基于Eclipse 结算层构建。

如果把Eclipse 结算层看成是Layer 2, 那么Eclipse 执行层就是Layer 2 的Layer2，即Layer3.

Celestia+Eclipse+Injective

@Injective_ 是Cosmos生态最大的衍生品交易应用链，近期宣布与Eclipse合作往模块化公链演变。

Injective的数据可用性将由Celestia负责，Eclipse提供结算层，从而形成L3 架构。

性能提高的同时，由于Ecipse 原生支持SVM, 实现了Solona 和Cosmos 生态的互联互通。

提供通用的结算层，另一个不得不提的项目是 @dymensionXYZ.

Dymension 是Cosmos 生态的子链，为开发者提供通用的结算层，开发者能够基于Dymension 构建RollApps.

不同的RollApps 间能通过IRC(类似于Cosmos 的IBC) 通信协议实现互操作性。

Celestia+Dymension+Evmos

Cosmos EVM 兼容链 @EvmosOrg 近期宣布与Dymension 合作提出Cosmos 生态首个支持IBC 的EVM Rollup.

细品一下，这也是个标准的L3 结构，数据可用性层由Celestia 负责，Dymension 可看作负责结算的L2, Evmos 是基于Dymension 构建的L3 —— RollApp.

写在后面

关于L3 的叙事，我觉得是一个近乎确定性的机会。无论从需求导向还是资本助推，几大热门的L2 协议以其敏锐的嗅觉纷纷决定布局此赛道。

另一边，Cosmos 的模块化L3 叙事也在蓄势待发，以一种“合纵连横”的姿态悄然而至，同样值得关注。

下轮牛市，我们或将有幸见证，L3 成为百亿级别的赛道。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：yyy，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：L3