长推：深入浅出理解Blur NFT借贷协议Blend

注：本文来自@NintendoDoomed 推特，其深入了解加密并向加密货币建设者 + 投资者提供咨询建议，原推内容由CHAINLOOK整理如下：

Blur 近日推出 Blend 这一 P2P NFT 借贷协议，以及基于此实现的贷款买 NFT 的功能

Blend 的核心特点有哪些？产品优势是什么？又是如何做到的？本 Thread 将带你深入浅出的了解 Blend 这一下一代 NFT 借贷协议

Blend 核心特点有：

1. 点对点，永续借贷，无到期时间，无需预言机

2. 贷出方自定可贷金额和APY发布offer，借款方选择offer

3. 贷款方退出，借款方需要在30h内还款或者借新还旧，否则清算

4. 借款方可随时还款

5. 支持先买后付，即首付+贷款买NFT

A.产品优势

Blend 核心优势为统一非必要要素，减少系统复杂度，实现借贷关系在系统内部灵活迁移，通过市场博弈来定价风险和收益，最大化满足用户需求。是的，某种意义上来说，Blend 颇有秦始皇“车同轨，书同文” 的风采。

1. 相比X2Y2 这些传统点对点模式，Blend 将借款三要素抵押率、利率、期限中期限这一要素统一为永续灵活模式，改善了贷款方的流动性问题

2. Blend 将贷款方退出和清算进行统一，毕竟清算本质上就是没有人愿意接盘

3. 预言机是服务清算时机决策的， Blend 将退出选择权统一交给贷款方灵活处理

Blend 表面上固定条款（抵押率和利率），实际上由于极具灵活性的退出机制，使得生效中的条款会基本跟随市场平均水平。因为若条款显著差于市场水平，借款方有动力还款然后借其他offer的，若条款显著好于市场水平，贷款方会有动力退出然后发布新offer把钱借给别人。

关于【长推：深入浅出理解Blur NFT借贷协议Blend】的延伸阅读

• NFT 与 ERC-6551：新星再度闪耀

  ERC-6551、Blend 借贷和 Opensea 的 Deals 可能是 NFT 市场回暖的关键。

• NFT的艰难时刻：多个项目关停，普跌行情下借贷平台出现连环清算和坏账

  多个NFT项目接连关闭，借贷平台面临坏账风险，NFT市场正面临新一轮压力测试及生存考验。

对于借款方而言，抵押率越高越好，利率越低越好，期限越灵活越好。对于前两点，一方面如上文所述生效条款会跟随市场水平，另一方面 Blend 通过对贷款方分配激励点数来操作，设置的可贷金额越高利率越低则点数越多。对于第三点，Blend使用永续+随时还款的设置，实现了借款方期限完全灵活。

对于贷款方而言，抵押率和利率同样跟随市场水平和 Blur 激励，没什么吃亏风险。期限也非常灵活，想退出就退出，相当于一方面有着点对点模式的自定义优势，又享受了接近点对池模式的流动性优势，还可以自行制定风控标准灵活退出。

B. 贷款买NFT

贷款买 NFT 跟贷款买房差不多，在买 NFT 的同时发起抵押借款，这样就像交了首付后就拿到房子，即所谓提升资本效率。虽然这和闪电贷 ETH → 抵押NFT借ETH部分还款没什么不同，但是首发即整合该功能，有助于带来大量新用户助其成长，另外这也体现了 Blur 整合统一生态实现 1+1>2

C. 其他

另外在 Paradigm 的设计文档中，贷款方退出时将发起荷兰拍，就是说利率从0%随时间逐步提升至1000%，中间新贷款方随时可以offer，如果到1000%还没人接就清算借款方，把抵押的 NFT 给当前贷款方。

但是在 Blur 的页面上我们可以看出需要借款方还款或者借新还旧，其实不难推测，是因为目前有借款金额和利率两个变量，而 Paragidm 的设计中只考虑了利率一个变量。实际上两者差别不大，都是争取过渡到对借款方最有利的新条款上，不过一个不需要借款方操作一个需要而已。

不过值得注意的是，Blend 目前也尚未对 $Blur 进行太多赋能，$Blur 有设定各项参数的治理权以及半年后打开费用开关的权力，但是一切仍有较大的不确定性。

D. 总结

Blend 在传统点对点借贷模式的模式上统一非必要要素，实现“车同轨，书同文”式的效率提升，并与 Blur 交易模块进行充分整合，在产品层面上有着较大提升，在代币赋能上较为普通。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：CapitalismLab ，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：BlendblurNFT