Cosmos 生态向外界展示了强大的增长势头和技术创新。

Delphi Ventures 合伙人 José Maria Macedo 盘点了一些 Cosmos 生态中的推动事件：dYdX 推出 v4 版本、Neutron 和 Sei 两个无权限链地推出、Metamask 支持等，这些都将带来大量新用户和 dApps。本文中，将对这些发展进行更详细的解析。以下为原文：

我们一直看好 Cosmos，将其选为 Delphi Labs 孵化项目的家园。现在这个观点正在逐渐得到验证，有许多令人兴奋的项目即将到来。

1）Noble 上的原生 $USDC

通过 Noble，原生 USDC 最终进入了 Cosmos。这种稳定币的重要性怎么强调都不为过。

每个生态系统都需要原生稳定币，因为在如今超过 20 亿美元的跨链桥攻击且还在不断增长的情况下，没有人想长期持有非原生资产。 $UST 曾填补了 Cosmos 中的这一角色，但它的消亡留下了巨大的稳定币流动性空缺。

原生 USDC 将在 Noble 上发行，并通过 IBC 在 Cosmos 上流通，这意味着在 60 多个 Cosmos 链中的任何一个链，都能使用原生 USDC。

2）dYdX v4

dYdX 是有史以来交易量最成功的链上衍生品 DEX，总成交量约为 1 万亿美元。

该团队早已接受了 L2，并且在 2020 年选择了 Starkware。同样，他们对应用链方面的研究也很早，在 2022 年宣布将移至 Cosmos 应用链。这个决定很大胆，且信念充足。

这是一个已经拥有该领域最成功的 dApp 之一的团队，每天交易量达到 9-10 位数。但他们依然选择使用 Cosmos SDK 从零开始重建。

他们为什么这么做？

用创始人 Antonio 的话来说，他对构建一个相对成功的协议不感兴趣，他想“赢得整个市场并寻求真正的改变/创新”。他认为应用链是实现这一目标的最佳方式。

为什么？

首先和主要的原因：主权。

此举意味着 dYdX 的产品不再依赖于以太坊核心团队或任何特定 L2 的决策或开发速度。他们可以按照自己的节奏并自定义链以适应他们自己的用例。

这意味着能够在可扩展性-去中心化-安全三难问题上选择自己的点。虽然 L2 很快，但它们比运行大规模 DEX 所需的速度慢几个数量级。它们还为了速度而牺牲了去中心化。

应用链的可定制性允许 dYdX 通过让验证者运行内存中的订单簿（即链下）来最大化可扩展性，其中只有匹配的订单才会达成共识。

这也意味着与 L2 相比增加了去中心化，，因为一切（即链上和链下组件）都可以由节点的去中心化网络运行，而不是单个排序器或其他中心化故障点。

虽然单个排序器不构成安全风险，因为用户可以取回到 L1，但它是一种活力风险。对于衍生品 DEX 来说，活跃非常重要，因为高杠杆意味着即使短暂中断也可能导致用户亏损和/或协议产生坏账。

应用链还允许 dYdX 探索更多内容：主权 MEV、mempool 加密、原生预言机等。所有这些都有助于降低外部依赖关系并为质押者/用户捕获额外价值。

总之，dYdX v4 的推出将会：

关于【长推：盘点推动 Cosmos 生态爆发的关键项目】的延伸阅读

• “三链合一”，被低估的Babylon

  Babylon是一个通过“自限”方案实现BTC质押的项目，为POS链提供安全层并获取收益。它可以激活处于“冬眠”状态的BTC，解决其无法直接参与质押的问题。Babylon的前景光明，可为各公链引入BTC作为安全保障，未来可能的TVL达到500亿美金。参与机会有三种：参与交易市场购买NFT、参与测试网、等待主网后参与。

• 站队以太坊EVM而非Cosmos，Berachain“翻脸”言论引争议

  Berachain是基于Cosmos技术的高估值公链，近期因与Cosmos关系引发争议。它已推出公共测试网Artio，生态项目超90个，但测试网交互卡顿，引发用户不满。Berachain的热度也带动了相关NFT走红，市值超1亿美元。但联合创始人Smokey在推特上发表言论，引发Cosmos社区不满。Smokey澄清Berachain并非Cosmos链，更接近以太坊，但此言论损害了品牌形象和招聘。创始人认为，Cosmos作为整体，通过帮助实现良好技术而不是成为主角，将获得更大利益。争议的原因是加密黑帮文化的存在。

• 为 Cosmos 带来许多新用户和流动性；
• 展示 Cosmos SDK 技术栈的强大和多样性；
• 为其他有志于构建定制化应用链产品的团队树立榜样。

3）Neutron

Neutron 是第一个由 Cosmos Hub（即 $ATOM）保护的通用、无需许可的 cosmwasm SC 链。

顾名思义，Neutron 将自己定位为开发人员在 Cosmos 上无需许可地部署 dApp 的“中立”枢纽

虽然通用应用链可能与叙事不搭，但并不是每个 dApp 都需要成为应用链。启动应用链比部署 SC 更昂贵、耗时。对于许多无法从可定制性中获益的 dApp 来说，这种投入显然不值得。

Juno 和 Terra 曾试图填补这一角色，但鉴于其背后没有支持其安全性的 $ATOM，它们都不如 Neutron 具有中立性的可信度。除了在 Cosmos 中最高的经济安全性外，更重要的好处可能是叙事/Meme 价值和哲学上的一致性。

Neutron 通过将模块包含到其链二进制文件中，从而使 dApp 更容易启动。通过此举，它还旨在成为跨链 dApp 的治理和质押中心，例如 Mars Protocol/Astroport 等。这是一个聪明的举动，因为这意味着 Cosmos 中各前哨站的现金流将回流到 Neutron，提高其内部 GDP。

最后，Neutron 由 P2Pvalidator 团队构建，该团队是 Lido Finance 的创始人和核心贡献者。这不仅意味着加密领域其中一个最强大的构建团队正在专注于 Cosmos，而且还有望巩固 Neutron 作为 LSD 流动性中心的地位。

4）Sei

Sei 也是一个无需许可的 SC 链。但与 Neutron 不同的是，它并不打算将自己定位在 Cosmos 中，而是比 Cosmos 更大的范围。

Sei 的目标是成为最快的 L1，与 Solana、Aptos 和 Sui 等竞争。

与其竞争对手的偏向重点不同，Sei 认识到并接受事实：现在的加密领域推动力就是投机，并试图构建一个完全针对交易而进行优化的链。

这意味着速度和吞吐量（Sei 在测试网上已经达到了 500ms 的最终性 + 22,000 TPS），但还包括订单簿匹配引擎基础设施、原生验证人保护的预言机价格馈送、防止抢先交易等等。

但好的技术只是胜利的一半。

Sei 明白，成为 DeFi 领域的获胜者不仅需要良好的技术，还需要一个蓬勃发展的生态系统来促进和推动投机行为。

Sei 吸取其他 L1 的经验教训，并且拥有我在加密货币中见过的最好的增长/BD。这在加密货币领域很少见，在 Cosmos 更少见。

因此，他们在不到一年的时间里通过社交媒体积累了强大的生态系统，Twitter 上有 375,000 粉丝，Discord 上有 440,000 关注者。尽管尚不清楚其中多少会转化为实际链使用，但Sei 的推出可能会为 Cosmos 带来大量新用户和 dApps。

5）Metamask Snaps

Metamask 拥有 3000 万月活跃用户，比任何其他钱包都要多几倍。除了原生稳定币之外，MM 的集成无疑是推广采用率的最大提升，它允许用户与新链进行交互而无需学习新的 UX 模式。

你可以把 MM Snaps（注：MetaMask 的 MM Snaps 是一种可以扩展 MetaMask 功能的系统。它可以让你在 MetaMask 中添加新的 API，支持不同的区块链协议，或者修改现有的功能）想象成一种应用商店，允许开发人员编写插件，然后用户可以将其添加到他们的 MM 中。一些 Cosmos OG 正在开发一个新的 Snap，允许用户使用他们的 MM 签署 Cosmos 交易。

这将大大降低用户与 Cosmos 交互的准入门槛。与用户需要安装新钱包、管理新的助记词和学习新的 UX 模式不同，MM Snaps 将使用户能够无缝访问 Cosmos。

到此为止本文已经足够长了，但还没有很多推动事件没有提到，下面粗略列举一些：

• 除了 Secret 之外，隐私链即将新推出 Anoma、Namada、Penumbra，这些都有可能使 Cosmos 成为领先的隐私生态；
• Osmosis 推出集中流动性+订单薄；
• Injective 推出 Project X，一键启动平台，用于在 Cosmos 上筹集资金/启动项目；
• ABCI++ 的推出将进一步扩展 Cosmos SDK 所支持的可定制性。

免责声明：Delphi Ventures 是 dYdX、Sei、Neutron 和 Anoma 的投资者，原文作者个人也持有 $INJ 和 $OSMO。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：José Maria Macedo，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：cosmos公链