长推：从用户角度，分析当下主流钱包发展

注：原文来自@lurenbian发布长推。

钱包作为用户与加密世界交互的入口被整个行业予以厚望。

我本人既有使用 @MetaMask 这样以简洁开源为卖点的、也有用 @TokenPocket_TP 这样提供更易用用户体验的，后来作为投资人又接触了各种各样MPC 钱包创业、4337 钱包创业，但我们看到的无数家团队尽管他们产品优越似乎都仍然缺了点什么。

最近 Ledger争论的风波给我一个全新的视角来思考这个问题——在无数设计远精于MetaMask 、无数远比Ledger 廉价的硬件钱包的市场上，这两个何以保持如此的市场占有率（MetaMask 牛市中月活跃用户3000万人，几乎接近以太坊月活）？

@mindaoyang 老师的这条串字字珠玑给我很大启发：https://twitter.com/mindaoyang/status/1659137441209384961

1.当我思考一家创业项目是否能挑战Metamask 或者Ledger 的占有率时很大程度上我思考的并不是纯粹用户量，而是在会被这两个钱包最终调度的价值总量，我们知道在中心化交易所种经常是top 1%交易者贡献了99% 的交易量，我们推测会调度最大量链上资产的用户可能是fireblock 这样成熟成套解决方案的用户。

而稍次之的钱包用户画像将是也有长期链上交易经验的玩家，我与身边日常链上调度五十万美金以上的朋友交流，似乎一个加密钱包的“好用、易用”从来不是能进入前三的权衡维度，权重最高并且常常是决定性维度的只有“安全”。

对于第一次学习链上操作的小白用户来说，非常可能他们会直接使用营销能力极强的 bitkeep 甚至因为使用的CEX 而选择coinbase wallet/trust wallet 等等，但随着链上资产价值提升，我观察到很多逐渐反而转向使用MetaMask。原因很简单——随着需要调度的资产价值增加，这些成本和不便越来越可忽视。

关于【长推：从用户角度，分析当下主流钱包发展】的延伸阅读

• 长推：Ledger Connect Kit攻击事件复盘

  Ledger Connect Kit的npm库1.1.5/1.1.6/1.1.7被黑客攻击，植入了攻击逻辑，Ledger应对方法是夺回账号控制权，更新库版本1.1.8，用户应检查是否正在使用有问题的版本，并清除缓存完成修复。

• 详解Ledger遭遇供应链攻击事件，“请用户停止链上交互”

  Ledger出现重大安全事故，影响范围极广，甚至连Revoke.cash都受到了影响，攻击者已窃取约48.4万美元的资产。建议用户暂停EVM链上交互行为，直至Ledger澄清情况。

随着对行业越来越了解，随着与更多同级别玩家的交流，可预见的正是最头部的加密钱包、信息圈中最被判定为最值得信任的加密钱包就会越来越变成顶级玩家调度资产的唯一入口。而简洁优雅也是信任的一个源头。 而Ledger 和MetaMask 高耸的壁垒就在眼前了：长期以来信任的惯性。

2.我们如何给净值最高的一群钱包用户提供一个可代替的选择？ 最近MetaMask 创始人Dan Finlay 的采访中提供了一个方向：

我期待颠覆以前寄希望于钱包同时变成“具有战略意义的Web3 入口”的思路，尽可能将资产管理与保护和一个更易用的交互入口拆分开来——后者目前已经有非常多用结合大语言模型允许用户以自然语言完成链上操作的尝试，似乎已经到了一种极致——而前者我目前看到的最有趣的两个尝试是：

@0x_Todd 老师上个月介绍的根据BIP-39 用骰子完全手工生成一个比特币钱包地址：https://twitter.com/0x_Todd/status/1651156904109023232

@cwweb3 介绍的在 Game Boy 这样值得信任又基础持有人群庞大的简单设备上烧录一个开源的游戏格式的钱包

我非常看好这两个探索并且已经尝试过手工生成比特币钱包然后向这个地址转入比特币了。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：lurenbian，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：LedgerMetaMask精选钱包