长推:MultiChain倒了,跨链行业是不是死了?
MPC跨链方案们都在“被”离场,以后有桥可用吗?
![James XYC](/wp-content/themes/zhtcw/assets/images/logo-icon.png)
原文作者:昆泰 James [email protected] Protocol
原文来源:twitter
注:本文来自@Jmapprotocol 推特,其是@MapProtocol Core DEV,原推文内容由CHAINLOOK整理如下:
首先对multichain的遭遇表示同情和同悲。MC原名anyswap,2019年开始的,中间更名,我从一开始他界面很糙的时候就测试过他,还买过它的币,不过是被割韭菜了,跌到残值就给抛了。2019那时候map protocol也开始开发,可能是因为我们胆小,也可能是因为我们密码学看多了中本聪信仰过深,当时其实团队也有mpc版本的桥,我们就没推出来,而是一直在潜心研究用中本聪定义的lightclient技术研究开发去特权角色、跨所有类型区块链的互操作方案。
说anyswap之前,得先说说行业历史。
2015年到2020年以太坊上发行了很多token,但是中心化交易所动辄几十万到几千万港币上币费都不太付得起。2020年defi热起来后,行业才有了除发币以为的另外一个应用:币的交易。defi不用上币费啊,好了,问题解决了。
当时,以太坊做交易gas fee太高,所以又出来了一批新兴公链,都有defi。这就遇到了跨链的问题。
而cosmos和polkadot虽然符合中本聪共识,是无特权角色跨链。但的技术路线是只跨生态内部同构链。主流和热门区块链都没法覆盖。
怎么解决这个问题,往前走还是回头用中心化方案?
这时候,map protocol正在研发基于中本聪共识、无特权角色覆盖所有类型区块链,包括evm和cosmos,依然中本聪共识去中心化账本对齐,但是要覆盖所有类型链;
而这时候,anyswap用mpc内部多签做跨链资金托管和跨链消息传递以及跨链合法性决定,MPC多签集合三个角色为一身,一下打通了所有类型区块链。其实这种技术方案,2016年的时候就出现了,wanchain就做了,但是当时行业环境诚信和技术导向,wanchain对外就说自己是中心化的。但后来layerzero就脸都不要了,直接说自己是无需信任的。当然anyswap并没有虚假宣传,她从未说自己是无需信任的,所以是一个值得尊敬的行业方。
显然,中心化的链外共识开发可以快到互联网速度。很快,MC最高峰tvl有100亿美元。随着而来的是500多个模仿者,几乎都融资了,而今日,因为盗币事件(监守自盗,还是黑客?)几乎都不见了。最显著的跟随者就是layerzero,它在技术上也就是mpc上加了一个oracle监督角色(oracle被攻击很容易,找一个三岁孩子监督一个大人),就开始对外说自己是不需要信任的,结果骗了资本1亿多美元,不过这也不怪资本,毕竟资本公司匆忙进场当时没人懂密码学也正常。可以说没有anyswap,就没有layerzero。现在anyswap倒了,layerzero下一步怎么走?
做了mpc跨链桥领域的王者,multichain发展自然一直很稳健,和他们老大也做过几次swap,一直很勤力的在开发。后来听说他们tvl资金托管池被盗了很多,一直压着不公布。后来又听说MC被一家巨型公司并购了,印度人做了老大。也只是传言。而昨天传出被警方控制15亿美元的多签钱包。
讲下内心感受。
关于【长推:MultiChain倒了,跨链行业是不是死了?】的延伸阅读
比特币生态风起,有哪些 Layer2 项目值得关注?
比特币L2赛道的发展为DeFi应用提供了新的可能性,Stacks、RSK、Liquid、BitVM、BEVM等提供全新的思路,MAP Protocol是点对点跨链互操作的比特币Layer2网络,2021年的Arbitrum与Optimism等以太坊Layer2解决方案,有望拓展比特币的智能合约场景,ETF的批准可能会改善市场状况。
ZKPs、FHE、MPC:区块链中的私有状态管理
比特币和以太坊消除了金融交易中的中介机构,但牺牲了隐私。随着零知识证明技术的发展,链上隐私成为Web 3的核心主题。Aztec和Aleo是两个具有潜力的网络。ZKP适用于私有状态的更改,保护用户隐私,可用于匿名社交媒体和企业发票/付款等用例。FHE方法可解决共享私有状态的问题,适用于无抵押DeFi贷款和链上KYC等用例。MPC方法可保护私钥和私有数据的隐私,适用于去中心化人工智能训练和推理。这些技术可以结合使用,如Renegade Finance和zkHoldem等应用。Alliance致力于支持以隐私为中心的网络发展,欢迎创始人加入。
从内心深处讲,我其实是很不喜欢MC的,因为它把行业带向了一个错误的方向,一个中心化但是无监管可以任为的方向。而且multichain引领的中心化桥模式,导致外界一说跨链就想到不安全。
在过去四年我们在研发map protocol,MC等中心化桥一个个上了大交易所数十亿美元市值,大家都是人,你说我们能不酸吗?秉承内心对技术的敬畏,我们自己内部的Mpc桥代码丢到垃圾桶一直没推。这也让我们特别艰辛,也一直被嘲笑,我朋友经常嘲笑我说,人家在币圈都是为了捞一把,你还真是在做公益啊。我记得有次开会,有位技术骨干跨国飞来开会,说到深处一个大佬爷们他几乎要哭出来的表情说如果我们早点推mpc,就没现在这般难了。
问题来了,跨链到底tmd可以不可以安全?
跨链可以安全,不同数据库能安全打通,不同账本为什么就不行?基于中本聪共识的cosmos稳定运行很多年,几百亿美元资产也是,就没出过事故。关键是用不用中本聪共识,还是用mpc 、oracle链外共识。
涉及中本聪共识的研发,没人愿意做,太久太多技术模块了。cosmos花了五年开发,polkadot也是五年多,行业很浮躁。不过还好,我们花了四年成果没白做,最终还是搞出来了map protocol,才上线没几个月。不过定位是一个基础设施,而非桥。解决了cosmos和波卡只能跨生态同构链的问题,map protocol做到了可以跨任何类型区块链。而且全世界就map 一家。
MPC跨链方案们都在“被”离场,以后有桥可用吗?
是有的,map 有做一个全链聚合swap http://butternetwork.io ,已经上线了,这个是采用了中本聪共识做的跨链验证,非mpc。当然,一旦去中心化了,就没中心化的那么那么覆盖链广了。不过产品还是和桥不一样,桥一般都是跨U,用户还要继续自己操作,而butter做到任意币直接兑换目标链任意币。
未来怎么看?
未来很残酷,这个行业对技术不敬畏,对金融不敬畏,只会有shi无终。昨天晚上社区有人说看来map protocol可以躺赢了,技术进步被人尊重,而非短期市场迎合。我想这是对我最大的安慰。
而在更大的未来,跨链互操作协议就是互联网领域的tcp/ip协议,而map协议正在朝着这个方向演进。
免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:James XYC,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!