长推：MultiChain倒了，跨链行业是不是死了？

注：本文来自@Jmapprotocol 推特，其是@MapProtocol Core DEV，原推文内容由CHAINLOOK整理如下：

首先对multichain的遭遇表示同情和同悲。MC原名anyswap，2019年开始的，中间更名，我从一开始他界面很糙的时候就测试过他，还买过它的币，不过是被割韭菜了，跌到残值就给抛了。2019那时候map protocol也开始开发，可能是因为我们胆小，也可能是因为我们密码学看多了中本聪信仰过深，当时其实团队也有mpc版本的桥，我们就没推出来，而是一直在潜心研究用中本聪定义的lightclient技术研究开发去特权角色、跨所有类型区块链的互操作方案。

说anyswap之前，得先说说行业历史。

2015年到2020年以太坊上发行了很多token，但是中心化交易所动辄几十万到几千万港币上币费都不太付得起。2020年defi热起来后，行业才有了除发币以为的另外一个应用：币的交易。defi不用上币费啊，好了，问题解决了。

当时，以太坊做交易gas fee太高，所以又出来了一批新兴公链，都有defi。这就遇到了跨链的问题。

而cosmos和polkadot虽然符合中本聪共识，是无特权角色跨链。但的技术路线是只跨生态内部同构链。主流和热门区块链都没法覆盖。

怎么解决这个问题，往前走还是回头用中心化方案？

这时候，map protocol正在研发基于中本聪共识、无特权角色覆盖所有类型区块链，包括evm和cosmos，依然中本聪共识去中心化账本对齐，但是要覆盖所有类型链；

而这时候，anyswap用mpc内部多签做跨链资金托管和跨链消息传递以及跨链合法性决定，MPC多签集合三个角色为一身，一下打通了所有类型区块链。其实这种技术方案，2016年的时候就出现了，wanchain就做了，但是当时行业环境诚信和技术导向，wanchain对外就说自己是中心化的。但后来layerzero就脸都不要了，直接说自己是无需信任的。当然anyswap并没有虚假宣传，她从未说自己是无需信任的，所以是一个值得尊敬的行业方。

显然，中心化的链外共识开发可以快到互联网速度。很快，MC最高峰tvl有100亿美元。随着而来的是500多个模仿者，几乎都融资了，而今日，因为盗币事件（监守自盗，还是黑客？）几乎都不见了。最显著的跟随者就是layerzero，它在技术上也就是mpc上加了一个oracle监督角色（oracle被攻击很容易，找一个三岁孩子监督一个大人），就开始对外说自己是不需要信任的，结果骗了资本1亿多美元，不过这也不怪资本，毕竟资本公司匆忙进场当时没人懂密码学也正常。可以说没有anyswap，就没有layerzero。现在anyswap倒了，layerzero下一步怎么走？

做了mpc跨链桥领域的王者，multichain发展自然一直很稳健，和他们老大也做过几次swap，一直很勤力的在开发。后来听说他们tvl资金托管池被盗了很多，一直压着不公布。后来又听说MC被一家巨型公司并购了，印度人做了老大。也只是传言。而昨天传出被警方控制15亿美元的多签钱包。

讲下内心感受。

关于【长推：MultiChain倒了，跨链行业是不是死了？】的延伸阅读

• 比特币生态风起，有哪些 Layer2 项目值得关注？

  比特币L2赛道的发展为DeFi应用提供了新的可能性，Stacks、RSK、Liquid、BitVM、BEVM等提供全新的思路，MAP Protocol是点对点跨链互操作的比特币Layer2网络，2021年的Arbitrum与Optimism等以太坊Layer2解决方案，有望拓展比特币的智能合约场景，ETF的批准可能会改善市场状况。

• ZKPs、FHE、MPC：区块链中的私有状态管理

  比特币和以太坊消除了金融交易中的中介机构，但牺牲了隐私。随着零知识证明技术的发展，链上隐私成为Web 3的核心主题。Aztec和Aleo是两个具有潜力的网络。ZKP适用于私有状态的更改，保护用户隐私，可用于匿名社交媒体和企业发票/付款等用例。FHE方法可解决共享私有状态的问题，适用于无抵押DeFi贷款和链上KYC等用例。MPC方法可保护私钥和私有数据的隐私，适用于去中心化人工智能训练和推理。这些技术可以结合使用，如Renegade Finance和zkHoldem等应用。Alliance致力于支持以隐私为中心的网络发展，欢迎创始人加入。

从内心深处讲，我其实是很不喜欢MC的，因为它把行业带向了一个错误的方向，一个中心化但是无监管可以任为的方向。而且multichain引领的中心化桥模式，导致外界一说跨链就想到不安全。

在过去四年我们在研发map protocol，MC等中心化桥一个个上了大交易所数十亿美元市值，大家都是人，你说我们能不酸吗？秉承内心对技术的敬畏，我们自己内部的Mpc桥代码丢到垃圾桶一直没推。这也让我们特别艰辛，也一直被嘲笑，我朋友经常嘲笑我说，人家在币圈都是为了捞一把，你还真是在做公益啊。我记得有次开会，有位技术骨干跨国飞来开会，说到深处一个大佬爷们他几乎要哭出来的表情说如果我们早点推mpc，就没现在这般难了。

问题来了，跨链到底tmd可以不可以安全？

跨链可以安全，不同数据库能安全打通，不同账本为什么就不行？基于中本聪共识的cosmos稳定运行很多年，几百亿美元资产也是，就没出过事故。关键是用不用中本聪共识，还是用mpc 、oracle链外共识。

涉及中本聪共识的研发，没人愿意做，太久太多技术模块了。cosmos花了五年开发，polkadot也是五年多，行业很浮躁。不过还好，我们花了四年成果没白做，最终还是搞出来了map protocol，才上线没几个月。不过定位是一个基础设施，而非桥。解决了cosmos和波卡只能跨生态同构链的问题，map protocol做到了可以跨任何类型区块链。而且全世界就map 一家。

MPC跨链方案们都在“被”离场，以后有桥可用吗？

是有的，map 有做一个全链聚合swap http://butternetwork.io ，已经上线了，这个是采用了中本聪共识做的跨链验证，非mpc。当然，一旦去中心化了，就没中心化的那么那么覆盖链广了。不过产品还是和桥不一样，桥一般都是跨U，用户还要继续自己操作，而butter做到任意币直接兑换目标链任意币。

未来怎么看？

未来很残酷，这个行业对技术不敬畏，对金融不敬畏，只会有shi无终。昨天晚上社区有人说看来map protocol可以躺赢了，技术进步被人尊重，而非短期市场迎合。我想这是对我最大的安慰。

而在更大的未来，跨链互操作协议就是互联网领域的tcp/ip协议，而map协议正在朝着这个方向演进。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：James XYC，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：map protocolMPCmultichain