专访Su Zhu：灾后重建与东山再起

6 月 1 日，由三箭资本创始人 Su Zhu 等人创立的债权交易平台 OPNX 接连宣布了两大重要动向，一是推出具有治理以及费用折扣效用的新平台币 OX；二是正式上线了Celsius 债权交易，这也是该平台所支持的首个债权市场。

恰逢前段时间 Odaily星球日报在越南参与线下活动时邂逅 Su Zhu，并就 OPNX 的近期发展有过一番交流。值此关键节点，为了帮助大家更好的了解 OPNX（当然也包括 Su Zhu 本人）的近况，我们特邀 Su Zhu 接受专访。在问答中，Su Zhu 不但披露了一些关于 OPNX 的细节，也回应了市场对于其个人参与情况的疑惑，更是就下一轮牛市的情况做出了一番预测。

Q1：关于 OX

Odaily：昨日早上，OPNX 于官推宣布了将推出新的治理代币 OX。在推文中，OPNX 介绍了关于 OX 的费用折扣作用以及治理作用（详情可以参见本条快讯）。在你看来，OX 对于 OPNX 的价值体现在哪里？其代币经济模型的设计思路又是什么？

Su Zhu：好问题，我们对 OX 充满期待，原因有多个方面。

在创建 OPNX 和 OX模型之前，我们曾深入思考了交易所和交易者所面临的历史问题。在过去的十年里，我们几乎用过所有交易平台，也经历过加密货币最好和最坏的时期。因此，我们希望利用自身经验来确保 OX 的代币经济模型更公平、更民主，且可以使OPNX及其用户长期保持紧密联系。

我们认为，OX 的设计已经实现这个目标。用户可以通过按比例质押 OX 实现永久的免手续费交易。如此一来，一方面交易者会被激励去进行质押，而不用不断地因费用消耗持仓；另一方面，大户和散户都可以按质押比例获利，这较之那些优先考虑大户的模型也有所改善；此外，用户可以永久享受这些权益，这就好比是一项仅可通过在 OPNX 上交易才可获得的“版税收入”。

OX 的核心代币经济模型将是固定的，但除此之外，OX 的质押者也可以通过创建提案并进行投票，以修改 OPNX 的大部分核心变量，比如非质押者的手续费率、燃烧费率、新币筛选等等。我们将在接下来的几周内发布更多关于这方面的详细信息。

对我们而言，最重要的是确保核心代币经济模型中的绝对公平和激励一直。我们认为我们已经实现了这一点，接下来就需要 OX质押者、交易者、社区来推动OPNX的其他重要事项了。

Q2：关于债权市场

Odaily：昨日晚间，OPNX 正式上线Celsius 债权交易，这意味着OPNX 终于迎来自己的主业务（此前仅有现货及合约）。

不过，对于 Crypto 领域的用户来说，大多数人对于债权索赔的概念可能并不是那么了解，这或许会影响 OPNX 债权交易的起步及发展，在你来看该怎么样才能吸引更多用户接触、使用这一新交易产品呢？

Su Zhu：「代币化债权」（claims tokenization）是一个非常新颖的概念，我们所做的事情只是在回应市场需求。我们之所以选择构建一个关于债权索赔的解决方案，是因为目前该市场有着相当大的规模，对破产程序感到沮丧且正在寻求替代方案的受害者人数众多。

首先要了解的是，债权交易关乎到被冻结资产的流动性。选择「代币化债权」给予了债权人更多的操作选项——你既可提前套现；也可将其作为其他衍生品交易的抵押资产；也可以继续持有，保有其原本的索赔权益。当然了，可能也有些债权人觉得等个几年的破产程序也行，因此不愿意尝试代币化。OPNX 只是给予了他们一个额外的选择权，尤其是在他们觉得等待的机会成本过高之时。

在接触潜在的债权人客户时，我们需要让他们切实了解「代币化债权」的好处。此外，我们还会通过 OX 提供费用折扣，并为早期注册者提供免手续费奖励，并将很快推出一个很棒的联盟计划。除了这些，我们还需要确保产品足够优势，从而让客户自发地去帮助我们推广。

根据迄今为止的讨论度，市场对该类型交易存在着显著兴趣。

Q3：关于卖方的操作

Odaily：我身边也有许多 FTX 事件受害者，如果我想通过 OPNX 把自己的债权提前变现，需要做什么操作？流程上会不会很复杂？

关于【专访Su Zhu：灾后重建与东山再起】的延伸阅读

• 专访Gate.io创始人韩林：从铭文产品的竞争，看交易所大战的变迁 59分钟前

  2023年，中心化交易所竞争进入新阶段，Gate.io作为最早提供BRC-20代币交易服务的交易所，推出了铭文导航、铭文Launchpad等产品，领先于竞争对手。铭文Launchpad旨在解决铭文发行效率低下的问题，实现更公平、透明的发行。Gate.io还在公链、投资等多个领域布局，旨在降低用户成本、提高效率。2023年，Gate.io在流量、资产规模和理财业务方面都取得了大幅增长。未来，Gate.io将继续优化交易和去中心化服务，并希望率先支持所有铭文协议。下一轮牛市可能由铭文、扩容方案的突破驱动，Gate.io会积极关注拥有真正创新的项目。交易所之间的竞争主要由产品技术决定，Gate.io会继续努力提供安全、高效的资产管理平台来巩固和提高自身的地位。

• 长推：对比DA方案的看法

  本文总结了推特用户@LeePima对比DA方案的看法，认为技术路线和DA难度化是主要问题，很多项目仅停留在PPT阶段。作者更倾向于购买估值较低但主网完善度较低的项目，如ARB和JUP。他建议DA项目先上线产品，而不是被动防守。最后，他提到了Eigen项目，认为它有潜力，但需要看团队执行和大盘情况。作者呼吁关注项目的执行能力，而不是空谈。

Su Zhu：FTX 是我们即将推出的下一个债权市场，很快就来了。

对于刚刚上线的 Celsius，流程非常简单（更多详情可访问 OPNX 相关界面）。首先，客户需要注册 OPNX；然后他们需要向 OPNX 的代币化合作伙伴 Heimdall 提供关于债权的详细信息和文件；当资格确认后，客户就会收到通知并被要求签署转让协议，这将启动其债权的转移及代币化程序；一旦完成，客户就可以自由操作其债权代币了，比如出售，充当合约的抵押资产，或是单纯持有。

整个流程很快且并不复杂，与走法院程序相比，代币化的费用微不足道。

FTX 的债权交易很快就会上线，不过现在债权人已可提前填写的 Heimdall 的预评估表格，并在该市场上线后立即被通知。

Q4：关于买方的权益

Odaily：OPNX 债权市场上所交易的标的为「代币化债权」，对于买方来说，如何保证我所购买的「代币化债权」拥有真实的索赔权益？

Su Zhu：「代币化债权」与债权持有方（信托）之间的执行关系会受到法律的约束及保护。关于债权转移的所有文件都是完全透明的。债权采用信托结构持有，即如果该流程的其他任何部分发生问题，债权也将得到充分保护。一家全球律师事务所会担任受托人。

Q5：关于个人参与情况

Odaily：之前有报道说，你本人已不再参与 OPNX 的日常运营，但你的个人推特上仍然有许多关于 OPNX 的内容，所以事实情况是什么？就 OPNX 的运营来看，三箭资本一事有没有对 OPNX 的发展造成什么特殊影响？

Su Zhu：我和 Kyle Davies（三箭资本的另一位联合创始人）当时拥有关于下一代交易所的设想，也拥有将债权进行代币化的方法。与此同时，CoinFLEX 也正在尝试重组，我们和 Leslie Lamb、Mark Lamb（CoinFLEX cofounders）认识多年，他们喜欢我们的愿景，我们有想法，他们有技术团队，加上时机也相当完美（2022 年接连的暴雷使得「代币化债权」完全契合市场需求），自然而然就选择了合作。

我们在早期贡献了很多想法，并将继续提供意见，但建设 OPNX 的 75 人团队本身位于香港。随着OX、债权交易以及其他产品陆续上线，我们对他们如何执行一个具有挑战性的愿景感到惊讶，现在我们完全相信他们。

虽然三箭资本的崩溃是一场悲剧，但我们也从它的运营及破产程序中获得了痛苦而宝贵的经验。如果没有三箭，我们就无法深入了解FTX 之后的理想交易所该是什么样子，也不会深入了解破产程序的不透明性和敌对性——这种程序通常不会为债权人带来最好的结果。

从事 OPNX 相关工作似乎是我们应用最新所学的自然演变过程。总的来说，我们不愿意坐在场边，我们想借助所有已发生的事情来进行建设。

Q6：关于下一轮牛市

Odaily：你曾经在上一个牛市大获成功，如今市场已经低迷了许久，在你看来下一轮牛市何时会到来？哪些概念会迎来爆发？

Su Zhu：目前，我们认为将现实世界资产进行代币化是最有趣的事情，这可以将现实世界的实质回报带入加密货币领域。「代币化债权」只是个开始，我们愿意通过交付更多实际成果来进行证明。

除此之外，启动区块链的成本将会继续降低，这反过来将会对现有的生态系统提出差异化挑战。像 Worldcoin 这样的新发展也很有趣，在更具区域性以及产品存在特定性的市场中，肯定有机会模仿类似的概念。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Azuma，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：上线代币化市场经济模型