长推：关于币安上币的几点看法
以后上币 要更正规化 还需要一份报告？
原文作者：潜水观察员
原文来源：twitter
注：本文来自@connectfarm1 推特，其是Web3开发者，原推文内容由CHAINLOOK整理如下：
关于币安上币：
1、币安是一家私企，他做任何事情只需要对股东负责，最多再对一些监管机构，所以币安上和我们用户没关系；
2、币安需要聆听用户的声音，因为这是行业地位的保证；
3、用户对上币的质疑其实需要的是一个对各种疑问的解答，这个解答不是一个简单的一两句话，而是一份可公开的详细报告去阐
关于【长推：关于币安上币的几点看法】的延伸阅读
币安上币项目公开招募计划
币安致力于营造健康可持续的市场环境，近期发现高估值低流通量的代币发行趋势，将优先支持中小型加密货币项目。币安欢迎优质团队和项目申请上币，重视基本面、社区基础、商业模式和合规性。此举有助于降低市场风险，促进可持续发展。符合条件者请填写申请表，币安保留决定是否上币的权利。感谢您的支持！币安团队 2024年05月20日。
数据回顾：上所后，铭文和memecoin还有上升空间吗？
12月14日，.com上线，价格从7.2美元上涨到3.397美元下跌，上币之后价格一路下跌，空间有限。上币对龙头代币价格的影响有限，投资者应当关注市场动态、交易所的影响以及整体市场共识，谨慎评估风险和潜在回报。
明整体的上币逻辑，比如以sei为例，如果上线了币安，那他的理由是不是海外流量大，这个流量大概有多少，很多人说他们技术差，那如何解释他们其实技术还可以，这份报告币安没有义务和责任出，但是如果能出出来，那么我相信大家多少能够接受，事实上，币圈可能除了btc 、eth 、bnb 其他都是垃圾，强如
Uni ，这家伙没有任何价值捕获难道不也是一种垃圾，很多人说的Blur 从我目前观察来看，也就那么回事，给nft 提供流动性在很多真正的图圈og 来看就是破坏了nft 独有的文化和消费属性，所以无论上什么都会有人骂，但是如果有公开的上币报告，大家起码可以找到两点，既帮助了项目方，也帮助了币安，一姐
@heyibinance 也不用疲于在各个kol 下面回复，如果觉得自己的上币报告不够公允，干脆大家扶持一个信的赛道——上币评级，几个评级商各种出报告，回头要喷就去喷评级商，这种做法是不是更加走得通呢。说真的，项目评级这个赛道应该重出江湖了，有没有人做，和我说下，我投一点
以后上币 要更正规化 还需要一份报告？
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：潜水观察员，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
