SEC剑指币安，Gary Gensler“公报私仇”？

北京时间 6 月 5 日晚间，美国证券交易委员会（SEC）对 Binance 及其 CEO 赵长鹏（CZ）以及其他两家附属子公司 BAM Trading、BAM Management 进行起诉，指控上述被告违反美国证券交易规则。

在长达 136 页的起诉文件中，SEC 列数了 Binance 及 CZ 的十余宗“大罪”，言辞之激烈，指控之强力，即便在常年官司不停的 Crypto 行业也实属少见。

• Odaily星球日报注：关于起诉细节可参阅《SEC起诉Binance及CZ违反证券法，速读起诉书摘要》、《深度解读：SEC起诉币安文件背后的意图与故事》。

值得一提的是，作为 SEC 本届执剑人，GaryGensler 自 2021 年 4 月上任该机构主席一位以来，大改往日身居学术“闲职”时对 Crypto 的相对友好态度（Gensler 2018 年曾在演讲中称四分之三的加密货币不是证券），取而代之的是对Kraken、Block.One、Telegram 等业内头部机构/项目进行了密集的打击行动，而Binance 正是这一连串打击行动的最新目标。

但长期以来曾引发诸多质疑的是，针对当前业内负面影响最大、受害群体最广的 FTX，直到事发之前，SEC 从未对其进行过大规模的指控，考虑到Gensler 本人与 SBF 千丝万缕的联系，这很难不让人揣测背后是否存在不便公开的操作。再加之 CZ在 FTX 崩盘一事中曾发挥的“推波助澜”作用，此番Gensler 痛击Binance，也被许多吃瓜群众理解为Gensler 欲借此来“公报私仇，秋后算账”。

Gensler & SBF

在执掌 SEC 之前，Gensler 曾在麻省理工学院（MIT）担任教授，负责教学全球经济与管理实践相关内容。

这意味着，Gensler 本人与 SBF 的父母Joseph Bankman、Barbara Fried 曾有过一段同事经历，因为Joseph 和Barbara 均为 MIT 法学院资深教授。

如果说跨学科的关联似乎仍不够紧密，那么Gensler 与Glenn Ellison 的关系就更值得一提了，后者是曾担任Alameda 首席执行官、SBF “绯闻女友”Caroline Ellisons 的父亲。

根据 Business Insider 的披露，Glenn 也曾就职于 MIT，且当时与Gensler 有着直接的合作关系 ——Gensler 当时需要向Glenn 汇报工作。

此外，由于 SBF 本人为拜登最大的捐赠者之一，身为民主党人的Gensler 也是在拜登上台之后才得以接手 SEC，这背后也有着较大的想象空间。

交错的联系为 SBF 与Gensler 的沟通构建了桥梁，直到大厦倾塌之前，双方似乎也一直保持着较为良好的关系。这一猜测的佐证包括：纽约邮报曾披露，Gensler 在 FTX 事发前半年曾多次与 SBF 直接会面；一些风投领域人士也曾指责Gensler 偏心 FTX，区别对待Coinbase、Kraken 等其他交易所。

FTX 暴雷之后，Gensler 与 SBF 之间的隐秘关系也被放大，这也给Gensler 带来了不小的麻烦。去年 11 月，数千人曾在CryptoLaw请愿要求美国国会调查 Gensler 在该欺诈事件中的行为；国会议员Tom Emmer 也曾表态正调查Gensler 是否曾帮助 SBF 逃避监管。

不过截至当前，尚无官方渠道证明Gensler 与 SBF 之间确实存在非正常关系，因此Gensler 暂时仍可坐在 SEC 主席高位之上，向其他圈内机构挥剑。

关于【SEC剑指币安，Gary Gensler“公报私仇”？】的延伸阅读

• Hotcoin Research：详解币安投资版图，看这一篇就够了

  币安是全球领先的加密货币交易平台，通过投资孵化计划为区块链潜力项目提供支持和资金。币安 Labs发掘具有创新理念的创始人，为其提供支持，共同打造Web3行业的未来。币安投资的优势包括全球影响力、与币安生态集成的潜力、价值创造服务和丰富的资源。Binance Labs发起的MVB加速器计划旨在支持优秀建设者和初创公司，提供捐赠、技术支持和潜在投资等帮助。币安 Labs的投资收益表现良好，支持了多个知名公司。币安投资的项目中，有6个投资收益回报率超过百倍。最近，Binance Labs公布了13个早期项目，涵盖DeFi、基础设施和应用层三大赛道，具有创新性和潜力。币安作为加密交易平台，通过优化投资策略和加强生态建设，有望巩固其在区块链生态系统中的领先地位。

• 长推：浅聊NOT二三事——TON生态的自下而上实验？

  最近上线的代币NOT具有强烈的Meme属性，但缺乏正经业务。NOT将全流通，大部分归属于社区，但初期用于新币挖矿的份额仅占3%，对市场影响不大。近期上线的新币表现一般，市场流动性和情绪影响较大。投资者可以考虑短期埋伏TON代币，或关注TON生态的项目。NOT的上线是自下而上的构建，但社区质量较低，市场流动性有限。

Binance & FTX

距离 FTX 崩盘一事已过去了大半年，或许很多人已不太记得当时的细节了。

尽管究其本源，FTX 走向末路的根本原因在于资产挪用，但截至现今仍有许多人认为，正是 CZ 和Binance 的痛击抽走了 FTX 最后的救命稻草。

让我们把时间拨回 2022 年 11 月，彼时市场之上已有了一些关于 FTX 资产状况存在问题的传言，但或许是考虑到 FTX 当时“如日中天”的发展势头，该传言起初并未引发足够重视。

直到 11 月 6 日，当 CZ 发推称“将清算全部持仓 FTT（当时约 5.3 亿美元）”之后，围绕着 FTX 的 FUD 的情绪开始快速升温。

随后，FTX 迎来了海量的提现请求，FTT 也一路跌破了Alameda 公开宣称的“接盘价”并继续下行，重压之下，SBF 不得不选择向 CZ 低头，一度宣布 FTX 将被Binance 全资收购。

接下来，就是注定会在 Crypto 历史上留下印记，且将永远萦绕着阴谋论的一手操作了，在宣布收购仅仅一天之后，CZ 便宣布因FTX涉嫌不当处理客户资金，且受到美国监管调查，将不再推进收购计划。

直到如今，也有许多人猜测 CZ 的一系列操作是否提前规划，一度宣布收购究竟是真的有意接手，还是只为了更清晰地获取 FTX 财务细节，进而保证“一击必杀”。

除了当事人，可能没人能知道真相了。可以确认的只有FTX 已彻底走向了终局，这一曾经坐上第二大交易所宝座的后起之秀自此也就退出了历史舞台（FTX 2.0 还没影呢）。

而正如前文所说，受该事件的间接影响，疑似与 SBF 关系不浅的Gensler 也被缠上了一屁股的麻烦，面临着来自议院、行业、社会的大量质疑，这显然会对其日后的发展造成不利影响。

“私怨”之外，利益才是根本

尽管从八卦的思维去考虑，Gensler 对 CZ 和Binance 心有怨气似乎也能说得通，但这终究只是调侃而已。

站在Gensler 的立场之上，自其上任 SEC 以来对 FTX 之外的其他业内机构可从未手软，而Binance 作为 Crypto 行业规模最大、利润最厚的中心化主体，其名字可能早在第一天就被记在了Gensler 的“执刑名单”之上。

换句话说，SEC 对Binance 动手或许从未都不是关于“会不会”的问题，而是关于“什么时候”的问题。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Azuma，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：BinanceSEC精选