长推: Lybra Finance、Prisma Finance、Raft —— 三种基于以太坊 LST 的稳定币协议的区别
从激进程度来看,Lybra最激进,Prisma处于中位,Raft和传统超额抵押借贷区别不大。
原文作者:雨中狂睡
原文来源:Twitter
现在市面上有三种基于以太坊LST建立的稳定币协议,他们的区别是什么?
说在最前,他们的模式都是基于以太坊生息实现的。
@LybraFinanceLSD 债务生息,即你铸造了的债务会自动给你rebase奖励,以稳定币的形式给到你。
@PrismaFi 自动偿还债务,即你铸造了多少债务,协议会通过你的抵押品所产品的利息自动偿还你的债务。
@raft_fi 抵押品rebase,即债务不变,抵押品数量会随着时间增长,不对债务有所影响。
从激进程度来看,Lybra最激进,Prisma处于中位,Raft和传统超额抵押借贷区别不大。
从优势来看,Lybra用自身代币来激励流动性,后面也在推全链和eUSD的采用;Prisma虽然不清楚具体的激励模式,但是它拥有Frax、Curve、Convex的背景,想来会深度参与到Frax、Curve生态中;Raft的背景也很好,但多是做市商背景,比如Wintermute、GSR和Jump,以及领投的是Lemniscap,Lemniscap是一家很成熟的VC,之前投过Avalanche、Aurora、Kava、Liquity这些协议,应该会为Raft带来不俗的资源和合作。而Raft激励流动性的方式是为其稳定币 $R 增加一些高额挖矿奖励的LP对。
其实从其激励流动性的角度来看,就可以了解到,Lybra更像是一群DeFi Degen组了一个局——他们敏锐地察觉到LSDFi的趋势,并以其强大的执行力推出产品,并吸引了一波流动性。但是由于他们最初冷启动只能通过代币来激励流动性,因此招来了一些Fud,Fud内容大抵都是代币LP流动性无法承载代币的释放量。
不过这也是没办法的事情,换作是你会怎么做呢?
关于【长推: Lybra Finance、Prisma Finance、Raft —— 三种基于以太坊 LST 的稳定币协议的区别】的延伸阅读
DWF Ventures:Ton 生态全解析
Notcoin和其他小程序在加密迷你应用程序时代广受欢迎,其中@ton_blockchain通过Telegram拥有强大的分销渠道。该平台类似于微信小游戏,用户可以轻松访问和互动。著名的点击赚钱游戏@thenotcoin已吸引了数千万用户,DeFi在过去两个月迅速崛起,@ton_blockchainDeFi TVL增长了13倍,超过4亿美元。领先的DEX包括@ston_fi和@dedust_io,流动质押平台@tonstakers和@bemo_finance表现突出,@Tether_to的合作伙伴关系扩展了@ton_blockchain上的USDT,并推动了Telegram上的支付。生态系统得到了@ton_starter启动平台和2.5亿美元的TON生态系统基金的支持。
币安研究:5 月加密市场趋势报告摘要
5月,加密货币市场总市值增长8.6%,DeFi市场TVL上涨21.7%,NFT市场总销售额下降41%。美国证券交易委员会批准现货ETH ETF,美国众议院通过《21世纪金融创新与技术法案》,推动市场上涨。排名前十的代币中,Solana表现最强劲,价格上涨33.9%,DeFi TVL上涨33.4%。但NFT市场大幅下滑,总销售额下降41%。
冷启动如果不激励,那玩的人就少。另外一个是eUSD没有深度流动性——这也是没办法的事情,毕竟团队由一群DeFi Degen组成,没办法迅速在Curve上建立深度的v1池子,且他们也没办法快速积累veCRV的投票权。
最终,Lybra只能通过做出一点成绩来吸引潜在合作对象的青睐,以此获得更加长远的发展,比如他们现在和 @LayerZero_Labs 有了合作。
而Prisma是由一群DeFi OG组的班子,显然在发布之初就有机会得到各类大型DeFi乐高们的支持,所以冷启动难度更低。我猜测,Prisma的代币可能会走ve的形式。就像是 @leslienomad 说的之前没找到他的Twitter是因为故意不公开不让大家找到,早期不想让别人参与。
Raft是由一群VC和做市商组的班子,资源好,比如一上来就在 @beefyfinance 上搞了高APY池子,慷他人之慨激励流动性,当然也没有自身代币下跌的风险。我猜测,Raft的代币应该更偏向于治理功能,VC和做市商们应该也能拿到更低成本的代币。
从风险角度来看,Lybra和Prisma的模式差不多,但是Prisma的自动偿还能够降低贷款人的LTV。Raft也可以,他是通过抵押品价值增长来降低LTV,不过效果没有Prisma好。Lybra的eUSD rebase需要人为手动操作还款,所以面临风险是更高的。不过我还是希望能够看到更多像Lybra这样的协议,包括在协议构想、产品执行力等方面。
我个人是很看好稳定币LSDFi这个赛道的,因为它能够有效地降低借贷的清算风险和增加用户的资本效率。至于三者的竞争在当下还是蛮激烈的,就看谁能过杀出一片天地了。
下
免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:雨中狂睡,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!
标签:DeFi