风险提示:央行等十部委发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》, 请读者提高风险意识。

长推: Lybra Finance、Prisma Finance、Raft —— 三种基于以太坊 LST 的稳定币协议的区别

从激进程度来看,Lybra最激进,Prisma处于中位,Raft和传统超额抵押借贷区别不大。

雨中狂睡
雨中狂睡
热度 ...

原文作者:雨中狂睡

原文来源:Twitter

现在市面上有三种基于以太坊LST建立的稳定币协议,他们的区别是什么?

说在最前,他们的模式都是基于以太坊生息实现的。

@LybraFinanceLSD 债务生息,即你铸造了的债务会自动给你rebase奖励,以稳定币的形式给到你。

@PrismaFi 自动偿还债务,即你铸造了多少债务,协议会通过你的抵押品所产品的利息自动偿还你的债务。

@raft_fi 抵押品rebase,即债务不变,抵押品数量会随着时间增长,不对债务有所影响。

从激进程度来看,Lybra最激进,Prisma处于中位,Raft和传统超额抵押借贷区别不大。

从优势来看,Lybra用自身代币来激励流动性,后面也在推全链和eUSD的采用;Prisma虽然不清楚具体的激励模式,但是它拥有Frax、Curve、Convex的背景,想来会深度参与到Frax、Curve生态中;Raft的背景也很好,但多是做市商背景,比如Wintermute、GSR和Jump,以及领投的是Lemniscap,Lemniscap是一家很成熟的VC,之前投过Avalanche、Aurora、Kava、Liquity这些协议,应该会为Raft带来不俗的资源和合作。而Raft激励流动性的方式是为其稳定币 $R 增加一些高额挖矿奖励的LP对。

其实从其激励流动性的角度来看,就可以了解到,Lybra更像是一群DeFi Degen组了一个局——他们敏锐地察觉到LSDFi的趋势,并以其强大的执行力推出产品,并吸引了一波流动性。但是由于他们最初冷启动只能通过代币来激励流动性,因此招来了一些Fud,Fud内容大抵都是代币LP流动性无法承载代币的释放量。

不过这也是没办法的事情,换作是你会怎么做呢?

关于【长推: Lybra Finance、Prisma Finance、Raft —— 三种基于以太坊 LST 的稳定币协议的区别】的延伸阅读

  • DWF Ventures:Ton 生态全解析

    Notcoin和其他小程序在加密迷你应用程序时代广受欢迎,其中@ton_blockchain通过Telegram拥有强大的分销渠道。该平台类似于微信小游戏,用户可以轻松访问和互动。著名的点击赚钱游戏@thenotcoin已吸引了数千万用户,DeFi在过去两个月迅速崛起,@ton_blockchainDeFi TVL增长了13倍,超过4亿美元。领先的DEX包括@ston_fi和@dedust_io,流动质押平台@tonstakers和@bemo_finance表现突出,@Tether_to的合作伙伴关系扩展了@ton_blockchain上的USDT,并推动了Telegram上的支付。生态系统得到了@ton_starter启动平台和2.5亿美元的TON生态系统基金的支持。

  • 币安研究:5 月加密市场趋势报告摘要

    5月,加密货币市场总市值增长8.6%,DeFi市场TVL上涨21.7%,NFT市场总销售额下降41%。美国证券交易委员会批准现货ETH ETF,美国众议院通过《21世纪金融创新与技术法案》,推动市场上涨。排名前十的代币中,Solana表现最强劲,价格上涨33.9%,DeFi TVL上涨33.4%。但NFT市场大幅下滑,总销售额下降41%。

冷启动如果不激励,那玩的人就少。另外一个是eUSD没有深度流动性——这也是没办法的事情,毕竟团队由一群DeFi Degen组成,没办法迅速在Curve上建立深度的v1池子,且他们也没办法快速积累veCRV的投票权。

最终,Lybra只能通过做出一点成绩来吸引潜在合作对象的青睐,以此获得更加长远的发展,比如他们现在和 @LayerZero_Labs 有了合作。

而Prisma是由一群DeFi OG组的班子,显然在发布之初就有机会得到各类大型DeFi乐高们的支持,所以冷启动难度更低。我猜测,Prisma的代币可能会走ve的形式。就像是 @leslienomad 说的之前没找到他的Twitter是因为故意不公开不让大家找到,早期不想让别人参与。

Raft是由一群VC和做市商组的班子,资源好,比如一上来就在 @beefyfinance 上搞了高APY池子,慷他人之慨激励流动性,当然也没有自身代币下跌的风险。我猜测,Raft的代币应该更偏向于治理功能,VC和做市商们应该也能拿到更低成本的代币。

从风险角度来看,Lybra和Prisma的模式差不多,但是Prisma的自动偿还能够降低贷款人的LTV。Raft也可以,他是通过抵押品价值增长来降低LTV,不过效果没有Prisma好。Lybra的eUSD rebase需要人为手动操作还款,所以面临风险是更高的。不过我还是希望能够看到更多像Lybra这样的协议,包括在协议构想、产品执行力等方面。

我个人是很看好稳定币LSDFi这个赛道的,因为它能够有效地降低借贷的清算风险和增加用户的资本效率。至于三者的竞争在当下还是蛮激烈的,就看谁能过杀出一片天地了。

DeFiDeFi

DeFiDeFi

免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:雨中狂睡,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!

标签:

分享至
https://www.chainlook.cn/toutiao/1691122609.html

下一篇:

Permit2 介绍及风险分析

本文将对 Permit2 授权标准进行介绍,并分析其中可能存在的安全风险。

免责声明:
链观CHAINLOOK作为区块链技术应用与Web3行业研究的智库媒体,旨在为中国区块链专家、学者们提供最新的行业资讯信息与数据样本,用于区块链技术研究与创新。本站所发布的文章仅代表作者的个人观点,不代表链观CHAINLOOK官方立场,本站所发布的区块链行业研究报告与数据分析成果是通过人工智能算法对数据内容进行分析与归纳生成,不代表任何投资暗示与建议,链观CHAINLOOK不承担法律责任。

风险提示:
虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险,链观CHAINLOOK坚决反对各类代币炒作,请读者提高风险意识,理性看待区块链技术应用及市场风险。

© 链观CHAINLOOK All Rights Reserved. 京ICP备18054193号-5