长推:DEX对比分析 —— Uniswap V2/V3、Trader Joe V2、IZISwap
Uniswap V2 的恒定产品做市商公式可能会导致资金利用效率低,从而导致无常损失的可能性更高。
原文作者:@psyduck_fomo
原文来源:Twitter
注:原文来自@psyduck_fomo发布长推。
DEX对比分析(Uniswap V2、Uniswap V3、Trader Joe V2和IZISwap) @Uniswap@traderjoe_xyz@izumi_Finance (Uni4都出了,我才想起来分享上个月写的文章) 。
介绍
近年来,去中心化金融 (DeFi) 取得了显着增长,自动做市商 (AMM) 协议在促进去中心化交易方面发挥着关键作用。 三个月前,Trade joe V2 从 uniswap 手中抢走了 Arbitrum 的大部分份额。 所以我们想知道 Trade joe 的优势在哪里。 IZISwap 上个月也推出了订单簿 AMM。
本文档旨在对 Uniswap V2、Uniswap V3 和 Trade Joe V2AMM 进行深入的比较分析。 通过研究它们的基本原理、优势和独特功能,我们可以全面了解这些突出的 AMM 模型。
我将从MM算法,MM曲线和价格的流动性分布来比较这些AMM。
比较
AMM局限性:1.无常损失风险; 2.资金使用效率低下; 3.滑点风险; 4.多敞口风险。
Uni2 使用 恒定乘积做市商(CPMM) 。 从图中我们可以看出,每个轴都代表一个token。 曲线的斜率代表价格。从这张图中我们可以看到,流动性在所有价格上是均匀分布的。 Uni2 资本使用效率低下。 这将产生无常损失。 Uni3在MM算法中加入虚拟流动性。 用户可以选择不同的价格区间来增加流动性。 流动性可以集中, 可以减少资本效率和无常损失。 在 uni3 中,每个 LP Token 都是一个 NFT。 Trader Joe v2/IZISwap 使用恒和做市商 (CSMM)。 Trader Joe v2 将价格分成许多相同区间的 bins 就像订单簿一样,用户可以设置 maker 和 taker。 在相同的bins中,没有滑动。 但滑点和无常损失将在不同的bins中扩大。
详细的优点和缺点
Uni2 的缺点
- 有限的资本效率:Uniswap V2 的恒定产品做市商公式可能会导致资金利用效率低,从而导致无常损失的可能性更高。
Uni3的优点
- 资本效率:Uniswap V3 引入了集中流动性,允许流动性提供者 (LP) 将资金集中在特定价格范围内,从而有可能减少无常损失并优化资金配置。
- 灵活性:LP可以定义自定义价格范围并相应地分配他们的资本,从而更好地控制他们的投资策略。
- 费用等级结构:Uniswap V3 提供不同的费用等级,使 LP 能够选择与其风险偏好和潜在回报相符的费用等级。
Uni3 的缺点
- 当价格超出用户设定的范围时,仍会进行交易。
Trader Joe V2/IZISwap 的优点
- 动态资金分配:Trade Joe V2AMM 根据流动性和市场需求动态分配资金,优化资金利用率并潜在地提高交易效率。
关于【长推:DEX对比分析 —— Uniswap V2/V3、Trader Joe V2、IZISwap】的延伸阅读
DWF Ventures:Ton 生态全解析
Notcoin和其他小程序在加密迷你应用程序时代广受欢迎,其中@ton_blockchain通过Telegram拥有强大的分销渠道。该平台类似于微信小游戏,用户可以轻松访问和互动。著名的点击赚钱游戏@thenotcoin已吸引了数千万用户,DeFi在过去两个月迅速崛起,@ton_blockchainDeFi TVL增长了13倍,超过4亿美元。领先的DEX包括@ston_fi和@dedust_io,流动质押平台@tonstakers和@bemo_finance表现突出,@Tether_to的合作伙伴关系扩展了@ton_blockchain上的USDT,并推动了Telegram上的支付。生态系统得到了@ton_starter启动平台和2.5亿美元的TON生态系统基金的支持。
币安研究:5 月加密市场趋势报告摘要
5月,加密货币市场总市值增长8.6%,DeFi市场TVL上涨21.7%,NFT市场总销售额下降41%。美国证券交易委员会批准现货ETH ETF,美国众议院通过《21世纪金融创新与技术法案》,推动市场上涨。排名前十的代币中,Solana表现最强劲,价格上涨33.9%,DeFi TVL上涨33.4%。但NFT市场大幅下滑,总销售额下降41%。
- 成本优化:通过算法和战略优化,Trade Joe V2AMM 旨在降低滑点成本和市场影响,提供有竞争力的交易执行价格。
- 可扩展性:Trade Joe V2AMM 支持多链和跨链交易,确保跨不同区块链生态系统的可扩展性和互操作性。
介绍无常损失
相关名词
- MM(Market Maker):提供报价和流动性,在价格附近快速买卖提供流动性
- AMM(自动做市商)
- 流动性
- 流动资金池
- LPer(Liquidity Provider) : 将相应资产的用户加入流动性池
- 订单簿
- 滑点:下单价与上次成交价的差值比例
- TVL(锁定总值)
- 无常损失:无常损失发生在您向流动性池提供流动性时,您存入资产的价格发生变化与您存入它们时相比。 这种变化越大,你就越容易遭受无常损失。 在这种情况下,损失意味着取款时的美元价值低于存款时的美元价值。
参考文献
[1] https://uniswap.org/whitepaper.pdf
[2] https://uniswap.org/whitepaper-v3.pdf…
[3] https://github.com/traderjoe-xyz/LB-Whitepaper/blob/main/Joe%20v2%20Liquidity%20Book%20Whitepaper.pdf…
[4] https://assets.izumi.finance/paper/dswap.pdf
免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:@psyduck_fomo,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!