长推：Arbitrum Orbit 开启L3时代的机遇与挑战

就在Polygon、BNBChain冲锋陷阵卷L2时，Arbitrum一个踉跄就把大家带入了layer3时代。

@OffchainLabs 低调发布了Arbitum Orbit，允许开发者基于Arbitrum Nitro Stack定制开发专属L3链。

Arbitrum此举是不是为时尚早？这和Optimism Stack有何区别？会给生态带来哪些影响？祝大家端午安康之余讨论下。

Arbitum orbit是基于Arbitum Rollup做结算层的扩容性解决方案。 开发者可基于已有Arbitum L2链（One、Nova、测试Goerli）构建专属应用链，可在共识机制、治理模式、gas fee币选择，经济模型等方面高度自治。 可做specific应用链，也可做开放生态链，高度定制、给了开发者更多的灵活性和自主性。

研究下来总有种底层infra革新太快，上层应用生态跟不上的感觉。 OP Stack采用模块化的架构，高度开源，允许三方L1链Copy自己快通道入L2，反正最后都在optimism Superchain的生态范畴； Arbitum Stack则允许开发者基于其L1和L2的安全基础，扩展定制化的专属应用链。 本质上都在设法卡生态战略优势。

关于【长推：Arbitrum Orbit 开启L3时代的机遇与挑战】的延伸阅读

• 长推：透视dYdX的独立链演进：从以太坊到自主应用链的转变与挑战

  dYdX是一种去中心化的交易协议，它面临着技术扩展、去中心化、用户留存和增长等挑战。为了追求极致性能，dYdX选择独立应用链，已有1.49亿枚DYDX质押，分发超2,000万美金的USDC。尽管取得一定成功，但仍需依赖以太坊生态。持币用户可参与质押挖矿获得稳定分红，但适合长期价值投资者。

• 从需求角度探索 Solana 应用链、汇总和模块化的需求

  Solana是一个高性能的区块链，专注于优化基础层的吞吐量和延迟。它计划通过改革费用市场、实施指数级写入锁定费用和优化CU预算请求来提升性能。同时，Solana也在努力使其模块化，以便更容易实现应用链和Rollups。未来可能会出现更多的应用链，如AI和游戏应用链。Solana也在探索新的设计架构，可能会出现更多的应用链。此外，Solana还有可能发展出Layer2解决方案。Solana的Rollups和Appchains基础设施将为现有的基础设施提供商带来新的机会。

链之间的竞争，归结到底就是抢夺开发者资源。通过开放性解决方案和标准化工具来促成此目标最高效。 OP Stack促L1升级L2更循序渐进Reasonable一些，而Arbitum Orbit个人觉得太超前：

1）允许开发者自行设计Gas费代币机制，给了一些“短平快”项目发币合理性；

2）破坏了大生态应用间组合性天然优势。

整体来看，Arbitrum Orbit是把双刃剑，一方面让一些在Game、Social领域的头部应用有了直冲云霄的可能，另一方面也由于技术革新超前于应用发展，难免中一些短期作乱者的下怀。 相比之下，我更喜欢Uniswap 被市场和应用一步步驱动的迭代发展pattern。 当技术脱离了实际市场需求，也会滋生一种原罪。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Haotian | CryptoInsight，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：应用链开发者生态