长推：opBNB–BSC链的新引擎还是老套路？

注：本文来自@0xNing0x 推特，其是独立加密分析师，原推文内容由CHAINLOOK整理如下：

1内循环的BSC链生态 急需借助OP Stack的叙事引入L2的活水

在经历@melos_studio和@kawaii_islands两个项目软RUG之后，我依然对BSC链有着一份既恨且爱的特殊感情

爱的是，BSC作为曾经的土狗天堂，非常适合我在牛市末期执行的以小博大的高盈亏比策略，成功的案例有100U梭哈$SQUID、滚仓挖U本位GameFi CryptoMines、星鲨StarShark的白名单等等

恨的是，在FOMO情绪中昏了头，上了币安NFT市场IGO的车，重注买入了Melos的音乐NFT和一大堆游戏道具NFT，之前在BSC链赚得基本回吐。正所谓，BSC链赚钱BSC花，一分都别想带回家

而现在BSC已经成为令普通用户闻声丧胆的土狗天堂和镰刀圣地，科学家、镰刀、土狗玩家们在BSC这个几乎内循环的生态里协同进化，蜜罐合约、MEV机器人、反MEV机器人、社会工程钓鱼欺诈、智能合约预埋漏洞自Rug、空投假币钓鱼、海量女巫攻击、预言机操纵等等套路层出不穷。BSC的这种生态环境，机构进场也要掉层皮，更遑论普通用户

表现在数据层面上，BSC新增地址数在今年依然保持高增速，总量从年初的236.96个增至348.33万个,不断创下历史新高。而BSC活跃地址数却保持相对稳定，目前在120万个±，距离牛市巅峰的180万个±还有一段距离

新增地址数与活跃地址数的去相关现象，是BSC链陷入内循环的一个标志

BSC链为什么会出现这种内循环现象呢？原因如下：

--BSC链生态具有天然封闭性。首先，币安发布BSC链的本心，是对抗基于以太坊DeFi应用对CEX的虹吸效应，BSC链一开始的定位就是作为中心化的武器对抗去中心化

第二，BSC 链资金、用户和开发者在当时的第一来源为币安生态，第二来源才是以太坊生态的溢出，本来就是一种小院高墙的生态环境

第三，BSC链的核心DeFi应用由币安团队开发运营，其中DEX Pancake和借贷协议Venus的TVL就占了全链TVL的63.94%

--通证经济学和共识架构设计不合理。BSC链与其他公链不同，币安交易所的平台币BNB作为公链的原生代币，受BNB代币经济学的限制，BSC链并没有公链原生代币增发机制，这导致节点运营商与用户陷入零和博弈成为对赌方，即节点运营商赚取的GAS费全部来自用户

现在BSC链节点运营商日均收益为1700个BNB，以此估算它们一年的收益为~62万个BNB。换言之BSC链的全体用户光Gas一项一年就亏损~62万个BNB。

而且BSC链的共识机制为PoSA，即权益权威证明，由币安指定的30个节点运营商（还有20个不激活的节点作为冗余备份）按照Staking BNB的数量按照一定的规则轮流出块瓜分区块奖励。

这些30个节点运营商中，除infstone、麦子钱包等数个第三方机构外，其它的大部分是由币安掌控

也就是说，BSC链在某种意义上可以视作一台币安榨取用户BNB的特殊形式矿机

--加密叙事迁移，交易所公链成过去式。随着加密叙事的不断迁移，交易所公链从当红炸子鸡变成了过去式，火币heco链、OKX的OK链都已经几乎脑死亡。尽管面临内循环的窘境，BSC链与它们相比，生命力还算旺盛。但BSC链面临着新崛起强势叙事L2们（Optimism、Arbitrum、Zksync、Starknet）的不断吸血。

关于【长推：opBNB–BSC链的新引擎还是老套路？】的延伸阅读

• 长推：Base 向上，BSC 向下

  本文讨论了Aerdrome和Base两个CEX在链上的差距，Aerdrome通过贿赂矿工来激励生态项目，形成飞轮效应。相比之下，BSC上的类似产品没有获得类似结果，可能是因为币安支持不足。作者认为币安可能会将资源投入其他更好的项目，而不是支持生态项目。最后，作者提到了ve(3,3)模式在Web3玩家中已成为常识，而Aerdrome和Base都采用了这种模式。币安在BSC上投入资源，但与生态项目争利，导致生态项目的投票权减少，不利于生态发展，也让优质开发者离开。相比之下，Coinbase将资源投入有正外部性的项目，效果更好。BNB的上涨空间有限，需要让链上更灵活。

• BNB Chain发布Web3蓝图：One BNB连接起BSC、opBNB和Greenfield

  BNBChain是一个开放源代码的区块链生态系统，旨在为数十亿人提供强大的基础设施，实现与数字世界的互动和交易方式的转变。它由三个区块链组成，其中BSC和opBNB已经证明了可扩展性和高吞吐量。在2023年，BSC成为最活跃的L1区块链，opBNB是最活跃的L2区块链。BSC的市值排名位居第三，展现了令人印象深刻的发展，DeFi生态系统总锁定价值达到46亿美元。BSC成功提高了gas限制，重点转向状态和存储优化。2024年，BNBChain将重点关注领域包括性能提升、开发者体验改进、数据访问服务优化等，同时推出多种货币激励和支持。加入我们，参与Web3的演变，探索DappBay带来的新世界。

总之，BSC发布opBNB有一种“打不过就加入”的无奈，更多是为了引L2生态的活水来解BSC生态内循环的危局。

以中心化的伪L2吸血去中心化的L2，这是币安在加密世界新场景下的老套路

2opBNB是BSC链的孽枝，而非OP Stack的平行链L2

当我们说到L2时，我们默认的是以太坊的L2，即L2的安全性和数据可用性由以太坊保障

OP Stack的平行链L2同样如此，如Base和Zora的安全性和数据可用性是由以太坊保障的，而非OP Mainnet主网的序列器

但opBNB不同，它的安全性和数据可用性是由BSC链保障的，而BSC链由于其PoSA共识机制一直饱受过度中心化的诟病

在某种程度上，BSC链与其说是公链，不如是去中心化架构的CZ钱包

而基于BSC链的L2 opBNB，也只能是伪L2

所以OP官方压根不承认opBNB是OP Stack的平行链家族成员

所以opBNB在叙事上天然无法像其它L2那样高举自由主义的大旗，而只能选择功利主义视角的叙事，不断强调更大更快更省

--TPS：4K+

--Avg. Gas Fee：$0.005

--Gas per Second：100M

这种单纯的“以太坊杀手”叙事方式，令人仿佛穿越回2018年，说实话在2023年很难吸引到L2生态的资金、用户和开发者

这样看来，opBNB更像是币安内部组织增生的一种需求，开一个新产品线安排更多的兄弟就业，而非基于市场的或者技术的需求

如无必要，勿增实体

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：NingNing，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：BSCopBNB