全面解析比特币生态首个元宇宙项目：Bitmap.land

本文将全面介绍比特币生态首个元宇宙项目 Bitmap.land ，并探讨Bitmap.land 对比特币生态、元宇宙领域的意义。

一、什么是 Bitmap.land ？

"有些发明更像是发现"——Bitoshi Blockamoto

Bitmap.land是比特币生态第一个元宇宙项目，该项目建立在序数理论（Ordinals theory）和位图理论（Bitmap theory）基础之上，目前在做虚拟土地的一级市场发售。

序数理论（Ordinals theory）

序数理论是对比特币的最小单位“聪”（Satoshi）进行编号，并定义聪的稀缺性。可形象理解为：每个“聪”是一个盒子，每个盒子都有编号，并由盒子生产时间决定其稀缺性，然后盒子可以用来装东西。

位图理论（Bitmap theory）

位图理论（Bitmap theory）由推特用户@blockamoto 于2023年6月13日提出，该理论可简单理解为：

将比特币区块中的每笔交易（Tx）的交易输入映射成地块（Parcel）的理论，由于每笔交易的交易输入大小不同，因此映射成的地块大小也不同，并且一个区块中的每个交易输入映射成的地块组成一个街区/区域（District）。下图为比特币区块796005，通过位图理论映射出来的街区地貌。

https://bitfeed.live/block/height/796005

在此要说的是Bitmap.land虚拟土地的买家受Degentraland、The Sandbox影响不小，不顾位图理论本身，直接在地图上开始圈地、画图（见下图），换个地方玩Degentraland、The Sandbox 买地的那套逻辑。

https://ordinalswallet.com/collection/bitmap/game

再将每个比特币区块通过铭文（Inscribe）方式写入 Satoshi ，来获得对该比特币区块的所有权（该动作可简单等同于 Free mint）。

下图为 Bitmap.land官网（https://bitmap.land/），目前功能主要是呈现“元宇宙地图”。其将比特币区块按减半周期分为四大块（对应图中阿拉伯数字1、2、3、4所在的区域），放大后可以看到每个区块的编号及颜色，不同颜色代表售卖状态。

顶部中间“651154 / 796101 (claimed / blocks)”字样表示，当前比特币区块高度为796101，已被mint的区块数量为651154，约占当前总区块的82%。

https://bitmap.land/

下图为Bitmap.land 地图细部，图中数字为比特币区块编号，区块的不同颜色代表售卖状态。

https://bitmap.land/

关于【全面解析比特币生态首个元宇宙项目：Bitmap.land】的延伸阅读

• 如何看待比特币元宇宙项目 Bitmap？

  本文是笔者近期对 Bitmap 的观察思考，兼谈元宇宙的构建之路。

• 2024年，谁是元宇宙的救命稻草？

  Meta、Pico、AltspaceVR等元宇宙空间企业均遭遇挫折，苹果发布Vision Pro头显，可以通过眼睛和手势操作应用，集成游戏、工作、休闲几乎生活中所有基本功能，可能重新定义元宇宙硬件的标准，2024年将为它带来一线光亮。

从比特币NFT大类的近7日销售排行来看，Bitmap居首位。Bitmap.land 地板价为0.0002BTC、7日销售额为4.6BTC、7日销售额增幅440%，数据上比较漂亮，显然也有相当的 fomo 情绪。

https://ordinalswallet.com/

二、如何看待基于序数理论（Ordinals theory）的Bitmap.land ？

Bitmap.land的虚拟土地发售离不开序数理论，就像 Degentraland、The Sandbox 的虚拟土地发售离不开ERC-721 一样。熟悉比特币早期历史的朋友肯定知道染色币，从原理上看，序数理论跟染色币原理上相差无几。但不能用看待染色币的眼光看待序数理论，毕竟2023年比特币的叙事、共识、生态、基础设施跟2013年有很大不同。但序数理论显然也不是 ERC-721 级别的创新（后者第一次赋予了数字物品物理实在性，使区块链领域第一次真正有了可被拥有、可被交易的“东西”），BRC-20 更加离谱，像极了在现代社会搞刀耕火种。就位图理论（Bitmap theory）本身而言，算是为比特币区块增加一种新的意义解释，有一定话题性，但明显缺乏有用性。

三、元宇宙卖地实在是个不新的故事，还能 work 吗？

元宇宙卖地可以说是个已经被玩坏的故事，想想过去一个周期那些烂尾的虚拟土地项目。Bitmap.land 在比特币生态讲元宇宙土地发行的故事，且不说虚拟土地在元宇宙体系中的重要程度，就虚拟土地发行而言，卖稀缺性有点本末倒置。换句话说，稀缺性应该是创造力、注意力、流量等因素综合作用的结果，而非项目方初始售卖阶段的一厢情愿式的规定。

四、元宇宙需要 Bitmap.land 吗？

对元宇宙来说，区块链解决的只是资产所有权的问题，这一点EVM系已经做的很好，Bitmap.land进来也帮不上太多忙。元宇宙本质上是要基于区块链创造新体验，所有权是体验的基础，但也仅此而已。

靠卖抖机灵式的街区地貌大概率走不通，因为没有解决任何实质性问题，当然也不排除Bitmap.land 借假修真，真正的大招还在后面。当然短期价值也是有的，毕竟炒作价值也是价值的一种:)

五、比特币需要Bitmap.land 吗？

从前文提到的交易数据看，比特币生态显然还是比较 Buy in 的，虽然可能只是短期的Buy in。笔者对比特币生态没有深入了解，不好判断Bitmap.land对比特币生态的长期价值，但从笔者购买Bitmap.land虚拟土地的体感来说，等待交易完成的时间略长（毕竟要等待6个区块确认），这是不是意味着改善链的吞吐能力是更重要的事情？六、Bitmap.land 还可以为元宇宙做什么？

元宇宙领域当前最大的问题是互操作性。长期来看，只有解决互操作性才能带来元宇宙真正的繁荣。与此同时，业界也确实出现了一些互操作解决方案，比如 ReadyPlayerMe 通过提供通用 Avatar 并整合下游应用来提升元宇宙的互操作性，再比如Degentraland 近期推出的“World”将3D场景编辑器开放给所有创作者，而不是捆绑在虚拟土地中销售，也是一种探索。元宇宙从功能层面看，可简单归纳为如下公式：元宇宙 = 3D场景编辑器+ 3D场景流量分发3D场景编辑器的功能和形态，行业趋于统一，并达成如下共识：不再将3D场景编辑器捆绑在虚拟土地中销售，而是以接近免费的形式交付给创作者。3D场景流量分发，目前行业尚未有很好模式，也是最值得探索的一个领域。如果能过凝聚共识、凝聚流量，不妨从这个方向试试看。卖地或炒作地块稀缺性确实能带来短期的矿工费增加，但长期看明显不可持续。以上主要是从产品的角度分析，然而只有真正匹配市场需求的产品才是好产品，因此发掘用户对元宇宙的需求是比构建产品更重要的事情！

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：ck，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：Bitmap元宇宙比特币