分析EmblemVault将brc-20带到了eth上的利弊

1.背景

EmblemVault是用代币化钱包跨区块链交易NFTs的服务机构，在ordinals的早期影响较大，当时交易方式以otc为主，EV把ordinals的铭文带到了eth链上去，可以在opensea上进行买卖。

但是由于操作繁琐，用户学习成本高，一直没有大规模应用，最早期的punks做的交易平台ordinals market和早期的okx 比特币nft都是用这种形式，随着psbt的出现，这种跨链交易比特币nft的方式就被逐渐淘汰了。

2.EmblemVault把brc20跨到eth上交易

brc-20一直都是通过铸造转移铭文并解析的方式进行交易，包括后来的cex交易，都是在比特币原生链上交易。通过EV创建brc-20金库，大概就相当于创建了一个cex的热钱包，资金池。通过对接erc20的方式，brc-20可以在opensea和blur上交易。

只有一个视频，还在测试阶段，具体怎么实现的可能有细微差距，以后发布了再来修改。总之就是把brc-20从比特币带到了eth链上。

3.优点可能就是，流动性，更多的流动性，更多的资金可能接触到。

4.缺点

关于【分析EmblemVault将brc-20带到了eth上的利弊】的延伸阅读

• 币安研报：比特币的未来——代币篇

  比特币进入新时代，符文协议为比特币带来可替代的代币，与BRC-20竞争。符文可以铭刻任意内容，创造比特币原生数字工件。符文的动机是为比特币创造一个专用的、可替代的代币标准，避免继承序数的复杂性，并应对加密世界中的投机行为。符文与BRC-20相比具有更高的效率和兼容性，可以通过比特币交易转移。符文的成功对比特币的未来意义重大，我们将继续密切关注。

• 币安研报：比特币的未来——代币篇

  比特币进入新时代，符文协议为比特币带来可替代的代币，与BRC-20竞争。符文可以铭刻任意内容，创造比特币原生数字工件。符文的动机是为比特币创造一个专用的、可替代的代币标准，避免继承序数的复杂性，并应对加密世界中的投机行为。符文与BRC-20相比具有更高的效率和兼容性，可以通过比特币交易转移。符文的成功对比特币的未来意义重大，我们将继续密切关注。

4.1 需要审核brc-20合集，一些大的合集早已经在cex中交易了，EV这种形式跟cex比没有任何流动性和效率的优势

4.2 去掉了比特币原生，为什么有brc-20，很多人可能说是为了比特币链上原生发币。现在通过EV回到了eth链上，失去了原生特点。

4.3 在eth链上跟erc20比，更是全方面落后，效率上原本只受限于比特币链，现在受限于比特币链和以太坊链。

4.4 安全性，只要交互足够多，就一定会出现错误，安全性也不应该忽略，太繁琐的交互增加学习成本，增加风险。

5.总结

去探索这种可能性我觉得没问题，但我对于这种形式的brc-20交易也不看好前景。太多的限制因素，降低了成为主流brc-20交易的可能性。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：xiyu，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：BRC-20EmblemVaultETH