长推:如何解决 Maker 如今的主要挑战?
Maker面临的问题依旧没有解决方案,Endgame洋洋洒洒上万字,但是在关键问题上一笔带过。
原文作者:Alex Xu
原文来源:twitter
注:本文来自@xuxiaopengmint 推特,其是@Mint_Ventures研究合伙人,原推文内容由CHAINLOOK整理如下:
最近在看MakerDao的Endgame文档,一言难尽。Endgame的初衷是对现有繁冗低效的MakerDao体系进行优化改造,提升项目的强韧性,让Dai成为真正的“世界货币”。但是在文档里我主要看到的是大量新造的概念、繁琐的治理、放权又限制的自我矛盾,以及过于理想的假设,却没有谈到如何解决Maker如今的主要挑战:
1.怎么提升Dai的真实需求和场景?Dai的增长从哪里来?上一波Dai的增长来自Defi summer的挖矿潮,下一个周期还有这样的运气吗?Dai的总市值已经从高点下跌了56%,仍然没有终止的趋势,而USDT的市值已经新高了。
2.如何保证所谓的subDAO(由Maker孵化支持、自主运营的子项目)能推出符合市场需求,能打得过其他对手的产品?还要在给Maker和Dai持续输血的前提下。就目前首发的项目Spark运作来看,似乎并不尽如人意。
关于【长推:如何解决 Maker 如今的主要挑战?】的延伸阅读
DAI向双稳定币发展,MakerDAO的Endgame“这盘棋”有多大?
本文介绍了MakerDAO创始人Rune Christensen关于Dai未来发展的两篇文章,讲解了Dai如何在Endgame转型计划中实现双向“制导”,即去中心化和中心化两种稳定币新品牌。文章提出了两种解决稳定币三难困境的路径,分别是优先考虑效用和规模和走纯粹去中心化的路径,并披露了两种不同品牌的具体发展规划。未来,NewStable将继承大多数Dai的用例,专注于大众市场的采用和符合监管要求的现实世界资产支持,而PureDai则专注于实现完全去中心化的稳定币,通过与SubDAO生态系统合作,提供合法用例和套利机会。最终,预计所有Dai用户将迁移到NewStable或PureDai,确保去中心化核心价值在未来的稳定币解决方案中得到延续和强化。
MakerDAO终局计划“Endgame”迎新进展:将推出首个SubDAO和新代币,计划今年夏季推出第一阶段
MakerDAO正在加速推进终局计划“Endgame”,通过提高效率、弹性和可访问性,将DAI的供应量扩大到1000亿甚至更多。首个SubDAO Spark及其原生代币SPK即将推出,采用流行的DAO治理新模式,将每个subDAO设定特定的应用或职责。随着Endgame的推进,MakerDAO将推出多种新代币和功能,旨在实现DAI使用量的指数级增长。此外,Capital联创发布的研究指出,MakerDAO在DeFi领域占据近40%的利润,但市盈率受到抑制。随着Endgame的推进,MakerDAO的重组之战已经开始。
至于最近很火的RWA,把Dai的抵押物从无息的USDC换成有息的短期美债,或是存去Coinbase吃活期利息,这不是上面两个关键问题的答案。当Dai的场景越来越逼仄,发行规模一降再降,Maker又能有多少钱去买国债?更不要提国债未来的收益率下降,以及被监管扣押的风险。
近期MKR的上涨的因素很丰富:1.协议的开支下降,月支出从此前动辄5、6百万$,回落到2百万左右;2.将抵押物从无息稳定币转为能国债或稳定币理财,明显提高了财务收入预期,体现为PE的下降。3.创始人在二级市场持续回购多月,给足了市场信心。4.将盈余池资金回购的阈值从2.5亿降到50M,有了20M回购资金
长期来看,Maker面临的问题依旧没有解决方案,Endgame洋洋洒洒上万字,仍然集中在内部如何分权制约、subdao如何给Maker和Dai输血上,定义了一大堆玄之又玄的机制名词和治理概念。但是在关键问题上一笔带过,以革新的调调在写八股雄文的姿态,读下来实在令人丧气。
免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:Alex Xu,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!