长推：ERC4337 —— 无需依赖外部 EOA 账户自主触发交易

感觉有必要把这个逻辑前后丰富一下。 ERC4337（虽然现在 adoption 还很差）之后，通过对节点和交易结构的修改，能允许智能合约直接发送交易。以往在以太坊的设计中，EOA 代表人，CA （合约账户）代表应用，应用必须由 EOA 触发，因此很多产品的设计就很 tricky。

其实抽象来看，每一个智能合约都可以成为“智能合约钱包”。以前每一次链上操作都需要 EOA 钱包触发，这也是为什么利率计算之类的都特别扯淡。 如果后续智能合约能自己通过ERC4337发交易，那就不需要外部来触发？比如清算，智能合约直接自己清算，不需要清算者？

比如借贷的清算，直觉理解是直接合约自动变卖资产还债就行，而实际设计需要有一个EOA 账户作为清算人（liquidator/keeper），甚至为此需要额外提供清算奖励等。 很多其他产品也有类似设计，原因在于智能合约不能自己触发自己。

关于【长推：ERC4337 —— 无需依赖外部 EOA 账户自主触发交易】的延伸阅读

• 寻找牛市催化剂：SocialFi、GameFi 等消费级应用能否接棒Meme?

  作者厌倦了估值高、缺乏创新的加密项目，希望内部创新能吸引散户参与并保持市场活跃。他认为NFT和P2E游戏可能是新一代消费者应用，社交应用也进入加密领域。他对某些L2项目持怀疑态度，但对能让投机者参与的应用感兴趣。内部创新是让牛市变成超级周期的关键。加密社交应用TopFriend、TechPumpdotfun、YOLO Games成功代表了加密本地商业模式转变。消费者应用需要吸引主流用户，但成功的协议并不一定意味着代币表现好，需要研究何时获利退场。

• 寻找牛市催化剂：SocialFi、GameFi 等消费级应用能否接棒Meme?

  作者厌倦了估值高、缺乏创新的加密项目，希望内部创新能吸引散户参与并保持市场活跃。他认为NFT和P2E游戏可能是新一代消费者应用，社交应用也进入加密领域。他对某些L2项目持怀疑态度，但对能让投机者参与的应用感兴趣。内部创新是让牛市变成超级周期的关键。加密社交应用TopFriend、TechPumpdotfun、YOLO Games成功代表了加密本地商业模式转变。消费者应用需要吸引主流用户，但成功的协议并不一定意味着代币表现好，需要研究何时获利退场。

那么ERC4337账户抽象之后呢？大部分开发者的想法还是在智能合约钱包上面，比如社交恢复、paymaster来实现用ERC20 token 支付Gas等等。那其实对于应用来说，诸如前面借贷平台的设计，完全可以不需要清算人这样的角色，就能实现应用的触发和状态的更新。未来肯定会有新的Dapp出现解决原有的问题。

此外，智能合约钱包对于应用，肯定会协助应用强者恒强。智能合约钱包可扩展性差，每集成一个应用都需要开发对应的合约，并且需要保证安全性，不然会影响钱包原有用户。这样对于钱包的开发者，就会更多的去集成主流应用。 当然钱包 + 新型解决方案作为一个整体卖给应用也是一种思路。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：RyanCiz.eth，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：应用智能合约钱包