风险提示:央行等十部委发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》, 请读者提高风险意识。

无聊猿惨遭亏本甩卖 “贵族”持有人沦为“大冤种

冷清的NFT市场下,需要新的叙事破冰。

凯尔
凯尔
热度 ...

原文作者:凯尔

原文来源:元宇宙日爆

被称为NFT贵族的无聊猿(BAYC)正在进行挥泪大甩卖,歌手黄立成等持有者们近期不断抛售BAYC NFT,导致该系列NFT地板价一度跌至30 ETH(约5.7万美元)以下。

一年多以前,BAYC还是时尚界的宠儿,库里、贾斯汀·比伯等各界巨星纷纷购买。时至如今,该系列NFT地板价已较高点跌超85%,明星、大户们被割成了“大冤种”。

尽管无聊猿背后的厂牌YugaLabs号称最会玩的NFT发行方,但无论是做游戏、造元宇宙都无法改变下跌势头。

NFT整体市场也是一片萧条,总市值由高峰期的293亿美元跌至如今的60.5亿美元,跌幅达到79.35%。

Cobo钱包联合创始人毛世行(神鱼)认为,NFT叙事逻辑需要重整,在PFP(个人头像类)概念之外,NFT与线下的粉丝经济、会员权益等结合,会带来大量的新用户。

换言之,NFT需要变得更“有用”。

01 无聊猿从一套豪宅跌成一辆车

7月7日,一桩NFT交易短暂吸引了加密世界的目光。尽管这枚NFT卖出了200 ETH(约37.2万美元)的高价,但留给加密社区的只有唏嘘。

此次交易的主角源自NFT领域最负盛名的无聊猿系列,编号BAYC #3953的“猴子”长着奶油色毛皮,它的眼睛突出,嘴里叼着一小块披萨。在共计1万枚无聊猿NFT里,这只“猴子”的辨识度极高,在NFT稀有度排名网站Rarity Sniper中,它被列为第二稀有。

这只极品无聊猿的交易发生在NFT市场最低迷的时期,因此,在200 ETH的售价前面,许多NFT老炮儿为其加上了“只卖”的前缀,打折促销的意味明显。相比无聊猿巅峰时期的售价,这笔成交价的确只是个零头。在2021年的一场苏富比拍卖会上,稀有度排名16的BAYC #8817曾卖出340万美元的天价。

无聊猿正在经历有史以来最大力度的挥泪甩卖。在刚刚过去的6月,歌手黄立成至少出售了74枚BAYC NFT。而据链上追踪工具Nansen统计,许多持有BAYC时间较久的持有者已经出售了NFT,其中有39个地址持有BAYC的时间已经超过一年,这表明BAYC的忠实粉丝正在陆续离场。

无聊猿NFT系列整体地板价也随之一路走低,上周,BAYC地板价一度跌破30 ETH,7月11日,该NFT地板价回升至33 ETH,折合约6.2万美元。尽管对于普通人来说这个价格仍旧昂贵,但在2022年4月30日,BAYC的地板价曾冲上153.7 ETH的高峰,当时最便宜的无聊猿也要43万美元,约合300万元。

伴随着NFT市场泡沫的破裂,无聊猿从贵族走下神坛,市场价值也从一套豪宅变成了一辆低配宝马5系,价格跌幅超过85%。

巨大的跌幅,让曾经高价购买无聊猿的大户们损失不菲。一名NFT藏家发朋友圈自称“大冤种”,它晒出了持有的无聊猿自嘲,“118 ETH买的,看什么时候跌到18 ETH。”

更令人瞩目的亏损当属一众明星和商业品牌。在无聊猿鼎盛时期,它受到众多国内外大咖追捧,篮球明星库里、奥尼尔,著名歌手贾斯汀·比伯、周杰伦、林俊杰等都曾晒出自己的无聊猿NFT。

2022年1月,贾斯汀·比伯以约129万美元的价格购买了BAYC#3001,如今在OpenSea上该NFT的最高报价仅有6.1万美元,这意味着其浮亏超过120万美元;2022年5月,美图集团董事长蔡文胜宣布以约56万美元买入了BAYC #8848,当前它的最高报价也仅为6.1万美元。此外,中国李宁曾以120 ETH(约35.6万美元)买入BAYC#4102,绿地集团以140 ETH买入BAYC#8302,当前价值都缩水超过80%。

nft贾斯汀·比伯购买无聊猿浮亏超120万美元

作为NFT龙头,无聊猿的价格不断下探,是NFT市场步入至暗时刻的缩影。NFTGO的数据显示,NFT市场总市值已由高峰期的293亿美元跌至如今的60.5亿美元,跌幅达到79.35%。近一个月,NFT交易用户中有44.5人亏损,只有4.6万人赚钱。

02 NFT市场从哪破冰?

巨鲸亏大钱,虾米亏小钱,曾有巨大造富效应的NFT市场变成了修罗场,想靠投资NFT赚钱的难度系数飙升。

关于【无聊猿惨遭亏本甩卖 “贵族”持有人沦为“大冤种】的延伸阅读

  • 李宁和绿地去年买的猴子小图片,现在亏了多少?

    吸引了众多名人、投资人和著名企业购入的蓝筹NFT无聊猿,随着市场逐步寂静也未能幸免于难

  • CCO试验失败?Moonbirds宣布打造元宇宙计划,地板价跳涨30%

    知名NFT项目无聊猿母公司收购Moonbirds发行商Proof,将Moonbirds和Moonbirds Oddities转为CCO许可,创作者不保留任何权利。此举引发持有者不满,但也有人认为是去中心化的第一步。三个月后,Yuga Labs收回版权,打造Moonbirds宇宙,引入新的艺术风格和3D虚拟形象,并计划举办实体活动和推出产品。受此消息影响,Moonbirds地板价飙升,24小时内上涨29.69%,7天内涨幅达52.3%。

在社交媒体上,伴随着无聊猿等NFT价格暴跌的是各种冷嘲热讽,有人称之为“炒图片骗局”,有人将其类比为郁金香泡沫的破裂。而在Web3领域,关于NFT的题材也早已不再性感,各种Web3社群里,鲜有人讨论NFT。“我至今都无法理解这些图片的价值在哪,”有2018年入圈的加密用户表达了不解。

眼看着高楼耸立、市值高企,转眼间大厦倾塌,NFT进入冰封期。而事实上,以无聊猿为代表的的NFT项目也并非没有做过努力,NFT发行方们曾进行了大量的尝试,让NFT的价值不止于一张图片,但在熊市期间一切都不太奏效。

无聊猿的“出产厂家”Yuga Labs向来被认为是圈内最会营销的厂牌。无聊猿最初的成功,也得益于其打造了“俱乐部”的概念,让无聊猿NFT作为“富人俱乐部”的门票。

俱乐部“会员”不仅拥有完全的无聊猿NFT所有权,还可以将其用作商业变现,比如中国李宁买入无聊猿NFT后,将其形象印在服饰上销售;环球音乐集团旗下的Web3厂牌还用无聊猿打造了一支虚拟乐队。

nft中国李宁用无聊猿进行商业活动

此外,无聊猿NFT持有者还拥有各种空投福利,比如Yuga Labs发行无聊猿衍生系列变异猿NFT时,就向无聊猿用户空投NFT,而两种NFT持有者在后续都获得了无聊猿代币APE的空投。对于很多无聊猿持有者来说,持有该NFT更是一种身份标识,代表着Web3世界里的上流人群和潮流先锋。

后续运营过程中,Yuga Labs还打造了OtherSide元宇宙,作为对BAYC持有者的另一种赋能,向持有者们提供虚拟地块;今年2月,Yuga Labs设计了类《神庙逃亡》游戏Dookey Dash,参与该游戏需要持有通行证NFT,而最初只有持有BAYC等Yuga系NFT的用户才可免费领取通行证。

可以说,YugaLabs尝试过各种手段为BAYC增加附加价值,但仍无法阻挡无聊猿NFT的价格下跌。

一名资深NFT玩家认为,无聊猿所有的尝试仍没有逃脱PFP(个人头像)的旧叙事,即在所有场景中,BAYC更核心的意义在于它的身份标识,而缺乏实际的场景应用价值。尽管无聊猿自己打搭台创建了游戏、元宇宙等场景,但它们都具有相当高的资金参与门槛,形成了一道与外部隔绝的隐形墙,导致生态活力难以提升。

Cobo钱包联合创始人毛世行(神鱼)也在近期表示,目前NFT处于一个泡沫破灭、叙事逻辑重整的状态。下一步NFT需要找到除了PFP这个概念以外的新的叙述逻辑和落地场景,或许是NFT跟线下结合,比如与粉丝经济、会员权益结合的东西,“应该会带来大量新的用户”。

从神鱼的理念来看,让NFT变得“有用”,而不止于艺术品、身份标识,是破解当前困局的一个方向。

此前,星巴克就探索了将NFT与会员权益结合的“实用派”路线,用户可在星巴克NFT市场直接用信用卡认购NFT,NFT持有者可以参与线上咖啡制作教学、认购艺术家联名商品,以及受邀参加Starbucks Reserve Roasteries等独家活动。目前,星巴克已吸引了超过100万名会员和合作伙伴加入。

此外,还有粉丝希望,未来NFT能够成为明星粉丝的权益通证,例如持有周杰伦的粉丝NFT。可优先购买演唱会门票,享受和明星近距离接触等权益,“当NFT有了与现实世界接轨的场景,人们才会有购买和持有的诉求。”

在加密投研机构LD Capital看来,RWA权益型NFT也可能成为NFT的破局点。RWA全称为现实世界资产代币化,即借助区块链不可篡改的特点,将现实世界的房产、车子、首饰等资产映射到区块链上,生成对应的数字资产,从而具备更好的流动性和金融属性。

日前,就有加密行业KOL曝出,一名借款人将百达翡丽手表抵押给第三方托管公司,随后该公司发回了代表实物所有权的NFT,该借款人使用NFT在链上抵押借贷,实现了使用现实世界资产借贷数字资产的场景。

在NFT市场一潭死水之际,Web3行业似乎需要新的叙事来为NFT破冰。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:凯尔,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!

标签:

分享至
https://www.chainlook.cn/toutiao/1691120961.html

下一篇:

机构争将监督共享协议纳入ETF备案,与信息共享协议有何区别?

SSA和信息共享协议之间的细微差别可以描述为“推”和“拉”的差异。

免责声明:
链观CHAINLOOK作为区块链技术应用与Web3行业研究的智库媒体,旨在为中国区块链专家、学者们提供最新的行业资讯信息与数据样本,用于区块链技术研究与创新。本站所发布的文章仅代表作者的个人观点,不代表链观CHAINLOOK官方立场,本站所发布的区块链行业研究报告与数据分析成果是通过人工智能算法对数据内容进行分析与归纳生成,不代表任何投资暗示与建议,链观CHAINLOOK不承担法律责任。

风险提示:
虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险,链观CHAINLOOK坚决反对各类代币炒作,请读者提高风险意识,理性看待区块链技术应用及市场风险。

© 链观CHAINLOOK All Rights Reserved. 京ICP备18054193号-5