风险提示:央行等十部委发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》, 请读者提高风险意识。

如何看待比特币元宇宙项目 Bitmap?

本文是笔者近期对 Bitmap 的观察思考,兼谈元宇宙的构建之路。

ck
ck
热度 ...

原文作者:ck

原文来源:MetaCat

近期比特币生态首个元宇宙项目 Bitmap,热度有所升温,尤其在中文区。从交易数据看,Bitmap 30日销售额为 11.75BTC(截止撰文时),位居比特币 NFT 30日销售额榜首。本文是笔者近期对Bitmap的观察思考,兼谈元宇宙的构建之路。

Bitmap数据来源:https://ordinalswallet.com/?tab=nft

进入正题:如何看待 Bitmap?

Bitmap比特币区块156447在 Bitmap 理论下的呈现,https://bitfeed.live/block/height/156447

Bitmap.land 是比特币生态第一个元宇宙项目,该项目建立在 Ordinals theory(序数理论)和 Bitmap theory(位图理论)基础之上,三周前笔者在《全面解析比特币生态首个元宇宙项目:Bitmap.land》中,系统阐述了Bitmap的情况,以及对Bitmap的初步判断,此处不再赘述。

近期中文区对 Bitmap 的关注度有所增加,陆续有一些朋友咨询,由于大家的背景和关注点各不相同,激发了笔者对 Bitmap 价值和意义的近一步思考。总的思考框架是:应该把 Bitmap 同时放在比特币和元宇宙两个生态来看待,只从单个生态看,都可能有所偏狭。

从比特币生态看,我们从四个维度分析:

Bitmap

网络安全:随着减半周期临近、出块奖励减少,交易手续的增加可为矿工带来出块奖励之外的收入,长期来看出块奖励逐渐趋于零,比特币生态自然需要寻找确保自身网络安全的新途径,Ordinals 的兴起带来的交易量激增,让大家看到了交易手续费作为确保比特币网络安全的切实可能性。

资金效率:由于比特币在区块链领域的江湖地位,使其在价值存储方面凝聚了最多的共识,其角色从“电子现金”变成了“电子黄金”。沉淀了价值,自然有人会去思考如何提高资金利用率,以太坊生态的 DeFi Summer 又提供了一个近在眼前的成功案例,垂涎之外自然也有赶超之心。

自身定位:近年来以太坊生态快速发展,从 DeFi Summer 到加密艺术再到虚拟土地、GameFi、PFP,各类应用不一而足。反观比特币生态发展相对缓慢且亮点较少,自然也会激起比特币生态有不甘仅做价值存储链,希望探索做应用链可能性的想法。

外部因素:熊市流动性、叙事稀缺,市场和社区也会降格以求,Ordinals 的出现至少能够盘活存量资金,聊有胜于无。

由此可见,Ordinals (序数理论)的出现,以及Ordinals 之上通过 Inscriptions (铭文)方式构建的比特币 NFT(包括加密艺术品、Meme Coin、域名、虚拟土地)、BRC-20、BRC-30(代币质押),自然会受到比特币社区的欢迎。

Bitmap目前主要是虚拟土地销售,既属于比特币 NFT 范畴,也属于元宇宙范畴,有 NFT + Metaverse 的双重加持,想象空间自然是拉满的,虽然Bitmap自身的叙事并不丰满,但作为社区共创的项目,Bitmap 显然是被比特币生态所需要的。

此外,有一点值得注意。Ordinals (序数理论)是对 Satoshi (聪)进行编号并定义其稀缺性的理论,该理论不依赖区块链的共识而存在,是链外共识(类似星座,是一种人为约定,而非基于区块链的固有属性);Inscriptions (铭文)是基于序数理论,将文本/图片/视频写入比特币区块链的过程。前文提到的比特币 NFT、BRC20 均基于 Ordinals + Inscriptions 构建,对比特币 NFT、BRC20 内容的解释、呈现是个链外动作。

这一点跟以太坊生态的 ERC20、ERC721 有很大不同,后者主要通过区块链上的智能合约实现,除metadata依赖外部资源如IPFS、Arweave之外。

当然,单凭这一点很难得出比特币NFT、以太坊NFT孰优孰劣的结论,但显然这些基本面的不同,会对两个生态的 NFT 发展有深远影响,另一个思考素材是:比特币 UTXO 模型 vs 以太坊采用账户模型。

关于【如何看待比特币元宇宙项目 Bitmap?】的延伸阅读

  • 全面解析比特币生态首个元宇宙项目:Bitmap.land

    本文将全面介绍比特币生态首个元宇宙项目 Bitmap.land ,并探讨 Bitmap.land 对比特币生态、元宇宙领域的意义。

  • 2024年,谁是元宇宙的救命稻草?

    Meta、Pico、AltspaceVR等元宇宙空间企业均遭遇挫折,苹果发布Vision Pro头显,可以通过眼睛和手势操作应用,集成游戏、工作、休闲几乎生活中所有基本功能,可能重新定义元宇宙硬件的标准,2024年将为它带来一线光亮。

从元宇宙生态看,主要考虑以下两个问题:

Bitmap

1. 元宇宙当前需要什么?

元宇宙领域从 Web1.0 时代的 Second Life,到 Web2.0 时代的 Roblox、堡垒之夜,再到 Web3.0 时代的 Decentraland、Voxels,在朝着更去中心化、更好体验、更多用户自主权的方向演进。当元宇宙遇到 NFT ,虚拟土地便成为了故事的主角。

让我们先把虚拟土地,放在元宇宙领域中来看。

Bitmap

过去一个周期,元宇宙项目方以发售虚拟土地为核心商业模式,大量元宇宙项目涌现,造成了虚拟土地供给过剩、元宇宙项目间彼此不互通,从而使互操作性成为元宇宙领域亟待解决的首要问题。需要指出的是,互操作性问题会伴随元宇宙领域发展长期存在、需要不断解决,只是在当前阶段该问题更为显著。

另一方面看,项目方售卖虚拟土地,本质上是将 3D 场景编辑器使用权和场景流量分发权打包进虚拟土地,并以此构建议价权。但经过过去两三年的发展,3D场景编辑器已逐渐趋于标准化和开源,典型案例是2022年7月发布的元宇宙项目 hyperfy.io,其以近乎免费的价格向用户提供了优秀的网页端3D场景编辑器。虚拟土地作为商品,构成其内在价值非常重要的一部分已经不复存在了。

Bitmaphyperfy.io 的3D场景编辑器

让我们再把虚拟土地,放在 NFT 领域中来看。

过去一个周期,元宇宙虚拟土地以 NFT 的形式存在,也是 NFT 发展历程中的重要用例。从 NFT 自身发展角度看,可概括为:铁打的 NFT,流水的用例。

在 NFT 发展的每个阶段,往往只会有一类用例作为 NFT 阶段性的核心价值承载物,这些价值承载物曾经是:加密艺术、GameFi、虚拟土地、PFP。但一切皆变、一切皆流,当新用例成为主流时,旧用例无论曾经多么辉煌,都会褪去颜色,成为明日黄花。谁还记得 CryptoKitties、Async art、Axie Infinity、LOOT?显然,虚拟土地作为 NFT 曾经的核心价值承载物,已经成为过去时。

综上,无论是当下的元宇宙领域还是 NFT 领域,都不需要虚拟土地充当核心角色。对元宇宙项目方来说,眼下最重要的是互操作性问题的解决。这是从供给侧的分析,从需求侧看,核心问题是缺乏应用场景落地,过去两三年该问题表现的尤为突出。对项目方而言,一味从供给侧出发思考,容易陷入拿着锤子找钉子的怪圈。

2. Bitmap 能为元宇宙发展提供什么?

Bitmap目前主要是虚拟土地的一级市场发售,3D场景编辑器和场景流量分发、Avatar 均无涉及,也没有去匹配特定场景的需求。由此可见,对于元宇宙当前的发展需求而言,Bitmap 暂时无法提供有效价值。如果硬要说价值提供的话,基于 Bitmap 理论的虚拟土地发行,提供了一个对买家相对更加公平的购买机制,以及一个“理直气壮”的增发机制。

BitmapBitmap 官网:https://bitmap.land/?view=horizontal

免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:ck,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!

标签:

分享至
https://www.chainlook.cn/toutiao/1691120771.html

下一篇:

长推:如何构建基于BTC的UniSwap?

Uniswap是建立在独特的AMM 自动做市机制之上,其核心是由两个ERC20 token组成池子成为LP即流动性提供商。

免责声明:
链观CHAINLOOK作为区块链技术应用与Web3行业研究的智库媒体,旨在为中国区块链专家、学者们提供最新的行业资讯信息与数据样本,用于区块链技术研究与创新。本站所发布的文章仅代表作者的个人观点,不代表链观CHAINLOOK官方立场,本站所发布的区块链行业研究报告与数据分析成果是通过人工智能算法对数据内容进行分析与归纳生成,不代表任何投资暗示与建议,链观CHAINLOOK不承担法律责任。

风险提示:
虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险,链观CHAINLOOK坚决反对各类代币炒作,请读者提高风险意识,理性看待区块链技术应用及市场风险。

© 链观CHAINLOOK All Rights Reserved. 京ICP备18054193号-5