Fantom的池鱼之祸：漏洞多大？能否自救？

受Multichain事件影响，Fantom 也陷入了危险境地。

由于 Fantom 采用了Multichain 作为生态的主要跨链桥，随着Multichain 资金出现漏洞（7 月 7 日流出 1.26 亿美元，其中约1.18 亿美元资产从 Multichain Fantom 桥接合约中被转移），这一漏洞带来的影响也直接传导至了 Fantom。

最直观的体现就是，Fantom 之上由Multichain 桥接合约发行的稳定币出现了大幅脱锚。SpookySwap 行情显示，截至发文，USDC-MULTI、fUSDT-MULTI、DAI-MULTI（Multichain 桥接版稳定币）均报价 0.27 美元左右。

虽然Fantom 已通过联系Circle、Tether等稳定币发行商冻结了 6200 万美元的 USDC、USDT 等资金，但由于 1.18 亿美元窟窿中近半数资金为 WETH、WBTC 等无法冻结的纯链上资产，无法通过类似的途径进行追回，所以这 5600 万美元资金的缺口短时间内应很难得到填补。

此外，鉴于Multichain 在日前的官推披露中称联合创始人 Zhaojun 的姐姐也已失联，所以其于 7 月 9 日出于资产保全目的转移至两个 EOA 钱包（0x1eed63efba5f81d95bfe37d82c8e736b974f477b；0x48bead89e696ee93b04913cb0006f35adb844537）的约 1.51 亿美元资金后续也存在变数，退一步说，即便其不会丢失资金控制权，短时间内大概率也较难处理该笔资金，所以暂时也可将该部分资金视作缺口。

简而言之，目前的情况的就是Fantom 生态因该事件承载着 5600 万美元的确定性缺口，以及 1.51 亿美元的潜在缺口。

Harmony的前车之鉴

Fantom 如今的境况，我们可以从一年前的Harmony 身上找到些影子。

2022 年 6 月，Harmony 官方跨链桥 Horizon 遭黑客攻击，损失金额约 1 亿美元。虽然事后Harmony 也曾尝试过各种方式追赃，但最终还是无果。

由于 Harmony 链上的稳定币主要通过Horizon 桥接合约发行，因此也出现了大幅脱锚的问题。这与 Fantom 如今的情况如出一辙，或许稍微值得“庆幸”的是，相较于Harmony 系自身失误而需直接承担赔偿职责，Fantom 本次只能算是Multichain 之外的间接责任方。

关于【Fantom的池鱼之祸：漏洞多大？能否自救？】的延伸阅读

• 公链Harmony前员工爆料，陷入困境的背后是管理层的混乱

  熊市多drama，曾繁荣一时的Harmony公链面临员工指控，矛头直指创始人违背承诺、对员工进行控制如强制每天打篮球、财务管理不善等问题。

• 大打”加密“牌，给特朗普增加了多少获选概率？

  特朗普通过言行增加竞选筹码，承诺支持加密货币，释放阿桑奇等举措吸引加密货币持有者选票。但也受到业内人士批评。DGC调查发现，26%受访者关注候选人对加密货币的立场，21%认为加密货币是重要问题。特朗普概念Meme币因消息暴涨，市值超过5倍。阿桑奇是维基解密创始人，因公布机密文件被指控，曾获大量加密货币捐款。AssangeDAO以NFT出售收益支付阿桑奇律师费。资料来源：维基百科、Bitcoin Magazine、哈希派、金色财经。

但话又说回来，Fantom 选择了Multichain 这个第三方服务作为主要跨链桥，等于是将生态安全置于危险境地（Zhaojun 的个人服务器），这一选择本身也值得商榷。

稳定币的脱锚并不单单意味着持有者账面上的损失，从生态角度来看，其效用的失灵也必然会对生态项目的发展造成不利影响。

比较直观的表现是，一些项目的运行将被迫遭受巨大冲击，尤其是借贷协议。由于在此类事件中，稳定币的脱锚几乎都是在瞬息之内发生，因此借贷协议很难执行有效清算，从而造成巨额的坏账，Harmony 链上的Aave至今仍未恢复正常运行，而 Fantom 之上最大的借贷协议Geist Finance也已宣布永久关停。

而更隐性却又更直观的影响确实，漏洞迟迟无法解决，对于生态内所有项目而言都是信心上的摧残，这几乎与慢性死亡无异。在过去的一年间，我们已看到了太多项目从Harmony 外迁，类似的情况或许也将发生在 Fantom 之上。

漏洞能否解决？教训又是什么？

当然了，对于 Fantom 而言补上窟窿虽然相当困难，但也并不是全无可能。且不说两个 EOA 钱包的控制权仍然不明，单从 Fantom 自身的财务状况来说（可参阅《AC 亲述 Fantom 财务史：从 200 万美元苟到 15 亿美元》），AC 曾亲述在 2022 年 11 月时 Fantom 财库持有超过4.5亿枚 FTM、1亿美元稳定币、1亿美元加密资产、5000万美元非加密资产。

仅从绝对数字来看，Fantom 财库的资金储备足以覆盖本次漏洞，但事态究竟是否会走到 Fantom 动用财库这一步，社区就此又持何种态度，暂时均未可知。

结合本次 Fantom 事件乃至更早的Harmony 事件来看，我们可以看到"跨链拖垮公链"已并非个例，而是已显现了一定的通用性风险。站在公链的角度，想要规避此类事件再次发生，只能尽可能地减少跨链桥对于生态全局运行的系统性影响。

这里可能有几个不同层级的潜在解决方案：一是公链自行孵化原生稳定币，这会最大程度地减少外部风险传导，但难度也是最大；二是与Circle、Tether等稳定币发行商合作，于自身链上发行原生 USDC、USDT，这条路目前最受欢迎，但也需考验公链的综合发展状况以及商务合作实力；三或许也可以尽量减少对单条跨链桥的依赖，通过激励等调控措施平衡各个桥接合约所发行的稳定币数量。

总而言之，跨链桥作为链上生态的最大风险来源（或许可以不加之一），与其组合的各层级组件均应保持足够的安全警惕，我们希望 Fantom 能够顺利走出泥潭，也希望类似的事件不要再次发生。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Azuma，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：Harmony精选跨链