详解Opensea新推出的Deals功能：NFT界的“以物易物”

今天，Opensea发布一项NFT组合交换功能Deals，允许用户使用一系列NFT组合与其他用户NFT组合进行交换。

据 Odaily星球日报了解，其实在今年5月份，Opensea推出Seaport协议时就已经介绍过这一点对点可的“NFT组合交易模式”，只不过Opensea前端一直没开放该功能。

进入熊市后，NFT因流动性不足而被人诟病，藏家们手中的NFT（尤其是非蓝筹及非效用性NFT）除了自我欣赏（或暗自懊恼），也并无大用。由此，出现了一众平台解决NFT流动性问题，或采用借贷、租赁模式释放流动性，或进一步借助金融衍生工具将其“FT化”。但回到根本，非标的NFT在交易模式上仍显单一。

Opensea作为曾经的NFT交易平台霸主、今日的仅次于Blur的选手，在推出Seaport协议时，曾为大家点燃起“解决NFT流动性问题”的希望。如今，相关功能Deals终于上线。Odaily星球日报通过体验、介绍、分析，来验证下它的工作原理和实效性，顺便也将NFT市场竞争的一些想法分享如下。

Deals功能简介

Deals功能来源于Seaport协议，该协议为去中心化的智能合约协议，用于创建和履行ERC721和ERC1155代币的订单。每个订单包含供应方提供的代币组合和接收方需要的代币组合。

Deals功能允许在相同链上，购买者通过打包一定数量的NFT和Token以等价的方式向出售者申请购买一定数量的NFT。

举例说明：用户A想要以目前价值5 ETH的两个Azuki换用户B手中的价值30 ETH的BoredApe。用户A需要通过Deals界面搜索用户B的地址，将用户B钱包中的BoredApe选中生成一个购买订单，随后在选定自身两个Azuki，以目前市场价值用WETH补齐差价，向用户B发起交易申请，待用户B同意后，交易达成。

通过举例大家应该会发现有一个问题，这种点对点打包交易模式更适用于同等价值的NFT互换，比如牛市阶段的Doodles和Azuki等。当然，Opensea 也想到了这点，便引入WETH来补差价，以增加“非平换交易”的灵活度，进一步提高NFT流动的可能性。

（附：Opensea官推的Deals介绍短视频。）

强敌当前，Opensea求变

Opensea从今年5月推出新协议Seaport，到今天推出Deals功能，相比曾经的步履缓慢，更新节奏明显加速。背后原因不难理解：

上图是Dune面板中过去两年主要NFT交易平台的周交易量示意。可以看出，从去年年底到现在，Opensea从昔日霸主到如今被Blur蚕食，催促着Opensea推陈出新，重夺市场占有率。

关于【详解Opensea新推出的Deals功能：NFT界的“以物易物”】的延伸阅读

• 币安研究：5 月加密市场趋势报告摘要

  5月，加密货币市场总市值增长8.6%，DeFi市场TVL上涨21.7%，NFT市场总销售额下降41%。美国证券交易委员会批准现货ETH ETF，美国众议院通过《21世纪金融创新与技术法案》，推动市场上涨。排名前十的代币中，Solana表现最强劲，价格上涨33.9%，DeFi TVL上涨33.4%。但NFT市场大幅下滑，总销售额下降41%。

• BRC-20与符文，中外互不接盘？｜符文+NFT观察 0605

  最近，人们热议BRC-20和符文项目的互不接盘现象。国人社区热议UniSat空投的BRC-20 $PIZZA，而符文项目更受老外欢迎，这种文化差异促进了加密生态的多样性。同时，NFT新项目Zentry和Cosmic备受关注，但具体细节尚未披露。符文生态持续发展，已有一只进入CoinMarketCap前100名。Blob的EPIC符文受到关注，Binance也发推助力。COOK•THE•MEMPOOL仍占据符文打新日榜首，符文生态仍在发展中。

代币经济之外，Blur的上位自然也离不开产品模式和配套运营。Blur主打批量出售+批量购买的模式，外加上新推出的NFT借贷平台Blend，形成NFT交易矩阵，提高NFT的流动性。

与之对比，Opensea之前的功能就略显单一，只能通过Token来去单一购买，不利于大户扫货。导致目前市场份额大幅度流失。那而今Opensea推出的Deals能否扭转格局，抢回以前的地位呢？

Deals功能是一种区别其他平台的交易模式，采用一种互动组合交易的模式，通过以物易物的模式，降低交易流程，来解决NFT流动性问题。这种模式有什么优势？

以Blur为例，其交易模式为批量出售和批量购买，本质上，还是传统交易的步骤，一手交钱一手交货，只不过从用户角度来讲提高了便捷性，但是并没有提高NFT的流动性。而Opensea的Deals来讲，购买者通过打包NFT和Token去交换售卖者手中的NFT，节省了购买者将自身NFT售卖的过程。

Deals模式也有相应的弊端——互动不及时带来的低效。购买者申请后，并没有进一步促成交易的步骤，只能等待出售者的接受和拒绝。这个过程也在提高时间成本。

无论是Blur的批量模式，还是Deals模式都有不同的应用场景，Blur更适合在牛市 NFT流动性较高的周期内，Blur的使用方式相对更友好。Deals更适合熊市阶段，在本身市场流动性差的阶段提高交易的可能性。

（顺便给Opensea提个建议，如果能增加购买者和售卖者的聊天窗口插件，或许会促进Deals交易成功的可能性。）

NFT项目凉凉，NFT平台暖场

随着众多NFT归为尘土，以NFT交易为主的平台日子也不好过。相比于2021年来看，大家今年的交易量整体大幅度下滑。NFT流动性不足的弊端愈加显现。

不过，陆续有ERC6551、Blur的Blund借贷以及Opensea的Deals功能出现，让大家看到一丝希望。

三者在不同维度为NFT提供新的活力：

• ERC6551作为新的智能合约协议，可以提升NFT新的组合性玩法，从底层提高NFT的操作性和效用（NFT即钱包、NFT即身份），适用于多个领域，这让我想到将NFT和FT组合成一个整体来出售的可能性，例如新项目的空投。
• NFT借贷协议有很多，Blend与目前市场份额占有率第一的Blur直接集成，较能刺激NFT的流动性的释放，提升市场活力。
• Opensea的Deals功能，改变现有NFT的交易流程，省略交易步骤，会不会是刺激NFT流动性提高的有力工具，目前还有待进一步观察。

令人欣慰的是，从业者们依然坚持创新，并未躺平。而这些熊市中的小迭代，可能都会是未来牛市中的大杀器。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：夫如何，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：NFTOpenSea