长推:L2 后起之秀,Mantle 何以争锋?
本文将带大家探寻Mantle 的秘境。
![yyy](/wp-content/themes/zhtcw/assets/images/logo-icon.png)
原文作者:yyy
原文来源:twitter
注:本文来自@y_cryptoanalyst 推特,CHAINLOOK整理如下:
伴随着Layer 2赛道TVL 再一次突破百亿大关之际,@0xMantle 近期也迎来了主网的上线。
TVL 从10亿到百亿的跨越,Layer 2用了2年时间,期间诞生了众多创新性的二层扩容解决方案。
作为L2 的后起之秀,Mantle 何以争锋?此条线程将带大家探寻Mantle 的秘境。
https://twitter.com/0xMantle/status/1680871684557922304
先来简单概览整个L2 赛道的竞争格局:
据L2beat 数据显示,Arbitrum 和OP 分别以60亿、24.7亿美元的TVL 领跑整个L2 赛道,2者所占赛道市场份额高达近85%。
以zkSync 为首的zk 系L2 链上TVL 远远落后,所占市场份额不足10%。
走进Mantle
Mantle 是由BitDAO(现已更名为Mantle Governance) 孵化的高性能模块化Layer 2.
其孵化机构BitDAO 是全球最大的DAO,其金库拥有价值近 43亿美元的储备资产。
同时背靠世界第三大交易所Bybit ,与其他L2相比,Mantle能够为项目提供更多的生态支持。
Mantle 跟目前L2 赛道龙头Arbitrum/ OP 类似,同属于op-Rollup 范畴。
基于乐观证明的Rollup 不占少数,Mantle 何以出众?
破局之法正是基于其技术创新的“三板斧”。
Mantle 技术创新“三板斧”
具体指:
1去中心化DA 层
2TSS 签名设计
3创新的欺诈证明机制
目前主流的L2 方案数据可用性(DA)均存储在以太坊链上,占用了以太坊主网一定的区块空间。
因此L2方案普遍存在可扩展性的瓶颈问题,尽管像Arbitrum 推出了Nova 版本,zkSync 的zkPorter 等链下数据可用性解决方案,但本质上都是以牺牲一定的安全性为代价的。
1去中心化DA 层
Mantle 与由 @eigenlayer 技术提供支持的数据可用性解决方案 Mantle DA 完全集成, 将数据可用性层分离,极大提高可扩展性。
形成了“EigenDA支持的Mantle DA 数据可用性+ Ethereum 结算+ Mantle 执行”的模块化核心架构。
此DA 集成方案理论上能将L2 燃料费用降低高达70%。
2TSS签名设计
基于欺诈证明的op-Rollup 存在着一个棘手的问题:挑战期过长。用户将资金从L2 提现到以太坊主网,需要经历一个为期一周的挑战期资金才能到账。
针对上述问题,Mantle 提供了可行性的解决方案:
借鉴 TSS 技术的理念,Mantle 引入了一个新的MPC 节点角色。
Mantle 的MPC 节点主要职责是确认排序器生产区块的有效性。
关于【长推:L2 后起之秀,Mantle 何以争锋?】的延伸阅读
Layer2 可月赚百万美元,拔得头筹的是谁?
Coinbase推出的以太坊Layer2扩容网络Base在五月份创造了超过600万美元的链上利润,超过了竞争对手Blast和Optimism。Base的利润激增源于总锁定价值的快速增长,得益于以太坊升级。尽管Base遥遥领先,但每月利润在升级后急剧下降。新兴的Blast因独特的收益方式和激励措施获得认可,但仍远远落后于Base。Layer2网络的盈利能力取决于收入和Layer1网络互动成本的平衡。Base自2021年3月以来一直是最赚钱的Layer2网络,总锁定价值也大幅增长。Coinbase的智能钱包和推广活动为Base带来了额外的曝光和吸引力。
如何看待 Starknet 宣布进军比特币 Layer2 领域?
Starknet计划进军比特币layer2,若成功将吸引更多资本和开发者,提升比特币生态。其高性能技术底子使其具备与其他layer2区别的优势。近期宣布成为TPS最高的链,费用降至$0.01,支持并行交易处理,未来还将降低DA成本。但若能脱离以太坊,Starknet的发展空间将更大,其想象空间将大为不同。一旦打破以太坊束缚,Starknet的ZK技术底层和高性能基础将成为其区别于其他layer2的核心优势,可能成为ZK统一层和全链环境的基础设施。总之,一旦突破layer2的束缚,Starknet的发展前景将更加广阔。
MPC 节点将独立计算交易数据的状态根,并对有效的状态转换进行签名。随着越来越多的节点对区块进行签名,区块有效性的可信度大幅提高。
Mantle 旨在通过TSS设计提高对Sequencer 的执行监督,大幅缩短挑战期。
3创新的欺诈证明机制
欺诈证明分为2大类别:非交互式和交互式。两种类别各有优缺点,交互式更复杂但成本更低。
目前Arbitrum 用的是交互式,OP 用的是非交互式(未上线)。
Mantle 采用的是多轮交互式欺诈证明,基于现有的欺诈证明进行了优化。
目前的方案中,解决争议的验证者只能基于低级的虚拟机MIPS/ WASM 执行指令。要求EVM 客户端将其欺诈证明重新编译成低级的语言供验证者执行。
简言之,重编译让验证者无法确定欺诈证明的发起人,有悖于实现信任最小化。
Mantle 通过采用Specular Network 的特定欺诈证明模型解决上述问题。
总结而言,Mantle 通过EigenDA 实现数据可用性层的优化,大幅降低燃料费用;
基于TSS 技术实现挑战期时长的大幅缩减;
借助Specular Network 的多轮式欺诈证明实现成本优化和信任最小化。
此外,去中心化排序器、有效性证明(基于zk)支持等均在Mantle 的路线图规划中。
MNT 代币
$MNT 是Mantle 的原生代币,Mantle 是目前为数不多的采用原生代币最为gas fee 的L2. (目前采用原生代币做gas 的仅Metis 一家)
Mantle 主网启动后,BitDAO 的治理代币 $BIT 将按照1:1 的比例兑换成 $MNT, 实现由治理代币向公链代币职能的转变。
详情可见Mantle "MIP-22" 提案。
生态激励
对于智能合约型L1/ L2 而言,链上生态的发展是保持竞争力和可持续性的命脉,Mantle 主网上线后对生态的激励显得尤为重要。
据MIP-24 提案(已通过),Mantle 将启动一个2亿美元的生态发展基金。其中等值一亿美元USDC 由Mantle 财库提供,剩下的1亿美元由战略风投合作伙伴提供。
生态概览
Mantle 主网于17日上线,目前已平稳运行近一周。
据DefiLlama 数据显示,目前链上TVL 为191万美元。上线的协议包括:DEX 协议 @izumi_Finance, 原生DEX 协议 @FusionX_Finance, 借贷协议 @TimeswapLabs 等。
更多即将支持的dApps 可见官网生态版图:
https://mantle.xyz/zh/ecosystem
加密市场复苏之际,期待新旧Rollup 之争。
以上就是关于Mantle 的简单介绍。Dyor.
更多详细资料可参考其官方文档:https://docs.mantle.xyz/network/introduction/overview
免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:yyy,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!