如果代币可以争夺合约的控制权，是否是更好治理代币？
如何收购一个链上的项目？
原文作者：黄世亮
原文来源：闪电HSL
两年前有人付费找我问了几个问题，其中有这么一个问题让人深醒：如何收购一个链上的项目？
就比如，如何收购uniswap这个defi项目？
股票对公司的控制权是建立在法律基础上的，股东的权益是受法律保护。
但区块链项目的代币对整个项目的控制权其实没啥保障，币东的权益只能靠维权。
就像uni币，uniswap团队就是不给uni币赋能，uni的hodler们气的骂娘，但屁用都没有。
代币对项目的治理权基本上是沦为说说而已。就像是，币东和项目团队意见相同时，听币东的；意见不相同进，听团队的，非常平等，非常公平。
现在的链上defi项目，绝大多数都是可以升级的，升级操作的核心控制权就是合约的owner权限。
合约的owner权限就是部署合约代码的那个EOA地址。
以太坊的链上合约是可以转让owner权限的，solidity有一个transferOwnership的函数。
如果开发部署合约的时候，设计好相应的转让Owner权限接口，允许通过代币投票的方式转让Owner权限，这或许是真正的链上治理模式。
另外一项重大链上治理标的是项目的国库。
现在基本上区块链项目都会有一个国库，国库里的资金是属于项目的，但控制权却基本上就在少数几个管理员手上，顶多就是多重签名。
关于【如果代币可以争夺合约的控制权，是否是更好治理代币？】的延伸阅读
本周链上数据：市场波动、没有赢家
市场缺乏赢家，波动大，另类投资长期无变化。建议反思仓位，确保能承受横盘走势和亏损。ETH ETF推出前，市场仍有重要事件。Solana和Base吸引资金，以太坊仍是DEX交易量最高。GME再次引起关注，PEW升级领先，BRETT成为首个市值突破10亿美元的Meme币。NFT交易量低迷，JASMY、THETA和TAO流入最多。DMT持续积累，GMX钱包购买370万美元。HFT和GMX有解锁计划。TAO和FLOKI是强大的BNB代表，PEW是最新的链上赛跑者，DEGEN和Normie正在积累，KLIMA和SPEC表现优异。DMT在Arbitrum上持续积累，GMX最近有大量购买，但解锁的代币可能导致抛售。保护资本很重要，夏天可能有机会，但要小心。
Pump.fun 协议洞察：从 Bonding Curve 计算到盈利策略构建
PUMP.FUN是一个去中心化的Memecoin发行和交易平台，用户可以以极低成本发布和交易代币。平台收入主要来自交易手续费，每日收入持续增长。PUMP.FUN与@bubblemaps合作，通过直播展示新兴代币的发行和运营情况。平台具有强大的产品和生态背景，吸引了大量用户和资金。对于投资者来说，PUMP.FUN是一个值得深入研究和参与的平台。作者建议在考虑热点周期的同时，采取合适的参与策略。PUMP.FUN被认为是加密领域的独角兽项目，可以通过参与活动和赛道来获得空投。
而币东对国库几乎是没有权限的，顶多是团队弄个snapshot来投投票，如果投票通过了，那就听币东的，如果没通过，就得团队的。
国库往往是一个多签钱包，如绝大多数项目的国库都是采用gnosis safe钱包。
如果国库所使用的钱包设计成，可以通过项目代币投票的方式来更换掉多签私钥，那就实现了高级别的链上治理了。
如果有链上合约项目这么设计，我想其代币价值会更有保证的。
对于一个链上合约项目的治理，对于潜在可治理的资产，同时现在普遍也是项目团队控制的几个资产可能是以下：
1.已经部署的链上合约；
2.由域名控制的合约前端、官网等；
3.国库多签钱包；
4.社交媒体账号，github\discord\twitter等。
1和3是真正能做到链上治理的，但2和4好像做不到，还是需要法律的介入吧。
希望我们能看到治理代币真正具备治理权，让治理代币可以有权限通过投票的方式来更换国库签名私钥、可以转让链上合约Owner权限。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：黄世亮，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
