长推：Uniswap V3 LP管理策略研究
波动币对的LP管理策略，看起来都搞不定，用户都也用脚头票，这部分TVL占比很少。
原文来源：Twitter
原文作者：@Pro_0xBi
注：原文来自@Pro_0xBi发布长推。
最近做了关于Uniswap V3 LP管理策略的研究，简单分享一下结论：
1.仅针对WETH- USDC对来说，如果没有链下的对冲，拉长周期来几个头部的V3 LP 管理协议目前的U本位净回报率都是负，大概亏损在是LP资产价值15%左右，原因是他们的TVL很多都是ETH 3000附近进来的，也就是说当时组的那批LP ETH在山顶。
2.对于波动币对，大部分头部协议使用的是跟随价格的rebalance策略,比较搞笑的是某被黑过一次又重新发币的协议，现在的range是190～19000，看起啦这是直接躺平了，或者也可能是他们发现越rablance亏越多，还是直接用宽区间比较合适，还能省点gas fee
关于【长推：Uniswap V3 LP管理策略研究】的延伸阅读
Uniswap 投票延迟，代币持有者沦为二等公民了吗？
Uniswap基金会推迟了决定是否升级协议的投票，以奖励UNI代币持有者。这是因为一位利益相关者提出了新问题，需要更多审查。这不是第一次推迟投票，也不是代币持有者与其他利益相关者冲突的唯一一次。Uniswap V3的推出引发了关于费用转换的讨论，但最终无果而终。这反映了DeFi协议中代币持有者并非最终决定权的教训。
IOSG：从用户视角重新定义Web3项目和Token-market-fit
创业团队应更关注用户需求，而不是假设。设计UI/UX时应简洁直观，移动端体验需要优化。在加密领域，吸引长期用户比短期增长更困难。空投已成为获客捷径，但需要思考其目的性和管理预期。Token的价值反映了市场对项目的共识，可以通过预期收益和叙事来吸引投机者。用户体验也很重要，注意力是稀缺资源，Crypto项目难度比以前更大，但用户需求仍是最重要的。建议Crypto创业者从用户需求出发思考。
3.这个板块的项目TVL大部分是来自稳定币对的管理，典型的就是Arrakis的TVL大部分来自Maker DAO的DAI 。 波动币对的LP管理策略，看起来都搞不定，用户都也用脚头票，这部分TVL占比很少。
4.想解决无常损失最终也跑不掉对价格的预测，但是矛盾的点在于如果我价格预测得很准为什么不直接去赌合约。我能想到的依然用LP理由是持有LP的净值的波动终究小于直接持币，对于风险偏好低的人可能是有吸引力的，另外以及也许可以结合期权工具组合出来一个更合理对冲风险的策略。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：@Pro_0xBi，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
