从缓解Crv爆仓困境的想到，一种新的借贷清算思路
整个链上crv的流动性大约为650万Usdt，卖2亿crv滑点就到了95%。
原文作者：黄世亮
原文来源：闪电HSL
curve老板太猛了，看以下数据。
1.crv目前总流通盘19.89亿个crv
2.标记为curve老板michwill的地址0x7a16ff8270133f063aab6c9977183d9e72835428持有crv数量为累计5.3亿。
（数据采自debank，304,927,405（抵押进aave）+51,847,670+27,191,329+108,249.99+49,904,437+13,500,000+59,107,195（抵押进Fraxlend）+25,128,033+2,020,102+1,368,907+2,350,000=5.3745E8有cvxCRV和yCRV这种套娃的代币未计算进去）https://debank.com/profile/0x7a16ff8270133f063aab6c9977183d9e72835428
3.michwill的持仓占总流通的 5.3/19.89=26.65%
我严重怀疑这个地址并不是curve老板个人的，而是curve项目方的。
现在michwill的这个地址净资产约为1.7亿美元，但债务高达债务高达1.1亿美元。
（数据采自debank
63,179,461+6,697.51+14,306,003+3,945,779+17,272,175+7,529,023+1,750,751+34,270.86+730,706.10+1,420,500+530,119.92=1.1070E8）
https://debank.com/profile/0x7a16ff8270133f063aab6c9977183d9e72835428
这么大的债务，让我想起来了美联储。
并且债务的主要抵押品就是crv，其他抵押品如frxETH、stETH，只有383.8+220.3=604.1，还有部分抵押品是套娃的，如yCRV，cvxCRV，即被质押在其他协议后得到的凭证再拿去抵押借债。
整个链上crv的流动性大约为650万Usdt，卖2亿crv滑点就到了95%。
现在的情况是，这个地址已经几乎无法自己卖掉抵押品来还债。而利息的增加，债务就会自动增加，那怕crv价格不跌，都会让这个地址拖到被清算。
但清算，几乎不可能被清算完，1.1亿美元的债务，链上才650万美元的流动性，清算个鬼啊。
如果进入清算，那aave那6300万usdt的债务几乎铁定会产生巨额坏账。Fraxlend也注定会产生超过1000万美元的坏账。
真进入清算，那链上的所有接受crv抵押的借贷协议就惨了。
现在怎么办？
以下思路是否可行？
michwill开发一个链上的合约，完成以下任务：
1.允许任何用户充值usdt进这个合约，截止到1.1亿u上限为止；
关于【从缓解Crv爆仓困境的想到，一种新的借贷清算思路】的延伸阅读
DAO 代币进化，一览实用性现状与潜在用例
GCR团队和FWB合作研究了DAO代币及其应用图景，发现其受到技术、监管和运营挑战的限制。探索了DAO代币的潜在用例和发展路线图，希望促进加密经济的发展。DAO代币通常用于奖励贡献者、支付运营成本和支持DAO的增长和运作，但需要保持供需平衡。代币持有者可以通过投票参与治理和质押获得收益，但需要注意法律风险和质押机制的设计。Web3中，代币的出现为协调机制带来了巨大的潜力，但仍需探索新的机制和用例。
流动性提供者的博弈，Curve债务难题何解？
当场外交易的CRV变得可流动时，Curve将不得不经历另一次压力测试。
2.将usdt用来还michwill这个地址的各个借贷合约的债务；
3.赎回各个借贷合约的抵押品crv，进这个合约；
4.按0.4usdt/crv（现在是0.5，打8折）的价格将crv返还给第1步里充值usdt的用户。
以上2、3和4这三个步骤设计成原子交易，即只能一笔交易里完成这三个步骤。
5.如果后面2、3和4步骤没有发生，则充值usdt的用户可以自行提走usdt。
如果采用这个策略，最终有足够多的usdt存进去，那michwill这个地址将需要支付1.1*10^8/0.4=2.75亿个crv，但能保住5.3-2.75=2.55亿 crv，大约能保住48%。并且能拯救aave、fraxlend等借贷协议。要是拖到被清算，那就彻底没了。
这个思路如果可行，是可以发展成为一种新的借贷清算协议。
现在的借贷协议的清算，都是由借贷平台将待清算的仓位推到清算平台，由第三方清算者还掉贷款并拿走抵押品。
借贷者当仓位遇到危险时，除非自己有其他外部资金，否则目前借贷者无法自己主动清算。
应该开发一个让借贷者可以在不借助其他资金的情况下主动自己发起清算的合约。这个主动清算合约运行逻辑如下：
- 合约可接受任意用户的usdt存款；
- 借贷者可以在0抵押的前提下向该合约借usdt；
- 借来的u先还债务，再提取抵押品，然后将抵押转回该合约，并将抵押品按一定的折扣价卖给usdt的存款者，剩下的自己保留。
- 2和3这两步要求做到原子化。
其实这很类似aave的闪电借贷的原理，闪电借贷的原理如下：
- 通过闪电贷款可以0抵押，协议先把x个usdt给借款用户；
- 用户将usdt还掉自己的债务，并赎回抵押品；
- 用户将抵押品在dex卖掉，换成usdt；
- 用户将x+fee的usdt还掉第1步的债务，剩下的就是归自己。
- 上面4个步骤是原子化的，必须在一笔交易里完成。
但现在闪电贷需要编程技巧，aave等平台应该开发好专门的按钮，让用户一键自己清算。
闪电借贷和上面说的主动自己发起清算的合约还是有区别，就是主动发起清算合约的逻辑是抵押品按一定的折扣价卖给usdt提供者，相当于把清算费用给了usdt的提供者。
像crv目前这样，链上dex的深度只有650万U，但债务高达1.1亿，根本就不可能通过闪电贷来主动还债，避免被清算。
或许对于这些低流动性的抵押品来说，有必要搞一个主动清算机制，在不需要卖出抵押品的前提下，让用户可以主动清算，让其他用户可以获得低价的抵押品。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：黄世亮，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
