“312”会再重演吗？一文解读CRV清算危局

7月31日3时8分，Curve中的CRV-ETH交易池被攻击后，链上 CRV 价格最低跌到 0.08 左右，幸在AAVE采用Chainlink喂价，不然大量用户资产将被清算。这次“DeFi危机”到底由谁引起？为什么Vyper 故障的影响如此之大？Vyper修补漏洞之后，这场危机为何仍在引发巨大市场恐慌？“抄底CRV”还是紧急避险，市场分歧之下，投资者该如何选择？

Vyper 的故障为何影响如此之大

CRV引发的“DeFi危局”还要先从Vyper说起。据《比推》报道，7 月 31 日凌晨44分， 以太坊编程语言 Vyper 发推表示，Vyper 0.2.15、0.2.16 和 0.3.0 版本的重入锁失效。7月31日凌晨45分， Curve 官方推特发文表示，由于重入锁出现故障，许多使用 Vyper 0.2.15 的稳定币池 (alETH/msETH/pETH) 遭到攻击，不过其他池是安全的。7月31日3时8分， CRV-ETH 被攻击，链上 CRV 最低跌到 0.08 左右，但由于 AAVE 的价格取自 Chainlink，后者并没把异常价格体现，使得大量使用CRV借贷的用户资产未被清算。

那么，什么是Vyper？为何此次 Vyper 的故障造成了如此大的影响？尽管Vyper不如Solidity那样广为人知，但它也是区块链行业第二大智能合约编程预言。创建于2017年的Vyper使用 Python 进行编写，由于具有强类型、小型编译器代码和高效的字节码生成优势，使其成为Python 开发人员的首选。截至此次攻击事件发生前，DeFiLlama 统计数据显示：在目前的 DeFi 开发格局中（TVL 占比维度）Solidity 以 94.71% 的市场份额占据绝对垄断地位，而 Vyper 以 3.04% 的市场份额位列第二名。从市场份额看，Vyper的市场份额其实相对较小，但由于被DeFi基础设施之一的Curve采用，让Vyper一下子成为了“亚马逊河上煽动翅膀的蝴蝶”，让一个原本修补漏洞就可解决的小问题，似乎正成为今年加密行业倒下的又一块多米诺骨牌。

多米诺骨牌倒下，Curve引发的危机仍在发酵

Curve Finance 这次被攻击的具体原因是，Curve 在使用了 Vyper 这个语言写智能合约时，使用了 Vyper 0.2.15 版本，这个问题通过移出流行性以及升级编译器等方式已然可以解决。但这就像已经倒下的多米诺骨牌一样，危机不但没有消除，反而在惊魂一夜之后，越来越多人开始加入恐慌。这到底是为什么？

在CRV价格大跌之后，市场出现一波抄底资金。据《比推》报道，7月31日，吴忌寒发推称，“在即将到来的RWA浪潮中，CRV是最重要的基础设施之一。我已抄底（Buy The F*cking Dip，简称BTFD），不构成财务建议。”在大户抄底资金涌入的背景下，CRV价格短时确实出现反弹，但当这个事件暴漏在阳光之下，市场的恐慌似乎正在像瘟疫一样在开始蔓延。本文无意质疑行业大佬对CRV长期价值的预测，但CRV短期价格博弈后的走势也很清楚，市场在冷静两三天后，正走向“看空抛售”。

与此同时，各大 Curve 生态项目的治理代币也遭受了重挫，其中捆绑最深的 Convex（CVX）最低跌至 2.884 美元，现暂报 3.11 美元 。而出于潜在的清算坏账威胁， Aave 、 Frax 等多个借贷项目也在同步走低，整个 DeFi 板块好像也经历了一场台风“杜苏芮”的肆虐。只是不像台风已经离开夏日的北京，DeFi的危机还正在上演。如果说加密市场近日的第一波恐慌是因为

与此同时，各大 Curve 生态项目的治理代币也遭受了重挫，其中捆绑最深的 Convex（CVX）最低跌至 2.884 美元，现暂报 3.11 美元 。而出于潜在的清算坏账威胁， Aave 、 Frax 等多个借贷项目也在同步走低，整个 DeFi 板块好像也经历了一场台风“杜苏芮”的肆虐。只是不像台风已经离开夏日的北京，DeFi的危机还正在上演。如果说加密市场近日的第一波恐慌是因为Vyper，那么真正的台风眼则是Curve 创始人 Michael Egorov。

链上数据显示 ，Egorov 在 Aave、Fraxlend、Abracadabr、Inverse 上共抵押了约 4.5 亿枚 CRV，借出了约 1.05 亿美元资金，该部分债仓的整体清算价格约为 0.38 美元至 0.4 美元。由于 4.5 亿枚 CRV 占据了该代币流通供应量的整整一半，如果这些债仓遭遇清算，巨量的 CRV 的抛压将会在短时间内直接丢向市场，这不仅会对CRV 价格造成重创，还会伤害其他DeFi协议，这也是为何 Aave 、 Frax 价格会相应跟随走低。

与此同时，多家DeFi协议也嗅到危险的味道，正在紧急通过提案来降风险。据《比推》报道，8月2日晚间，Abracadabra社区发起的“提议对CRV cauldrons进行利率调整”新提案已通过。提案获批后，所有利息将直接从cauldrons的抵押品中扣除，并立即转移到协议的财库中，以增加 DAO的储备系数，一旦进入财库，抵押品可以通过链上交易或通过Abracadabra链下合作伙伴之一转换为MIM。除此之外，DeFi风险管理器Gauntlet在Aave社区发起提案，冻结Curve Finance创始人Michael Egorov钱包地址贷款头寸中的CRV代币，提议将Aave v2上的CRV LTV设置为零。

“312”又将上演？Curve创始人如何自救

Curve 创始人 Michael Egorov 个人债仓的健康状况目前成为市场关注热点；Michael Egorov也在抓紧通过各种方式展开自救。下面我们就通过具体数据来看下，Michael Egorov的清算风险到底有多大，以及最近“大忙人”Michael Egorov都采取了哪些方式自救。

Delphi Digital 对Curve 创始人的借贷强平价格进行了详细分析，下面是核心内容：在借贷协议 Aave 上，Curve 创始人 Michael Egorov 抵押价值约3.05 亿美元的 CRV借出 6320 万美元的 USDT ，在 55% 的清算标准下，他的头寸会在 CRV 达到 0.3767 USDT 价格时进行清算；此外，Egorov 还为该笔贷款支付了每年 4% 的 APY；在 Frax Finance 上，Egorov 目前拥有 5900 万 CRV，对应 1580 万美元的 FRAX 借贷。尽管这比他在 Aave 上的 CRV 抵押和稳定币借贷都少得多，但由于 Fraxlend 的时间加权可变利率，CRV 反而承担着更大的风险。按照目前的 100% 利用率，利率将每 12 小时翻一倍。目前的利率为 81.20% ，但预计在 3.5 天后 APY 将升至最高点，近 10, 000% 。无论 CRV 价格如何变动，这个指数般的利率都可能导致他最终被清算。

关于【“312”会再重演吗？一文解读CRV清算危局】的延伸阅读

• DAO 代币进化，一览实用性现状与潜在用例

  GCR团队和FWB合作研究了DAO代币及其应用图景，发现其受到技术、监管和运营挑战的限制。探索了DAO代币的潜在用例和发展路线图，希望促进加密经济的发展。DAO代币通常用于奖励贡献者、支付运营成本和支持DAO的增长和运作，但需要保持供需平衡。代币持有者可以通过投票参与治理和质押获得收益，但需要注意法律风险和质押机制的设计。Web3中，代币的出现为协调机制带来了巨大的潜力，但仍需探索新的机制和用例。

• 流动性提供者的博弈，Curve债务难题何解？

  当场外交易的CRV变得可流动时，Curve将不得不经历另一次压力测试。

那么Egorov 都展开了哪些自救行动呢？早些时候，Egorov 曾两次尝试降低债务和利用率，总共偿还了 400 万 FRAX（3.5 m， 500 k），但市场利用率仍维持在 100% ，用户在他还款后很快就移除了流动性。随后，Curve 创始人 Michael Egorov 部署了一个新的 Curve 池和阈值，并向其中注入了 10 万美元的 CRV 激励。在推出后的 4 小时内，该池已吸引了 200 万美元的流动性，并将利用率降低至 89% 。

目前，Curve通过抓紧出售CRV来还债。据《比推》8月2日报道，链上分析师余烬监测，截至目前，Curve创始人已累计售出5450万枚CRV，换得2180万美元资金。其中：1250万CRV出售给DWFLabs；375万CRV出售给黄立成；250万CRV出售给Cream.Finance；250万CRV出售给0xb0b开头地址；250万CRV出售给0xb0b开头地址；125万CRV出售给0xcb5开头地址；25万CRV出售给0x9db开头地址。

危机之下，我们该怎么做

在这场危机之中，尽管Curve 创始人 Michael Egorov作为项目核心人物显得有些“贪财自私”，但作为个人投资者也只是希望资金利润最大化。那对于这场危机，我们该如何看待？又有哪些值得警醒的地方？本文最后整理了一些加密大V的言论，仅供投资者参考。

加密分析师@hongshen6666

Crv这个剧本好像又重演了一次，去年也崩了一次，我忘了当时也是创始人的骚操作。 但是最后一堆人做空，没想到反而被爆仓。被利空充斥的市场，空头太多，反而清算的是空军。

@DAOstructXYZ

市场反应？CRV/美元接近多年低点。但现在还不要低估空头挤压。交易员正在做空 CRV，如果买家介入，可能会导致价格上涨。

Aave 及 Lens 的创始人 Stani（@StaniKulechov）

这对 Curve 和 DeFi 来说是一个不幸的挫折。虽然 DeFi 是一个可以做出贡献的开放空间，但要做到绝对正确是很困难的，而且风险很高。在 Curve 的案例中，他们在协议级别上做对了。这次 Curve 被攻击事件意味着，DeFi 风险一直涉及整个底层堆栈、编程语言、EVM 等。这警示了我们应更加谨慎和敏感，尤其是将来使用定制的 EVM 和应用程序链时。

智能合约开发者 Box（@BoxMrChen）

对于熟悉 Python 的开发人员来说，Vyper 是比 Solidity 更理想的选择，UI 界面更舒服，上手更快。但显然，一些版本的 Vyper 编辑器代码并没有经过可靠的第三方审计。甚至有的审计工作，可能是开发者自己完成的。传统 IT 行业就不会发生这种事，因为一个新的语言出来后，会有无数的审计公司往死里找你的漏洞。不要贪图追随技术潮流选择不成熟的方案；不要在不写测试用例的情况下就认可自己的代码（Vyper 出问题的几个版本上，甚至连测试用例都是错误的）；永远不要自己批准自己的代码；有些财富，可能要数年才会被发现；不可升级是对自己的傲慢和对其他人的藐视。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Asher Zhang，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：CRVDeFi