Tornado 事件：从立法上正面迎击，去中心化基础设施并非唯一出路
不分青红皂白，对传统领域的事物按上一个去中心化的名号，是整个行业的思维惯性。
原文标题：Decentralize Infra?由Tornado Cash被监管引发的思考
原文作者：0xSoros（索老头）
原文来源：Substack
Tornado Cash被监管，创始人Github账户、项目代码库、网站域名、USDC合约、RPC服务(原本由Alchemy和Infura提供）全面封禁。本文是对A&T Capital昨晚Twitter Space关于这一事件讨论的部分总结(民道老师部分)和思考。
应该从立法监管层面正面迎击，而不是仅仅从Crypto层面Decentralize Infra. 行业内某一细分领域被监管动辄声称要对之去中心化，更像是一种略显老套的叙事手段。不分青红皂白，对传统领域的事物按上一个去中心化的名号，是整个行业的思维惯性。
比如BTC早期是去中心化的数字黄金而ETH则是去中心化的全球计算机。早期叙事都是粗糙的，重大的是探索意义，回过头看它们，很多早已面目全非。明道老师正面迎击的思路是高屋建瓴的，而Crypto玩家去中心化的思路有些许的固步自封。
Crypto原生玩家使用Tornado Cash这类的应用更多是出于隐私需求，而非洗币。譬如谨慎老练的鲸鱼每个月会通过Tornado Cash定期更换钱包地址，VB也多次公开夸赞并经常使用它进行转账。为什么要使用Tornado Cash转账？
Crypto创世期倡导的精神便有让转账具备隐私性。在BTC的隐私性欠缺、不尽人意的情况下才有了Monero、Zcash等隐私币的尝试。换言之Crypto诸多使用场景是出于隐私而非非法行为。
退一步说，项目方/黑客和交易所勾结，在黑箱内进行操作，交易所才是名副其实洗币最好的场所。把一个洗币使用场景很小的去中心化应用封杀，交易所数年来作恶多端却一直安然无恙，或许是这个行业的永恒诅咒。
木秀于林，风必摧之。Tornado Cash的龙头效应强大，多链上有诸多Tornado Cash拷贝版本，但出于安全因素考量用户只会选择以太坊上的Tornado Cash。正统性强大。而伴随着黑客每次盗币都会使用它洗币，为其反复免费的打广告，让监管层觉得这个应用的存在就是为了作恶。封杀也是情理之中。
关于【Tornado 事件：从立法上正面迎击，去中心化基础设施并非唯一出路】的延伸阅读
长推：复盘精彩刺激的 $RCH 大战
昨晚，$RCH与BTW进行了精彩的大战，项目方上线了产品并给LP添加了700ETH，但被聪明钱抢跑。随后，神盘出现，币价从0.2上涨到1u。项目方背景强大，有大机构背书，链上交易活跃。Sofa.org推出了两个产品，Earn和Surge，用户可以利用期权策略进行理财和预测未来走势。产品实力强大，能力超过web3团队。
长推：$RCH 能不能到20亿？无预留、无权限、燃烧通缩、上所才是起点
$RCH是新兴项目，初始加入池子的ETH价值300万，现市值7000万。若跌回1块，市值为2000万，上限无法预测。项目方烧了750ETH，加其他支出，合计400万。预计市值达15M，产品和资方有潜力，交易量高，无VC抛压和项目方币。预计上市后，市值5亿-40亿。
Zcash和Monero从主流交易所下架也是监管层面的因素。不过监管层也没先明白，实际上监管多链洗钱，封禁Tornado Cash根本没用。通过类似可组合性的操作在多链进行资金转移(辅以跨链桥等工具)，想堵也堵不住。
民道老师提供的解决思路是让隐私服务下沉到一种通用协议层。让金融服务变为信息混洗服务，逐渐的淡化其金融属性，类似一种洗白的手段。
总体来说Crypto行业的隐私需求是一直被压抑着的。究竟是玩家一点不注重隐私，还是没有足够丰富的隐私工具让我们保护自我隐私，这只有等行业的隐私应用足够丰富且具有抗审查性后才能有论断。
话说回来，去中心化基础设施， 的确也是行业不变的大叙事。时至今日，行业内大部分的设施仍旧是中心化的，我们仅仅是保证了BTC/ETH最底层共识的去中心化(通过矿工和节点)，Tornado Cash这次暴露出来在代码库、域名、合约、RPC服务等各个环节都有待进一步的去中心化探索。
“decentralize every piece of infrastructure”是一个永恒主题。
责任编辑：Felix
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：0xSoros，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
