风险提示:央行等十部委发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》, 请读者提高风险意识。

如何设计一个逻辑自洽的开放游戏经济?

利用供需关系来计算商品价格以及将游戏机制复杂化、分层化等。

Sfermion
Sfermion
热度 ...

原文标题:Part 3: Lessons Earned

原文作者:Sfermion

编译:Chasey, WhoKnows DAO

这是我们深入探讨虚拟经济、管理挑战和潜在解决方案的第三部分。
第一篇:探讨虚拟经济 | P2E游戏与发展中国家的相似之处
第二篇:从知名游戏曾发生过的经济危机,看P2E该何去何从

在之前的两篇文章中,我们介绍了P2E游戏经济所面临的诸多挑战,以及传统游戏设计师为了应对经济危机所采取过的一系列措施。虽然名为虚拟经济,但是其运作方式与现实的经济并没有太多不同,依旧会面临通胀通缩、短缺过剩、衰退繁荣等情况。机制设计者需要平衡经济体系内外部的利益相关者的需求,否则,当一方处于管制之下,而另一方却完全开放并顺应市场自身的逻辑时,会就出现不平衡。而不平衡同时也象征着机会,会有无数人尝试在游戏中利用其获利,又或者是因其选择使用外部的非法市场。

在区块链的赋能之下更是如此。我们需要给资本一个留在游戏内部经济中的理由,提升其粘性,并帮助价值在游戏系统、玩家与中间商之间有效流动。否则,资本将外逃到更具生产力、效率更高的环境中。

在本篇中,我们会再向内深挖一步,尝试探讨该如何设计一个逻辑自洽的开放游戏经济。

利用供需关系来计算商品价格

经济游戏中商品的价格必须由供需决定。NPC 商人不能什么都收购,或者说,不能什么都以令玩家满意的价格收购。在封闭的经济系统中,即使打破供需法则,也不会造成太严重的后果;但是在开放的经济系统中,这会带来资本供应过剩,从而导致玩家间交易与玩家与 NPC 间交易的脱节。NPC 商人可以在游戏前期帮助新人玩家快速过渡,但是也可能成为经济崩坏的导火索。

正如前篇中所提到的,Ultima Online 通过计算市场供需引入了动态的 NPC 商人定价,但是他们没有想到,资本是可以在游戏内的多个市场中流动的。这最终导致了不同市场中的定价差异被玩家所利用,设计的机制并没能按照原本计划的方式运行。

在设计经济机制时,我们并不需要,也很难完全杜绝不同市场间的定价差异,但是为了防止经济崩坏,我们至少应该保证这种定价差异不是凭空出现的,而是反映了某些隐性成本,比如时间成本、获取难度等。

将游戏机制复杂化、分层化

许多 P2E 游戏的经济出问题,是因为缺少回收流动性的机制。和现实中的经济一样,如果玩家玩游戏赚了一堆金币,但是却找不到地方花出去,就会导致生态系统中的货币供大于求,带来通货膨胀和资本外逃。很多 P2E 游戏的游戏机制设计得十分简单,导致流动性注入和回收的渠道非常有限。为了维持经济的健康,我们需要设计大量的游戏机制,以创造大量的价值流动渠道。同时,价值流动的路径越是复杂,整体的经济体系越难被撼动,因为各个路径间存在牵制力。因此我们可以引入分层的价值流动体系,设计非线性的角色、技能升级路径,以及各种各样的激励方案,来维持经济系统的稳定性。

开放的游戏经济与 MMORPG 的经济类似,都在游戏系统之外存在着特殊的价值创造体系,如工会、玩家间交易等。我们需要尝试把这些功能引入游戏系统之内,从而监控并引导其服务于整个经济系统的运行。经济的开放性会促进玩家间的竞争与合作,而合作可以使处于不同阶段的玩家共同创造价值,从而带来更加复杂的游戏经济。

关于【如何设计一个逻辑自洽的开放游戏经济?】的延伸阅读

  • Zentry(前GuildFi)联创:纯链游工会被证伪,超级游戏层才是未来

    GameFi赛道火爆,链游公会崛起,但面临挑战。传统公会分享合作乐趣,Web3公会则以「边玩边赚」商业模式发展。古早GuildFi重塑为Zentry,专注构建游戏超级层,CEO曾是Bitfinex团队负责人。Zentry发布Nexus,将Twitter和Discord社交游戏化,即将推出Radiant。创始人认为Web3是游戏行业催化剂,通过投资、质押、基础设施和合作伙伴关系实现盈利。Zentry设想创建全球玩家网络,捕捉游戏、社交和生活方式的游戏相关经济流动。转型后的Zentry将基础设施与玩家网络结合,成为游戏中的游戏。团队对未来充满信心,认为在混合领域没有竞争对手。

  • 火星财经加密日报 | 5月 15日

    萨尔瓦多政府挖出近474枚比特币,使比特币储备增至约5750枚,总价值接近3.54亿美元。加密金融公司Galaxy Digital公布Q1业绩,净利润增长40%。多家公司推出新的加密货币产品和服务,包括L1链Initia、Lens Protocol、Lido联创与Paradigm资助的再质押项目Symbiotic、链游Guild of Guardians等。SEC将就加密立法进行投票,英国新法引发争议。稳定币崛起带来爆炸性增长,加密支付有巨大潜力。Web3技术改变游戏行业,Coinbase Ventures对基于以太坊的协议EigenLayer感兴趣。多家加密货币公司完成新一轮融资,包括Fund、Polymarket、Re、Zeta Markets、Hylé和Raven。

主动引入玩家间互动机制

越是想让玩家们共创价值,游戏内的规则越会难以维护。这是因为,当玩家仅仅是和 NPC 互动时,由于 NPC 本身的行为是由游戏机制所规定好的,这种互动不会超出设计时预想的活动范围;而当玩家与其他玩家互动时,双方均不受机制设计的控制,在游戏系统之外可能会发生许多违反游戏规则的事情。因此,不如想想玩家们会有怎样的超出当前系统机制范围的需求,并将其引入游戏机制之中,通过扩充游戏的基础设施,使游戏中以玩家为中心的经济更加多元化,从而防止游戏之外的合规违反行为的发生。比如 Axie 引入的代练模式,可以在帮助代练者赚钱的同时,使被代练者更快地升级;再比如有些游戏中的 P2P 交易系统,开启了合规的玩家间贸易经济。

合理利用开放性及金融属性

P2E 游戏的开放性和金融属性都非常强,我们不需要回避这一点,而是应该好好利用。在 P2E 游戏中,玩家可以扮演更多元的角色,甚至是承担传统游戏中 NPC 所扮演的角色,比如杂货铺商人、武器铺铁匠等。与此同时,玩家们需要承担的责任相较于传统游戏也会更大,我们应该鼓励玩家专精其游戏职业,并使扮演不同角色的玩家组成社区,形成互补的关系,以共同创造价值。

提前设计好货币调控机制

人都是逐利的,P2E 游戏中的玩家也是人,因此他们也会尽最大可能在游戏中谋取利益。但凡游戏机制中出现了 bug,玩家必然会竭尽所能地利用其获利,因此我们需要提前做好准备:赋予自己调整游戏中货币供应量的能力。比如,我们可以引入新的货币回收机制、设计新的消费激励机制,又或者是建造银行等管理货币供应的基础设施,以此来应对可能会出现的经济问题。

回报玩家所付出的努力

玩家在游戏中创造的价值都应该反映到他们的游戏资产上。比如在暗黑破坏神中,你是个战士又或者是个法师其实并不重要,因为每个人都可以选择成为这些角色。真正让你与众不同的,是你在培养该角色时投入的时间与精力,是你比别人多通关的一个副本,是你在对战中交到的朋友。作为游戏,首先需要做到的就是好玩,而乐趣的来源之一就是挑战性,其中包括但不限于玩家需要付出的时间、努力以及在冒险中会积累的记忆。我们需要保证每一位玩家都可以参与到游戏内的竞争之中,都可以按照其付出的努力获得回报,而不是仅仅奖励高玩,无视手残。

写在最后

到这里,本系列的文章已经接近尾声了。我们现在正处于区块链游戏快速发展的时期,而本系列文章的初衷也是试图提出一些值得思考、讨论的问题,来摸索该如何通过金融机制激励用户,同时让用户推动社区的发展。在这个过程中,我们必定会犯错,但是这并不重要。

此外,P2E 游戏和 The Sandbox、Decentraland 这种卖地项目之间的差异正在变得越来越小,我们推测未来会发生许多细分市场的合并,也许我们将会在这种虚拟世界项目中创建 P2E 游戏,并使用其提供的代币($MANA;$SAND 等)来构建互通的经济系统。这一切都十分令人兴奋,就让我们拭目以待。

责任编辑:Felix

免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:Sfermion,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!

标签:

分享至
https://www.chainlook.cn/toutiao/1691118129.html

下一篇:

Acala遭攻击、Tornado被制裁,我该怎么办?

五个方面分析区块链安全事件。

免责声明:
链观CHAINLOOK作为区块链技术应用与Web3行业研究的智库媒体,旨在为中国区块链专家、学者们提供最新的行业资讯信息与数据样本,用于区块链技术研究与创新。本站所发布的文章仅代表作者的个人观点,不代表链观CHAINLOOK官方立场,本站所发布的区块链行业研究报告与数据分析成果是通过人工智能算法对数据内容进行分析与归纳生成,不代表任何投资暗示与建议,链观CHAINLOOK不承担法律责任。

风险提示:
虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险,链观CHAINLOOK坚决反对各类代币炒作,请读者提高风险意识,理性看待区块链技术应用及市场风险。

© 链观CHAINLOOK All Rights Reserved. 京ICP备18054193号-5