如何设计一个逻辑自洽的开放游戏经济？
利用供需关系来计算商品价格以及将游戏机制复杂化、分层化等。
原文标题：Part 3: Lessons Earned
原文作者：Sfermion
编译：Chasey, WhoKnows DAO
这是我们深入探讨虚拟经济、管理挑战和潜在解决方案的第三部分。
第一篇：探讨虚拟经济 | P2E游戏与发展中国家的相似之处
第二篇：从知名游戏曾发生过的经济危机，看P2E该何去何从
在之前的两篇文章中，我们介绍了P2E游戏经济所面临的诸多挑战，以及传统游戏设计师为了应对经济危机所采取过的一系列措施。虽然名为虚拟经济，但是其运作方式与现实的经济并没有太多不同，依旧会面临通胀通缩、短缺过剩、衰退繁荣等情况。机制设计者需要平衡经济体系内外部的利益相关者的需求，否则，当一方处于管制之下，而另一方却完全开放并顺应市场自身的逻辑时，会就出现不平衡。而不平衡同时也象征着机会，会有无数人尝试在游戏中利用其获利，又或者是因其选择使用外部的非法市场。
在区块链的赋能之下更是如此。我们需要给资本一个留在游戏内部经济中的理由，提升其粘性，并帮助价值在游戏系统、玩家与中间商之间有效流动。否则，资本将外逃到更具生产力、效率更高的环境中。
在本篇中，我们会再向内深挖一步，尝试探讨该如何设计一个逻辑自洽的开放游戏经济。
利用供需关系来计算商品价格
游戏中商品的价格必须由供需决定。NPC 商人不能什么都收购，或者说，不能什么都以令玩家满意的价格收购。在封闭的经济系统中，即使打破供需法则，也不会造成太严重的后果；但是在开放的经济系统中，这会带来资本供应过剩，从而导致玩家间交易与玩家与 NPC 间交易的脱节。NPC 商人可以在游戏前期帮助新人玩家快速过渡，但是也可能成为经济崩坏的导火索。
正如前篇中所提到的，Ultima Online 通过计算市场供需引入了动态的 NPC 商人定价，但是他们没有想到，资本是可以在游戏内的多个市场中流动的。这最终导致了不同市场中的定价差异被玩家所利用，设计的机制并没能按照原本计划的方式运行。
在设计经济机制时，我们并不需要，也很难完全杜绝不同市场间的定价差异，但是为了防止经济崩坏，我们至少应该保证这种定价差异不是凭空出现的，而是反映了某些隐性成本，比如时间成本、获取难度等。
将游戏机制复杂化、分层化
许多 P2E 游戏的经济出问题，是因为缺少回收流动性的机制。和现实中的经济一样，如果玩家玩游戏赚了一堆金币，但是却找不到地方花出去，就会导致生态系统中的货币供大于求，带来通货膨胀和资本外逃。很多 P2E 游戏的游戏机制设计得十分简单，导致流动性注入和回收的渠道非常有限。为了维持经济的健康，我们需要设计大量的游戏机制，以创造大量的价值流动渠道。同时，价值流动的路径越是复杂，整体的经济体系越难被撼动，因为各个路径间存在牵制力。因此我们可以引入分层的价值流动体系，设计非线性的角色、技能升级路径，以及各种各样的激励方案，来维持经济系统的稳定性。
开放的游戏经济与 MMORPG 的经济类似，都在游戏系统之外存在着特殊的价值创造体系，如工会、玩家间交易等。我们需要尝试把这些功能引入游戏系统之内，从而监控并引导其服务于整个经济系统的运行。经济的开放性会促进玩家间的竞争与合作，而合作可以使处于不同阶段的玩家共同创造价值，从而带来更加复杂的游戏经济。
关于【如何设计一个逻辑自洽的开放游戏经济？】的延伸阅读
Zentry（前GuildFi）联创：纯链游工会被证伪，超级游戏层才是未来
GameFi赛道火爆，链游公会崛起，但面临挑战。传统公会分享合作乐趣，Web3公会则以「边玩边赚」商业模式发展。古早GuildFi重塑为Zentry，专注构建游戏超级层，CEO曾是Bitfinex团队负责人。Zentry发布Nexus，将Twitter和Discord社交游戏化，即将推出Radiant。创始人认为Web3是游戏行业催化剂，通过投资、质押、基础设施和合作伙伴关系实现盈利。Zentry设想创建全球玩家网络，捕捉游戏、社交和生活方式的游戏相关经济流动。转型后的Zentry将基础设施与玩家网络结合，成为游戏中的游戏。团队对未来充满信心，认为在混合领域没有竞争对手。
火星财经加密日报 | 5月 15日
萨尔瓦多政府挖出近474枚比特币，使比特币储备增至约5750枚，总价值接近3.54亿美元。加密金融公司Galaxy Digital公布Q1业绩，净利润增长40%。多家公司推出新的加密货币产品和服务，包括L1链Initia、Lens Protocol、Lido联创与Paradigm资助的再质押项目Symbiotic、链游Guild of Guardians等。SEC将就加密立法进行投票，英国新法引发争议。稳定币崛起带来爆炸性增长，加密支付有巨大潜力。Web3技术改变游戏行业，Coinbase Ventures对基于以太坊的协议EigenLayer感兴趣。多家加密货币公司完成新一轮融资，包括Fund、Polymarket、Re、Zeta Markets、Hylé和Raven。
主动引入玩家间互动机制
越是想让玩家们共创价值，游戏内的规则越会难以维护。这是因为，当玩家仅仅是和 NPC 互动时，由于 NPC 本身的行为是由游戏机制所规定好的，这种互动不会超出设计时预想的活动范围；而当玩家与其他玩家互动时，双方均不受机制设计的控制，在游戏系统之外可能会发生许多违反游戏规则的事情。因此，不如想想玩家们会有怎样的超出当前系统机制范围的需求，并将其引入游戏机制之中，通过扩充游戏的基础设施，使游戏中以玩家为中心的经济更加多元化，从而防止游戏之外的合规违反行为的发生。比如 Axie 引入的代练模式，可以在帮助代练者赚钱的同时，使被代练者更快地升级；再比如有些游戏中的 P2P 交易系统，开启了合规的玩家间贸易经济。
合理利用开放性及金融属性
P2E 游戏的开放性和金融属性都非常强，我们不需要回避这一点，而是应该好好利用。在 P2E 游戏中，玩家可以扮演更多元的角色，甚至是承担传统游戏中 NPC 所扮演的角色，比如杂货铺商人、武器铺铁匠等。与此同时，玩家们需要承担的责任相较于传统游戏也会更大，我们应该鼓励玩家专精其游戏职业，并使扮演不同角色的玩家组成社区，形成互补的关系，以共同创造价值。
提前设计好货币调控机制
人都是逐利的，P2E 游戏中的玩家也是人，因此他们也会尽最大可能在游戏中谋取利益。但凡游戏机制中出现了 bug，玩家必然会竭尽所能地利用其获利，因此我们需要提前做好准备：赋予自己调整游戏中货币供应量的能力。比如，我们可以引入新的货币回收机制、设计新的消费激励机制，又或者是建造银行等管理货币供应的基础设施，以此来应对可能会出现的经济问题。
回报玩家所付出的努力
玩家在游戏中创造的价值都应该反映到他们的游戏资产上。比如在暗黑破坏神中，你是个战士又或者是个法师其实并不重要，因为每个人都可以选择成为这些角色。真正让你与众不同的，是你在培养该角色时投入的时间与精力，是你比别人多通关的一个副本，是你在对战中交到的朋友。作为游戏，首先需要做到的就是好玩，而乐趣的来源之一就是挑战性，其中包括但不限于玩家需要付出的时间、努力以及在冒险中会积累的记忆。我们需要保证每一位玩家都可以参与到游戏内的竞争之中，都可以按照其付出的努力获得回报，而不是仅仅奖励高玩，无视手残。
写在最后
到这里，本系列的文章已经接近尾声了。我们现在正处于区块链游戏快速发展的时期，而本系列文章的初衷也是试图提出一些值得思考、讨论的问题，来摸索该如何通过金融机制激励用户，同时让用户推动社区的发展。在这个过程中，我们必定会犯错，但是这并不重要。
此外，P2E 游戏和 The Sandbox、Decentraland 这种卖地项目之间的差异正在变得越来越小，我们推测未来会发生许多细分市场的合并，也许我们将会在这种虚拟世界项目中创建 P2E 游戏，并使用其提供的代币（$MANA；$SAND 等）来构建互通的经济系统。这一切都十分令人兴奋，就让我们拭目以待。
责任编辑：Felix
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Sfermion，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
