取消版税，Creator Economy 梦醒时分

自定义版税引发争论，无非是不同的利益方为了维护自身利益。

8 月 26 日，NFT 交易平台 X2Y2 发文宣布推出「自定义版税」功能，也就是买家可以自主选择不再支付版税给项目方。引发了一些热议，其实 X2Y2 不是第一个吃螃蟹的人，Sudoswap 2021 年 4 月发布时就是无版税，无交易手续费。OKX NFT 和 Element 也都尝试过不收取版税。

取消版税是大势所趋

存量竞争下，任何行业都会开打价格战。Marketplace 除了流量和品牌并没有强有力的壁垒，产品也没有足够的差异性，成本之战是竞争的必然手段。在自定义版税之前，很多平台已经自我革命降低交易手续费。

为何自定义版税引发争论，无非是不同的利益方为了维护自身利益。

肯定有相对长期主义的观点认为打击创作者激情将影响 NFT 行业根基，舍本求末。我不认为这个观点完全错误。

• 先从艺术创作的角度而言，梵高、舒伯特、伦勃朗等等巨匠均穷困潦倒，我们完全找不到富有和创作水平的正相关性。
• 版税常常高达 10% 是否合理，是否反而会降低创作水平。但我仍然同意应当给予创作者合理的回报。
• 为何今年开始流行 free mint，因为这些 NFT 已经不能吸引真正的消费，只能从交易中获利。真正有价值的艺术品应当不惧怕价格战，它的目的应当是卖出更高的单价而不是提高交易的频率。

我简单拆解下参与三方的心理。

• 项目方：free mint 之后，取消版税又丢失了大量收入，影响持续创作。
• Marketplace：降低中间环节的成本有利于获取更多的用户，抢占市场份额。
• 用户：卖出 NFT 可以获得更多的收入。

可以看见取消版税对于两方都是有利的。即使长远上打击创作者激情是真的成立，我也不认为会阻止取消版税的趋势。因为市场会在参与方的合力之下向阻力最小的方向前进。即使没有 X2Y2 和 Sudoswap 来取消版税，也会有其他的平台会打响这一炮。因为残酷的竞争下，你不去取消版税，别人取消了版税，那你就会被抢占份额。作为平台，你自己破产了拿什么长期主义。大多数用户并不真正关心创作者，用户只关心自己能否多赚钱。

这种竞争格局很像当年的「百团大战」，打价格战甚至补贴战，同样不利于长期主义。但最后的结果是，「劣」币驱逐良币，成王败寇，美团杀出重围，重建秩序。

如何看待项目方联合反抗取消版税的平台？

我认为不可能成功。

1. 你能在合约里 ban 掉一家平台，能 ban 掉源源不断的平台吗？Opensea 收购了 Gem，Gem 愿意集成无版税的 sudoswap。
2. 项目方内部也不是铁板一块，大多数蓝筹有很多的收入来源，并且对长期价格有信心，并不会反对无版税。著名项目 memeland 创始人 9Gag 发推文称：Revenue is more than royalty . 项目方应该勇于寻找版税之外的收入，而不是永远只盯着手中那一亩三分田，holders 是你的忠实信仰者，而不应该成为你的收入来源。
3. 在同质化的产品中，用户也会自主选择愿意无版税的项目方。
4. NFT 自建平台？别想了，这不就是数字藏品。

关于【取消版税，Creator Economy 梦醒时分】的延伸阅读

• 万字长文：版税改革标志NFT 进入新阶段

  NFT 行业的 4 个关键部分将会被重塑：商业模式重塑，优质供给增加，项目方和用户关系重塑，项目方和交易平台关系重塑，智能合约重塑

• 币安研究：5 月加密市场趋势报告摘要

  5月，加密货币市场总市值增长8.6%，DeFi市场TVL上涨21.7%，NFT市场总销售额下降41%。美国证券交易委员会批准现货ETH ETF，美国众议院通过《21世纪金融创新与技术法案》，推动市场上涨。排名前十的代币中，Solana表现最强劲，价格上涨33.9%，DeFi TVL上涨33.4%。但NFT市场大幅下滑，总销售额下降41%。

Creator Economy 的梦醒时分

我们一开始讲的 NFT 叙事是什么？打破中介平台对资源的垄断，释放更多创作者的天赋。

我们辩证地看待这个问题。

1. 交易平台们纷纷降低交易手续费完全符合 NFT 的初心。如果取消版税的交易平台是不义之师，那收取 10% 版税的项目方是不是不义之师？降低版税难道不是降低中间环节成本吗？
2. X2Y2 这次并不是直接取消版税，而是自定义版税，如果卖家真的觉得版税合理或者愿意支持项目方，完全可以选择支付 100% 的版税，甚至平台可以提供支付超过 100% 的选项。我们可以拭目以待用户的选择，这才是市场的大势。

如果我们更加现实地看待这个行业。

1. 目前大部分的 NFT 项目方是什么背景，是艺术家，投资人，还是投机者。这版税激励的是艺术创作者吗？
2. Creator Economy 市场的参与者或者交易者们又有多少是为了支持艺术创作来的呢？holders 们能说出来多少创作背景，艺术流派，作者信息呢？
3. 那么多 Creator Platform 的叙事能飘多久呢。

赚钱就是赚钱，不丢人。

既然无法改变，项目方路在何方

丢掉了版税的 NFT 项目方们，剩下的路会更加难走，但是这并不代表无路可走。项目方应该更注重搭建自己的品牌，通过 IP 进行变现，并且积极将自己的利益与持有人的利益进行绑定，将现有的版权收费制转换为 IP 变现制，方能走出版权困局。

1. 发行 NFT 时预留 10%NFT 在国库，待 NFT 价格上涨到一定程度可以进行市场化卖出变现。
2. 保留 NFT 的品牌 IP 权力，并积极参与市场化运作和商业途径变现。

未来 NFT 的各种行业准则会越来越规范，软 rug 和土狗项目将越来越难发行。如同 2017 年 ico 乱象一样，之后的 NFT 发行甚至会给项目方加上 NFT 卖出前的锁定期，以此来保护持有人。从 ERC721 进化到 ERC721A，再到 ERC721R，我们会发现规则都是在围绕如何保护用户权益在进化。而我们相信，NFT 的世界还很早期，版权一定不是唯一的解决方案，会有更加用户友好的解决方案得到广泛推行。Long For NFT，Holder LFG！

总结

梦想还是要有的，毕竟相比于赤裸裸的现实，人们还是更喜欢活在梦里。

责编：Lynn

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：WhiteForest、Alex，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：0版税NFT创造者经济