MEV的双刃剑：如何应对其威胁&把握机遇
如果MEV问题得不到解决，区块链共识可能会受到威胁。运营商有动机破坏区块链的安全性以获取利润。
原文标题：MEV isn't going away
原文作者：pothu
原文来源：Substack
编译：RR，老雅痞
MEV对区块链技术和去中心化构成了巨大的威胁。某些形式的MEV会让用户体验变得更糟。用户最终将支付更多的钱，向MEV运营商付“税”。更极端的MEV形式会重新排列区块，造成网络拥堵，并推高gas价格。
如果MEV问题得不到解决，区块链共识可能会受到威胁。运营商有动机破坏区块链的安全性以获取利润。
什么是MEV？
MEV代表“矿工可提取值”或“最大可提取值”，是矿工在区块生产过程中能够提取的价值。它是通过在一个区块内插入、审查、重新排序或删除交易来实现的。MEV同时影响着PoW和PoS区块链，所以即使是PoS ETH也不安全。
MEV很大一部分是区块生产者从不知情的用户那里提取价值的结果。还有很大一部分MEV是由被称为“搜索者”或“MEV工程师”的独立网络参与者提取的。
搜索者使用各种策略来检测MEV机会并采取行动。他们通常使用机器人来迅速利用机会。
简单的MEV策略
MEV也不全是坏事。一些MEV对于区块链生态系统的运作是必不可少的。许多DeFi项目依赖MEV来确保协议的稳定和强大。让我们来看看一些“好的”MEV：
- DEX套利：这是最简单、最流行的MEV方法。其竞争非常激烈，所以不再那么有利可图。搜索者争相根据DEX之间的价格差异采取行动。结果就是这些价格差异被最小化了。
- 清算：有没有想过DeFi的贷款是如何清算的？MEV是一种主要方式。搜索者处理区块链数据以清算债务头寸。这些搜索者得到了清算费用的奖励。而快速清算可以让贷款人更快地获得偿付。
不过MEV也不全是好事。对于无辜的区块链用户来说，有害的MEV策略有很多。这里有几个例子：
- 广义的Frontrunning：机器人监视内存池以检测有利可图的交易。然后，机器人以稍高的gas价格提交相同的交易(但地址不同)。
- Back-running：包括监控内存池，在挂起的目标DEX交易后立即执行交易。这样做旨在跟踪高价位的交易，以利用DEX不平衡的资金池。
- 三明治攻击：搜索者监视内存池中的大型DEX交易，这种交易会导致滑点。搜索者利用这一点，在大规模交易之前以正常价格购买代币。在大规模交易之后，搜索者立即以更高的价格出售代币(由滑点造成)。
- Time-bandit攻击：涉及区块的重新排序，以实现利润最大化。矿工能够破坏共识，以获取最大利润。
MEV问题
自2020年以来，MEV已提取了近7亿美元。看看下面这些数据：
MEV的负面效应
用户体验差：区块链和DEX用户被宰。他们是恶意搜索者的目标。受害者面临着更高的滑点，往往要为交易支付溢价。很多人因此而选择在CEX上交易。
高昂的gas费：Front-running、back-running和三明治攻击都取决于在正确的时间执行交易。由于多个搜索者争夺同一笔交易，这可能会导致gas战争。鉴于他们竞争提取的任何MEV都是有保证的，机器人可以使用高达90%的MEV来支付gas费。争夺MEV机会的机器人会导致网络拥堵，并推高gas费。
共识攻击
这是MEV的一个极端的负面效应。想象一下，如果MEV奖励超过了网络上的区块奖励，验证者就有动机去检查之前的区块，以便他们可以提取更多的MEV或者利用他们错过的机会。这对网络的共识机制和整个区块链的理念都构成了威胁。这就是所谓的“Time-bandits attack”。验证者可能会为了确保利润而损害区块链的安全性。
MEV的当前解决方案
关于【MEV的双刃剑：如何应对其威胁&把握机遇】的延伸阅读
第一个ERC-1919代币，Base上的AIR怎么玩？
Degen是一个新的机制，旨在解决DEX交易中的流动性问题和恶意攻击风险。它采用多级分档机制，消除交易对手风险，每档价格以0.8%的预定Delta值增减。此外，它还可应用于改进后的荷兰式拍卖和基于层级的节点销售等未来的使用案例。使用ERC-1919，无需DEX和LP提供流动性，卖出代币后等级会降低并被销毁。这个机制具有潜力和消除交易对手风险的能力。
一文盘点 2024 年第一季度 TON DeFi 发展状况
TON DeFi领域2024年第一季度，总锁定价值增长7倍，受到去中心化交易平台和流动权益挖矿协议Tonstakers的影响。The Open League推出，奖励用户参与TON项目并提供增强APY的流动性挖矿池。DeDust和STON.fi推出TelegramMini Apps，方便交易者使用基于Telegram的Token研究工具和新闻频道进行交易。Storm Trade允许使用Toncoin作为期货交易抵押品，增加实用性。Whales推出流动型质押池Whale Liquid，EVAA协议上线，提供利息奖励和EVAAXP积分。RedStone是TON上的第一个Oracle解决方案，满足DeFi基础设施需求。随着DeFi的发展，对可靠的Oracle服务的需求将增加，TON在这方面有潜力。
对于MEV问题有多种说法。一些人试图通过从区块链中消除MEV来解决MEV问题。其他人认为MEV无法解决，他们的目标是使MEV民主化，以减少其负面影响。一些人认为，MEV是不可避免的。
目前对MEV的一些解决方案：
- Chainlink的公平排序服务(FSS)。Chainlink和Arbitrum开发了FSS来缓解L2上的MEV。其背后的构想是通过oracle网络对发送到特定合约的交易进行排序。
- 私人矿池。这些矿池远离内存池中的搜索者来排序交易。例如Ethermine、MiningDAO。
Flashbots
Flashbots是最受欢迎的解决方案。Flashbots是一个致力于减轻MEV负面影响的研发机构，他们的最终目标是避免MEV给区块链带来的生存风险。
Flashbot的主要目标是为MEV提取提供一个无许可、透明和公平的生态系统。他们通过Flashbots拍卖使搜索者的MEV奖励民主化来实现这一目标。拍卖通过在验证者和搜索者之间建立一个私人通信渠道，使MEV奖励民主化。
Flashbots引入了MEV拍卖的概念，以确保MEV奖励的公平分配，最大限度地减少了对日常用户的负面影响。Flashbots拍卖为搜索者和验证者提供了一个私人渠道，以有效地沟通区块内的首选交易顺序。
以下是它的工作原理：
- 验证者无信任地将寻找最佳区块结构的工作外包给搜索者。
- 搜索者从内存池创建交易的顺序列表。这个交易列表被称为Flashbot bundle。
- Flashbot bundle被发送给Relayer(防止DOS攻击的防御层)。然后，bundle被Relayer发送给矿工。
- Flashbots上的矿工运行名为MEV-geth的go-ethereum客户端。他们选择最有利可图的bundle，并在下一个区块对其开采。
MEV和PoS ETH
MEV短期内不会消失。合并后，ETH正在向PoS共识系统迈进。矿工将被验证者所取代。验证器仍将能够进行矿工目前所做的有害活动。Flashbots的研究员Alex Obadia估计，ETH 2.0验证者每年可以赚取1.93个ETH，比他们目前仅从网络奖励获得的收入(外加MEV收入)高出70.9%。
验证者收入越高，就会吸引更多的人质押他们的ETH成为验证者，从而提升以太坊网络的安全性。其次，被随机分配区块提案责任的验证者和被分配其他责任的验证者之间的收入差异将会增加。
抵制审查的框架正在被提出，以帮助缓解PoS ETH上的MEV剥削。这被称为提议者/建设者分离(PBS)。
在当前的设计下，矿工和验证者能够通过选择在一个区块中包括哪些交易来获取很大一部分MEV。他们能够领先于其他用户，进行类似的MEV攻击。
PBS将通过分离区块构建过程和提议过程来缓解这一问题。PBS将网络参与者分成区块建设者和区块提议者(提议者是合并后的验证者)两组。区块建设者构建“执行区块体”并提交报价。区块提议者只接受出价最高的区块。在这个模型中，提议者不知道执行区块的内容。这就防止了提议者对MEV的窃取。
PBS目前还只是一个想法。它还没有在以太坊上实现。
需要有更多的人在MEV破坏我们区块链的安全性之前对此进行思考。MEV给去中心化带来了巨大的风险，它不会很快消失。
责任编辑：Felix
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：pothu，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
