以太坊合并:通胀转为通缩很重要
合并后,ETH 的净发行量由正转负。代币总供应量的减少会造成通缩压力,并产生持续的积极价格影响。
原文标题:The Merge flips ETH from being inflationary to deflationary. Here’s why that matters
原文作者:timlee.eth
原文来源:Medium
TLDR:合并后,ETH 的净发行量由正转负。代币总供应量的减少会造成通缩压力,并产生持续的积极价格影响。
传统上,具有固定最大供应量的代币称为通货紧缩代币。所有其他的都称为通胀代币。
以太(ETH)没有最大供应量,所以根据这个简单的定义,它是通货膨胀的。但在本周的合并之后,它依然是通货膨胀吗?
如果 ETH 燃烧的代币比它发行的多,那么它实际上有通缩压力。
以下是每天大约发行 ETH 的统计数据(来源:Ethereum[1] 和 Watch The Burn[2])。
合并前,自 2021 年 8 月 5 日伦敦硬分叉 (EIP-1559) 以来的过去一年中,ETH 平均每天燃烧 6700 个,少于发行的 14,600 个,因此净代币供应量一直增加。
合并后,不再有挖矿奖励:
合并后,6700 的销毁大于1600 的发行。ETH 的净总供应量正在减少。这就不像是“通胀代币”了。
因此,传统定义下的没有最大供应量的“通胀代币”实际上可能具有通缩压力。
也许通货膨胀和通货紧缩代币的定义需要更新。
重新定义通胀和通缩代币
最大代币供应量只是确定代币是否面临通胀或通缩压力的一个因素。
第二个同样重要的因素是循环供应的可预测性。
通胀代币 的特点是
1) 没有最大的代币供应量,以及 2) 流通供应量的增加。
通缩代币 的特点是
1) 固定的最大代币供应量,以及 2) 可预测和/或持续减少的循环供应量。
不具备这两个标准的代币并不是绝对的通货膨胀或通货紧缩。需要进行一些调查,或者可能不适合任何一个类别。
让我们看一些例子。
模因币在设有最大供应时表现更好
模因币在分析最大代币供应方面具有指导意义,因为它们几乎没有基本面。从理论上讲,那些有最大代币供应的应该会更好。让我们看看这是否会奏效。
关于【以太坊合并:通胀转为通缩很重要】的延伸阅读
长推:复盘精彩刺激的 $RCH 大战
昨晚,$RCH与BTW进行了精彩的大战,项目方上线了产品并给LP添加了700ETH,但被聪明钱抢跑。随后,神盘出现,币价从0.2上涨到1u。项目方背景强大,有大机构背书,链上交易活跃。Sofa.org推出了两个产品,Earn和Surge,用户可以利用期权策略进行理财和预测未来走势。产品实力强大,能力超过web3团队。
长推:$RCH 能不能到20亿?无预留、无权限、燃烧通缩、上所才是起点
$RCH是新兴项目,初始加入池子的ETH价值300万,现市值7000万。若跌回1块,市值为2000万,上限无法预测。项目方烧了750ETH,加其他支出,合计400万。预计市值达15M,产品和资方有潜力,交易量高,无VC抛压和项目方币。预计上市后,市值5亿-40亿。
在 CoinGecko 追踪的 90 个 meme 代币中,排前 50 的 meme 代币中有 68% 设置了最大代币供应量。然而,接下来的 40 个代币中只有 36% 这样做了。这验证了我们的理论。
有趣的是,狗狗币是最大的模因币,但它没有设最大供应。当它在 2013 年推出时,它的最大供应量为 100B 个代币,只是后来被取消了。拥有最大的代币供应量肯定会有所帮助,尤其是在早期。
通货膨胀代币
Terra Classic 是过度通货膨胀的代币的完美诠释。在数十亿美元的 UST 和 LUNA 崩盘中,LUNA 的代币供应量从 3.5 亿增加到 6.5 万亿,结果可以预见的是价格下跌超过 99.9%。
有趣的是,为了重振它,LUNA 在与 Terra Classic (LUNC) 不同的链上重新启动。2022 年 9 月 1 日,Terra 宣布将通过在区块链上的每笔交易中燃烧 1.2% 的代币来减少 Terra Classic 庞大的代币供应——就像 1.2% 的税率。在接下来的一周里,LUNC 升值了一倍多。
通货紧缩代币
Binance 是采用通货紧缩策略的代币的一个例子。迄今为止,他们已经销毁了 3900 万个 BNB 代币,占其最大代币供应量 2 亿代币的 19.5%。BNB 社区旨在 继续[3] 通过每笔交易的实时程序化销毁机制来做到这一点,直到减至 1 亿个 BNB 代币。用他们的创始人 CZ 的话来说:
$BNB 是通货紧缩的。如果你不知道这意味着什么,那么你缺乏基本的金融知识来获取财富。这是真话,是时候学习了。
Ripple (XRP) 也进行程序化销毁,但增加了额外的通货紧缩机制。他们将 100B 总供应量中的 55B 锁定在一个特殊的托管账户中,以向市场证明他们不会胡乱释放大量代币(就像 Terra 那样)。他们每月释放一个相对 可预测[4] 份额,这增加了稳定性并强化了代币的通货紧缩特征,即使代币的流通供应量不断增加。据 Messari[5] 初步估计:“按照目前的燃烧速度,XRP Ledger 需要 20 年才能燃烧掉 Ripple 及其创始人每天的分发。”
Ripple 代表了项目管理其代币供应的良好模板。
对 Web3 项目的建议
如果您正在创建一个 Web3 项目或 DAO——或者评估一个用于投资的项目,这里是我对创建通货紧缩代币的建议:
- 以编程方式设置最大代币供应量
- 发布代币经济学,明确说明如何以及何时分配资金
- 让社区投票就解锁特定池的释放时间表达成一致
- 公开释放细节以及影响您的流通代币供应的任何其他内容
- 设置通过链上智能合约而非口头承诺的程序化销毁机制
- 在很长一段时间内(例如 20 年)将代币供应量减少到目标数量
为创始人提供便利, EthSign[6] 正在构建一个名为 Tokentable 的代币管理平台,使 Web3 项目和 DAO 能够管理向投资者和员工分发代币。
参考
[1]https://ethereum.org/en/upgrades/merge/issuance/
[2]https://watchtheburn.com/
[3]https://www.bnbburn.info/
[4]https://messari.io/asset/xrp/profile/supply-schedule
[5]https://messari.io/asset/xrp/profile/supply-schedule
[6]http://ethsign.xyz
免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:timlee.eth,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!