Web3 与 Web2 在设计上有何不同？
设计师是天生的实验者，但我们中的许多人仍然对 Web3 感到害怕和不知所措。
原文标题：How Web3 Design is different from Web2
原文作者：Nina Klymenko
原文来源：Medium
编译：Kate, Marsbit
设计师是天生的实验者，但我们中的许多人仍然对 Web3 感到害怕和不知所措。本文收集了一些Web2设计师在尝试进入Web3时常见的困惑。
Web3与Web2在设计上有何不同？
设计师是天生的实验者，但我们中的许多人仍然对 Web3 感到害怕和不知所措。这个话题的“排他性”让一些人感到不舒服，如果他们意识到自己对这个话题了解不够，他们会不好意思提问。我收集了一些，在我看来，Web2设计师在尝试进入Web3时常见的困惑。
1. Web3 还没有传统模式
与任何新技术一样，Web3 正处于多元化阶段。就在汽车发明之后，汽车设计师们就开始尝试各种各样的外形。如今，经过一个世纪的不断迭代，同一使用领域的汽车看起来非常相似。手机也是一样。Web2设计模式也一样。毫无疑问，Web3将沿着这条路走下去。
随着技术的发展，外形的多样性会减少。
我们生活在一个激动人心的时代，Web3 模式还没有形成。尽管缺乏明确的指导有点可怕，但它也令人兴奋，让我们（设计师）更容易、更快地发挥个人影响力，“让世界变得更美好”。
然而，在我看来，情况并不像看起来那么戏剧化。虽然 Web3 从技术角度来说是一个新事物，但是说到用户体验，95%的用户体验都可以建立在Web2的基础上。例如，区块链上的交易在概念上与传统银行中的交易非常不同。但是，我们向用户显示交易历史的方式很少会有任何显著的差异。另一个例子是使用非托管钱包的 DApp：对于其中的许多应用，用户甚至可能没有意识到他们正在使用区块链，并认为它是Web2产品。
随着我们的世界发展得越来越快，Web3 的传统和模式正以疯狂的速度形成。例如，DEX（去中心化交易所）中的交换页面已经看起来像彼此的复制品。我觉得术语仍然非常多样化，但很快我们都会达到一定的标准，而DEX将变得难以区分。
大多数 DEX 的交换页面看起来都很相似。
2. Web3 中的用户并不总是人
Web3 上的所有交互并不一定发生在真人之间，而是发生在钱包之间，这一事实仍然让我感到奇怪。尽管在 Web2 上，没有人可以保证所有用户都是唯一的，但在大多数 Web2 产品中，人们应该创建唯一帐户，这种摩擦如此之大，以至于人们没有动力从不同的电子邮件或 IP 中创建大量帐户。
在 Web3 中，一个人可以拥有多个钱包，通常使用 DApp 时，你需要做的唯一一件事就是点击几下就能将钱包连接起来。此外，在 Web3 中，人们可能有很好的理由拥有多个钱包，例如执行某些交易策略。许多交易者正在使用机器人实现自动化。例如，在我的一个项目中，我们估计机器人的比例约为 70%。因此，Web3 上的用户不仅是人，而且是人、组织和机器人的混合体。
除了创造一种奇怪的感觉，机器人设计还为分析用户的行为数据带来挑战。你可以使用 Google Analytics等工具来衡量用户与界面的交互，但一旦用户连接了他们的钱包，一切都开始在区块链上发生，变得很难追踪。好消息是，这样就可以在区块链上追踪它了。
在顶级钱包中，显示的每个时间段的交易数量对于人类来说是不可能的，但对于机器人来说是可以达到的。
到目前为止，还没有完美的方法来连接接口和区块链的数据。举个例子，你可以看到用户点击了哪里和哪些用户进行了点击，另外你还可以看到钱包花了多少钱。但很难看到消费者的人口统计数据，也很难知道他们在进行交易前花了多少时间。机器人也使情况变得更糟，因为在许多情况下，它们甚至不与界面交互，而是直接到后端。
关于【Web3 与 Web2 在设计上有何不同？】的延伸阅读
第一个ERC-1919代币，Base上的AIR怎么玩？
Degen是一个新的机制，旨在解决DEX交易中的流动性问题和恶意攻击风险。它采用多级分档机制，消除交易对手风险，每档价格以0.8%的预定Delta值增减。此外，它还可应用于改进后的荷兰式拍卖和基于层级的节点销售等未来的使用案例。使用ERC-1919，无需DEX和LP提供流动性，卖出代币后等级会降低并被销毁。这个机制具有潜力和消除交易对手风险的能力。
一文盘点 2024 年第一季度 TON DeFi 发展状况
TON DeFi领域2024年第一季度，总锁定价值增长7倍，受到去中心化交易平台和流动权益挖矿协议Tonstakers的影响。The Open League推出，奖励用户参与TON项目并提供增强APY的流动性挖矿池。DeDust和STON.fi推出TelegramMini Apps，方便交易者使用基于Telegram的Token研究工具和新闻频道进行交易。Storm Trade允许使用Toncoin作为期货交易抵押品，增加实用性。Whales推出流动型质押池Whale Liquid，EVAA协议上线，提供利息奖励和EVAAXP积分。RedStone是TON上的第一个Oracle解决方案，满足DeFi基础设施需求。随着DeFi的发展，对可靠的Oracle服务的需求将增加，TON在这方面有潜力。
3. Web3 中的道德困境
以最简单的 DEX 收益模型为例：DEX从交换费用中赚钱。人们在交换流动性低的货币对时犹豫不决，因为流动性越低，价格波动就越大。流动性提供者也从交换费用中赚钱。因此，为了鼓励流动性提供者将他们的资金锁定在流动性池中，该货币对应该有一定的交换量，这样他们就可以从中获得费用。我们正面临先有鸡还是先有蛋的问题。
作为用户体验设计师，你可能会想：“啊哈！我需要做一些事情来鼓励用户将他们的资金锁定在流动性池中，这样系统就会开始产生连锁反应。”但随后你会了解到，由于无常损失，个人将资金锁定在流动性中通常风险很大，因此鼓励用户这么做从道德角度来说是有问题的。
Pancakeswap对流动性提供者发出了无常损失的警告。
这只是一个非常简单的例子，但区块链上充满了这种情况。
尽管 DApp 的商业模式通常不在用户体验设计师的职责范围内，但我们需要了解这些细微差别。Web2设计师知道许多“Dark UX”模式，可以有意识地选择一方，而与 Web2 不同，Web3 仍然是发展中的领域，善恶的轮廓仍然不清晰。
4. 受加密市场影响
加密市场是超级受情绪驱动的，它的波动会对你为产品收集的分析数据产生巨大的背景噪声。在传统的细分市场中，这种影响很少如此巨大。如果你来自Web2，看到DApp使用量、TVL、交易量等的疯狂随机跳跃，你可能很快就会感到筋疲力尽。有时它与代币的市场价格相关，但不是直接相关。
市场波动的影响往往会超过产品开发中任何其他因素（用户体验、营销等）的影响，并且由此产生的干扰图像可能很难准确阅读和解释。
即使你的产品与加密货币(例如，数字身份)没有任何关系，加密市场也会从另一个方面打击你：投资。许多区块链初创公司在这个加密冬天都经历了投资困难时期。自 2015 年以来，我们已经经历了四个冬天。与传统领域相比，整个区块链行业感觉是一个非常不稳固的地方。所以对于那些从Web2出来的人来说，会感到难以忍受。
加密启动资金
结论
尽管在Web3的设计中，许多模式可以借鉴Web3，但仍然有相当多的Web3特有的方面对设计师来说是一个挑战。
我介绍了其中一些，很乐意听听你的意见。此外，如果你的经验是不同的，请分享你的经验。
责任编辑：Felix
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：MarsBit，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
